Дело №а - 527 - 2019 года

Поступило 06.05.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием помощника прокурора ________ К.О.Г.,

административного истца - представителя отделения МВД России по ________ А.О.В.,

административного ответчика - поднадзорного лица Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений Г.М.В., (дата) года рождения, уроженцу ________, гражданину РФ, холостому, не имеющему на иждивении несовершеннолетних детей, проживающему по адресу: ________, работающему в ООО «............», 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.М.В., указывая, что Г.М.В. был осужден Маслянинским районным судом ________ (дата) по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. (дата) Г.М.В. вновь был осужден Маслянинским районным судом ________ по ст.228 ч. 2, 30 ч.3, 228 прим.1 ч.3 п.«г», 69 ч.3 УК РФ с присоединением приговора от (дата) на общий срок 9 лет лишения свободы. (дата) Г.М.В. был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ________ по отбытию срока наказания. (дата) Г.М.В. был поставлен в Отделение МВД России по ________ на профилактический учет как лицо «ранее судимое» и «формально подпадающее под административный надзор». Г.М.В. освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное по приговору Маслянинского районного суда ________ от (дата), за преступления, предусмотренные статьями 228 ч. 2 и 228 прим.1 ч. 3 п. «г» УК РФ. Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 228 прим.1 ч. 3 УК РФ - к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (действовавшей до вступления в силу Федерального закона №218-ФЗ от (дата)) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. При указанных обстоятельствах судимость по приговору Маслянинского районного суда ________ от (дата) у Г.М.В. погашается (дата). Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона №64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Г.М.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 Закона (в отношении освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления) на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Г.М.В. в течение года допустил 2 административных правонарушения, одно из которых - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, другое - на здоровье населения и общественную нравственность. (дата) в 15 часов 43 минуты Г.М.В., находясь в общественном месте - в вагоне № электропоезда № сообщением «Новосибирск-Черепаново» на перегоне ________ курил табак-сигареты («Бонд»), в нарушение ч.1 ст.12 ФЗ от (дата) №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.6.24 КОАЛ РФ (Нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). За совершение данного правонарушения Г.М.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). (дата) в 17 часов 00 минут Г.М.В. находился у ________ в ________ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу (дата). Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ________ младшего лейтенанта полиции ФИО1 стало известно, что Г.М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту.

Административный истец - представитель отделения МВД России по ________ А.О.В. в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала, в обоснование подтвердила все указанное в заявлении.

Административный ответчик – поднадзорное лицо Г.М.В. в судебном заседании с заявлением согласился, пояснил, что действительно (дата) и (дата) был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы, общий срок 9 лет, (дата) был освобожден. Судимость погашается (дата). 

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ________ К.О.Г., полагавшую, что заявление подлежащит удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 пунктами 1 и 2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии со статьей 3 ч.3 п.2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Судом установлено, что Г.М.В. (дата) был осужден федеральным районным судом общей юрисдикции ________ по ст. 228-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.5-6).

(дата) Г.М.В. был вновь осужден федеральным районным судом общей юрисдикции ________ по ст.228 ч. 2, 30 ч.3, 228 прим.1 ч.3 п.«г», 69 ч.3 УК РФ с присоединением приговора от (дата) на общий срок 9 лет лишения свободы (л.д.7-12).

Согласно справки серии ЗР № от (дата), Г.М.В. освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по ________ (дата) по отбытию срока наказания (л.д.13).

Таким образом, Г.М.В. имеет непогашенную судимость по приговору от (дата) за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по которым судимость погашается (дата).

Г.М.В. неоднократно ((дата) и (дата)) в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, а именно 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено копиями протоколов об административном правонарушении (л.д.17,19) и постановлений по делам об административном правонарушении (л.д.18,20). 

Из характеризующей справки старшего УУП следует, что Г.М.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, периодически имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. С момента постановки на профилактический учет два раза привлекался к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 и 20.21 КоАП РФ (л.д.22).

Таким образом, Г.М.В., имея не погашенную судимость за тяжкое и особо тяжкое преступление, два раза привлечен к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что в отношении Г.М.В. необходимо установить административный надзор сроком на 2 года, одновременно установив ему ограничения: обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. 

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление отделения МВД России по ________ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Г.М.В. удовлетворить.

Установить Г.М.В., (дата) года рождения, административный надзор сроком на 2 года, одновременно установив Г.М.В. следующие ограничения:

1) обязательно являться в отделение МВД России по месту жительства или месту пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

3) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья-

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –