Дело № 1-916/2020

35RS0010-01-2020-009597-37 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

22 

» 

сентября 

2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Мариничевой А.В.,

при помощнике судьи Леоновой А.В., секретаре Бологовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Уханова А.В. представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2020 г., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июля 2015 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2016 года условное осуждение по приговору суда от 30 июля 2015 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК строгого режима на срок 1 год 2 месяца, освобожден 29 августа 2017 года по отбытию срока наказания (на момент вынесения приговора судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина по продаже одежды, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что продавец Потерпевший №2 на отделе отсутствует и, увидев на одной из полок, стоящей при входе на отдел тумбы сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 8990 рублей, с не представляющими для неё материальной ценности чехлом, защитным стеклом и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 8990 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 20 мая 2020 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, осознавая, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1 находится на кухне квартиры, где разговаривает с их общей знакомой ФИО1, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в малую комнату вышеуказанной квартиры, где увидев в данной комнате на шкафу кошелек и на столе сотовые телефоны, принадлежащие Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял из кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также со стола сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и сотовый сенсорный телефон неустановленной в ходе предварительного следствия марки, стоимостью 11 000 рублей, и положив их в карманы своей одежды, вышел из указанной выше квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив вышеперечисленное имущество.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали (т.1 л.д.121, т.2 л.д.151).

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду от 27 декабря 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 20 мая 2020 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что на момент совершения преступлений он был судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче объяснений от 25.02.2020 г. (т.1 л.д.90), 25.05. 2020 г. (т.1 л.д.176), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение после их совершения, а также характеризующие его данные, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, однако считает возможным предоставить ему шанс для исправления, назначив наказание условно, применив к нему положения ст.73 УК РФ и назначив испытательный срок с возложением обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 с учётом изложенных обстоятельств суд полагает возможным не применять.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 000 рублей (т.1 л.д.253).

Гражданский иск потерпевшего законен, обоснован, полностью признан подсудимым, поэтому подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме. 

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, ФИО2 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 26 000 рублей. 

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: светокопию от коробки похищенного телефона марки 

<

данные изъяты>», светокопию кассового чека, светокопию гарантийного талона, светокопию страховки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с защитным стеклом, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжении Потерпевший №2, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, кошелек, хранящийся при материалах уголовного дела, выдать потерпевшему Потерпевший №1, светокопию договора купли – продажи № от 27.12.2019, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд 

<

адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева