Дело № 1-43 (1)/2024

УИД 64RS0023-01-2024-000386-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе : 

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоузенского района Саратовской области Дергунова А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Лопухова Н.И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 75 от 17 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, имеющей 01 малолетнего ребенка, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила 04 эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея доступ к «онлайн-кабинету» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привязанного к абонентскому номеру №», находящемуся в её пользовании, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 15 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), действуя с единым умыслом, при помощи, установленной в её сотовом телефоне программы осуществила вход в личный кабинет клиента 

<

 >» Потерпевший №1,, где произвела операции по переводу денежных средств в сумме 3404 рубля 37 копеек, а затем перевод денежных средств в размере 4940 рублей 36 копеек с банковского счета № АО «Почта Банк» на свой банковский счёт №, к которому привязана платёжная карта ПАО Сбербанк №. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8344 рубля 73 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея доступ к «онлайн-кабинету» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привязанного к абонентскому номеру №», находящемуся в её пользовании, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 27 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), действуя с единым умыслом, при помощи, установленной в её сотовом телефоне программы осуществила вход в личный кабинет клиента АО «Почта Банк» Потерпевший №1, где произвела операции по переводу денежных средств сначала в сумме 4940 рублей 36 копеек, а затем в суммах 4940 рублей 36 копеек и 4541 рубль 41 копейка с банковского счета № АО «Почта Банк» на свой банковский счёт №, к которому привязана платёжная карта ПАО Сбербанк №. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 14422 рубля 13 копеек 

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея доступ к «онлайн-кабинету» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, привязанного к абонентскому номеру №», находящемуся в её пользовании, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), действуя с единым умыслом, при помощи, установленной в её сотовом телефоне программы осуществила вход в личный кабинет клиента АО «Почта Банк» Потерпевший №1, где произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 11701 рубля 28 копеек с банковского счета № АО «Почта Банк» на свой банковский счёт №, к которому привязана платёжная карта ПАО Сбербанк №. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие ему денежные средства на сумму 11701 рубля 28 копеек 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея доступ к «онлайн-кабинету», по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» по адресу: 

<

адрес>, пл. Преображенская, 

<

адрес>, привязанного к абонентскому номеру «+№», находящемуся в её пользовании, в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 15 минут по местному времени (+ 1 час к Московскому времени), действуя с единым умыслом, при помощи, установленной в её сотовом телефоне программы осуществила вход в личный кабинет клиента АО «Почта Банк» Потерпевший №1, откуда произвела операции по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей 00 копеек, а затем перевод денежных средств в размере 2701 рубль 28 копеек с банковского счета № АО «Почта Банк» на свой банковский счёт №, к которому привязана платёжная карта ПАО Сбербанк №. Тем самым ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11701 рубль 28 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, согласно которым у неё в пользовании находится сотовый телефон марки «

<

 >» с абонентским номером «+№», а также платежная карта ПАО «Сбербанк» №. С августа 2021 года с ними стал проживать Потерпевший №1, который помогал по ведению хозяйства. Свидетель №1 помогла Потерпевший №1 оформить пенсию и платежную карту АО «Почта Банк» для перечисления пенсии. Для удобства она на свой сотовый телефон установила приложение АО «Почта Банк», и создала личный кабинет со счетом платежной карты АО «Почта Банк» Потерпевший №1, и имела доступ к денежным средствам, находящимся на счету платежной карты Потерпевший №1, о чем последнему было известно. Пенсия и надбавка к пенсии Потерпевший №1 перечислялись на счет 15-16 числа, каждого месяца. В октябре 2023 года Свидетель №1 потеряла платежную карту АО «Почта Банк» Потерпевший №1 и денежные средства стали переводили на счет её карты ПАО «Сбербанк» с разрешения Потерпевший №1. 10-ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ушел от них. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут она находилась дома и предположила, что на счет платежной карты АО «Почта Банк» Потерпевший №1 пришли денежные средства, она зашла в приложение АО «Почта Банк», в личный кабинет Потерпевший №1, и увидела, что на счету карты имеются денежные средства, около 20000 рублей она решила похитить денежные средства. Сначала перевела на свой счет 3404 рубля 37 копеек, а потом еще 4949 рублей 36 копеек, при этом она осознавала, что совершает их хищение, так как переводить со своего счета денежные средства Потерпевший №1 ей не разрешал. Денежные средства она потратила на приобретение товаров и личных нужд и больше не собиралась перечислять себе деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она находилась по адресу своего проживания и ей были необходимы денежные средства для личных нужд, она вспомнила, что денежные средства она может взять со счета Потерпевший №1, С этой целью она зашла в приложение АО «Почта Банк», а после в личный кабинет Потерпевший №1, и произвела перевод денежных средств со счета платежной карты АО «Почта Банк» Потерпевший №1 на свой счет платежной карты ПАО «Сбербанк»№, сначала 4940 рублей 36 копеек, после еще 4940 рублей 36 копеек, а потом 4541 рубль 41 копейку, при этом она осознавала, что совершает их хищение, так как переводить денежные средства со своего счета Потерпевший №1, ей не разрешал. Денежные средства она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания, ей необходимы были денежные средства для личных нужд, для погашения долгов. Она решила взять денежные средства сл счета Потерпевший №1, с этой целью зашла в приложение АО «Почта Банк», в личный кабинет Потерпевший №1, и произвела перевод денежных средств со счета платежной карты АО «Почта Банк» Потерпевший №1 в размере 11701 рубль 28 копеек, при этом она осознавала, что совершает их хищение, так как переводить денежные средства со своего счета Потерпевший №1, ей не разрешал. Денежные средства она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут она решила похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, так как предположила, что ему на счет пришла пенсия и федеральная надбавка к пенсии. Она зашла в личный кабинет АО «Почта Банк» Потерпевший №1, так как имеет доступ к нему и перевела на свой счет сначала 9000 рублей, затем еще 2701 рубль 28 копеек, при этом она осознавала, что совершает их хищение, так как переводить денежные средства со своего счета Потерпевший №1, ей не разрешал. Денежные средства она потратила на личные нужды (том № л.д. 83-86,182-184).

На вопросы участников процесса ФИО1 пояснила, что когда она переводила денежные средства со счета Потерпевший №1 на свою карту, то не собиралась похищать денежные средства в следующем месяце, желания воспользоваться денежными средствами Потерпевший №1 возникали спонтанно, когда она нуждалась в деньгах. 

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым с августа 2021 года он проживал по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1, помогал по ведению хозяйства. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №1 помогла ему оформить пенсию и платежную карту АО «Почта Банк» для получения пенсии на оформленный счет № платежной карты АО «Почта Банк». Сумма страховой пенсии, надбавки, доплаты была около 20000 рублей. Для удобства, ФИО1 на свой сотовый телефон, установила приложение АО «Почта Банк», создала его личный кабинет со счетом платежной карты АО «Почта Банк», и имела доступ к денежным средствам, находящимся на его счету платежной карты АО «Почта Банк, при помощи данного приложения они хотели отслеживать зачисление пенсии, надбавки к пенсии, доплаты и траты денежных средств по счету. Саму платежную карту АО «Почта Банк» он, передал Свидетель №1, так как последняя ему приобретала одежду, продукты питания и тратила деньги только с его согласия. Пенсия, надбавка к пенсии, доплата ему зачислялась на счет 15-16 числах, каждого месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №1 утеряла его платежную карту АО «Почта Банк». Для того чтобы обналичить денежные средства с его счета Свидетель №1 совместно с ФИО1 переводили с его счета через её личный кабинет, установленный в сотовом телефоне ФИО1 денежные средства на счет ФИО1 с его согласия. 10-ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома Свидетель №1 и направился в 

<

адрес>, стал проживать в 

<

 >», в это время ему стали приходить уведомления о задолженности по кредиту. Он обратился в отделение АО «Почта Банк», где ему предоставили выписку, в которой он увидел незаконные переводы с его счета денежных средств в период с декабря 2023 года по март 2024 года на другой счет через СБП. Он предположил, что списания денежных средств производила ФИО1, так как имела доступ к счету его карты, ФИО1 он переводить денежные средства с его счета на её счет не разрешал, тем более распоряжаться ими. Ранее он Свидетель №1 и ФИО1 снимали с его счета денежные средства только с его согласия. Согласно выписке с декабря 2023 года по март 2024 года с его счета платежной карты АО «Почта Банк» были похищены денежные средства в общей сумме 46169 рублей 42 копейки. Впоследствии ему стало известно, что действительно хищение денежных средств с его счета совершала с декабря 2023 года по март 2024 года ФИО1 Причиненный ущерб, ФИО1 возмещен (том № л.д.174-176, 246-247).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей, ФИО1, 

<

 >. С августа 2021 года с ними стал проживать Потерпевший №1, помогал по ведению хозяйства. Она помогла Потерпевший №1 оформить пенсию и платежную карту АО «Почта Банк» для получения на неё пенсии. Для удобства ФИО1 на свой сотовый телефон установила приложение АО «Почта Банк», и создала личный кабинет со счетом платежной карты АО «Почта Банк» Потерпевший №1, и имела доступ к денежным средствам, находящимся на счету платежной карты Потерпевший №1 Денежными средствами они пользовались только с согласия ФИО6 В декабре 2023 года точную дату она не помнит, Потерпевший №1 ушел от них и им не сообщил куда. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 имея, доступ к счету платежной карты АО Почта Банк» Потерпевший №1, через личный кабинет последнего совершала хищение денежных средств Потерпевший №1, а именно переводила их себе на счет карты ПАО «Сбербанк» и распоряжалась ими без разрешения Потерпевший №1 со слов ФИО1 ей известно, что та тратила денежные средства на своего ребенка. 

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств со счета его карты (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которому осмотрен участок вблизи 

<

адрес>, участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что когда она совершала хищение денежных средств со счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1, при помощи установленного приложения АО Почта Банк на своем сотовом телефоне марки «

<

 >», где был установлен личный кабинет Потерпевший №1, она находилась в 

<

адрес>, денежные средства она похищала путем перевода со счета АО «Почта Банк» Потерпевший №1 себе на счет ПАО Сбербанк» (том 1 л.д.12-16);

- справкой о выплатах из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также до ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем федеральной социальной доплаты (том 1 л.д.8)

- копией выписки по счету АО «Почта Банк» Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (время московское) совершены операции по переводу с указанного счета денежных средств через СПБ в сумме 3404 рубля 37 копеек, в 12 часов 11 минут (время московское) в сумме 4940 рублей 36 копеек (том 1 л.д.5);

- копией распоряжения о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, согласно которому со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 3404 рублей 37 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К.(том 1 л.д. 6);

- копией распоряжения о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей, согласно которому со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 4940 рублей 36 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 7);

- выпиской операций по платежной карте ПАО «Сбербанк» №на имя ФИО1 (номер счета№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по переводу на счет карты денежных средств

в 12 часов 03 минуты 50 секунд (время московское) в сумме 3404 рубля 37 копеек, в 12 часов 12 минут (время московское), в сумме 4940 рублей 36 копеек со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 26-41);

- сведениями о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по переводу на указанный счет денежных средств в 12 часов 03 минуты 50 секунд (время московское) в сумме 3404 рубля 37 копеек, в 12 часов 12 минут (время московское) в сумме 4940 рублей 36 копеек, со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 42-78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «

<

 >», сим-карта сотового оператора 

<

 >» с абонентским номером «+№», платежная карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «

<

 >», сим-карта сотового оператора 

<

 >» с абонентским номером «+№ платежная карта ПАО «Сбербанк» № (том 2 л.д.1-4), постановление от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 5-6).

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 изложенными в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (том 1 л.д.12-16); справкой о выплатах из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том л.д.188-191); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 2 л.д.1-4), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 5-6) Содержание указанных письменных доказательств, изложены в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию, предусмотренному п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также:

- выпиской операций по платежной карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (номер счета 40№), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по переводу на указанный счет карты денежных средств в 10 часов 21 минуту 03 секунды (время московское) в сумме 4940 рублей 36 копеек, в 10 часов 21 минуту 28 секунд (время московское) в сумме 4940 рублей 36 копеек, в 10 часов 21 минуту 56 секунде (время московское) в сумме 4541 рубля 41 копейки со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 26-41);

- сведениями о движении денежных средств по счету 40№ ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по переводу денежных средств в 10 часов 21 минуту 03 секунды (время московское) в сумме 4940 рублей 36 копеек, в 10 часов 21 минуту 28 секунд (время московское) перевод в сумме 4940 рублей 36 копеек, в 10 часов 21 минуту 56 секунд (время московское) перевод в сумме 4541 рубля 41 копейки со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 42-78);

- копией выписки по счету АО «Почта Банк» Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуту (время московское) совершены операции по переводу с указанного счета денежных средств в сумме 4940 рублей 36 копеек; 4940 рублей 36 копеек, 4541 рубля 41 копейка(том 1 л.д.104);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минута 02 секунды (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 4940 рублей 36 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 105);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минута 30 секунд (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 4940 рублей 36 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 106);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минута 56 секунд (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 4541 рубля 41 копейки на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 107).

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 изложенными в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (том 1 л.д.12-16); справкой о выплатах из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том л.д.188-191); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 2 л.д.1-4), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 5-6) Содержание указанных письменных доказательств, изложены в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию, предусмотренному п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также:

- копией выписки по счету АО «Почта Банк» Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 11701 рубля 28 копеек (том 1 л.д.5);

- выпиской операций по платежной карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (номер счета №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 58 секунд (время московское) совершена операция по переводу на указанный счет карты денежных средств в сумме 11701 рубля 28 копеек со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 26-41);

- сведениями о движении денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут (время московское) совершена операция по переводу на счет денежных средств в сумме 11701 рубля 28 копеек со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 42-78);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому с данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 11701 рубля 28 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 127).

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ подтверждается

следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 изложенными в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п. «г» ч. 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, сведения, сообщенные потерпевшим и свидетелями, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней (том 1 л.д.12-16); справкой о выплатах из ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том л.д.188-191); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (том 2 л.д.1-4), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 5-6) Содержание указанных письменных доказательств, изложены в данном приговоре при исследовании доказательств по первому деянию, предусмотренному п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также:

- выпиской операций по платежной карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 номер счета 40№, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по переводу на счет карты денежных средств в 12 часов 39 минут 45 секунд (время московское) в сумме 9000 рублей, в 13 часов 09 минут 27 секунд (время московское) в сумме 2701 рубля 28 копеек со счета АО «Почта Банк» (том 1 л.д. 26-41);

- сведениями о движении денежных средств по счету 40№ ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершена операция по переводу на указанный счет денежных средств в 12 часов 39 минут 45 секунд (время московское) в сумме 9000 рублей, в 13 часов 09 минут 27 секунд (время московское) в сумме 2701 рубля 28 копеек со счета АО «Почта Банк».

(том 1 л.д. 42-78);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 9000 рублей на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 148);

- распоряжением о переводе денежных средств посредством системы быстрых платежей со счета АО «Почта Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут (время московское) совершена операция по переводу денежных средств в сумме 2701 рубля 28 копеек на счет № ПАО «Сбербанк» открытого на имя ФИО1 К. (том 1 л.д. 149);

- копией выписки по счету АО «Почта Банк» Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (время московское) совершены операции по переводу с указанного счета денежных средств в сумме 9000 рублей, а в 13 часов 09 минут (время московское), в сумме 2701 рубль 28 копеек (том 1 л.д.150).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, квалифицирует действия ФИО1: 

-по эпизоду о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ) 

-по эпизоду о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)

- по эпизоду о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)

- по эпизоду о хищении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ)

Из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость по МКБ -10). О чем свидетельствуют данные о неспособности в полном объеме усвоить программу общеобразовательной школы, об обучении по коррекционной программе, а также выявленном при настоящем освидетельствовании низком интеллекте с конкретным замедленном мышлением, малым запасом школьных знаний, эмоциональной примитивностью при достаточной социальной адаптации. Изменения психики выражены не столь значительно, что в период инкриминируемых ей деяний она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертная может участвовать в судебном заседании и следственных действиях (том 1 л.д.210-211).

Учитывая, принимая во внимание выводы экспертов, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемоё и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам обвинения, наличие одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование своими действиями расследованию преступления, поскольку подсудимая о совершенном ею преступлении дала органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, т.е. все её действия, были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Объяснение подсудимой ФИО1, данные ей добровольно ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9-10) до возбуждения уголовного дела, в котором она чистосердечно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных преступлений, о которых им не было известно, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, которая содеянное осознала, раскаялась, по месту проживания характеризуется положительно, а также состояние здоровья ФИО1, и её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность она не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Применение других мер наказания, в том числе, дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы суд считает невозможным, так как, что для исправления осужденной достаточно основного наказания, в виде лишения свободы, назначаемого условно. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишение свободы условно.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1, от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжкого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Новоузенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на ДВД – плеер. Поскольку ФИО1. назначается наказание в виде лишения свободы условно, ущерб по делу ею возмещен добровольно, иных имущественных взысканий по делу не имеется, то, арест подлежит отмене.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению о выплате вознаграждения адвокату от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6354 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 296-299, 307-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства – телефон марки «

<

 > сим-карту сотового оператора 

<

 >» с абонентским номером №», платежную карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Новоузенский» 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный на имущество ФИО1, постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2024 года, отменить. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Шашлова Т.А.