№ 2-463/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 05 июня 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Сибайскому институту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Сибайскому институту Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный университет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Искровые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер «№ 102». ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов на 1 км автодороги Сибай-Туяляс произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Её отец ФИО3, управляя указанным автомобилем, двигался со стороны 

<

адрес> в направлении д. 

<

адрес>, когда неожиданно с левой стороны дороги появился табун лошадей базы «Шифа» Сибайского института «БашГУ», увидев табун, он резко затормозил, но столкновение с одной из лошадью избежать не смог. В результате столкновения с лошадью автомобилю были причинены механические повреждения. Кроме того, пассажирка автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения в виде резаных ран обеих кистей. Согласно заключению эксперта об определении стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 149 900 рублей. Согласно схеме ДТП на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, какие-либо запрещающие либо предупреждающие дорожные знаки, не имеются. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» на данном участке автодороги не установлен. Факт принадлежности животного (лошади) базе «Шифа» Сибайского института «БашГУ», на который совершен наезд, подтверждается объяснением пастуха базы Сибайского института «БашГУ» ФИО5, схемой ДТП и другими материалами. В связи с чем полагает, что Сибайский институт «БашГУ» как владелец (собственник) лошади несет ответственность за вред, который был причинен его действиями. Поскольку закон определяет животных как самостоятельный объект гражданских прав, на Сибайский институт «БашГУ» лежит бремя содержания лошади. Он как собственник лошади должен был обеспечить такие условия ее содержания, которые бы предотвратили ее выход на проезжую часть дороги. В случае же не выполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению. Осуществление надлежащего контроля за имуществом - лошадью, по её мнению, позволило бы избежать столкновения с транспортным средством.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 149 900 руб; расходы по оплате услуг оценщика – 4 000 руб; по оплате госпошлины - 4 198 руб. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�™�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????°��???�????H?H?H???????H?H?H????H?H?H???�???????H?H?H???�???????H?H?H???�???�???�???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������‘�����?������?��������

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков – Сибайского института ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», ФИО5 надлежащим – ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4 не участвовала, уведомлена надлежаще, что в силу ст. 167ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика и третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, ему разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате услуг эксперта оценщика в размере 4 000 руб., по оплате госпошлины – 4 198 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они документально подтверждены и признаны обоснованными, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба – 149 900 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика – 4 000 руб.; по оплате госпошлины – 4 198 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова