Дело №

73RS0002-01-2024-006379-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Дубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир строительных материалов» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «МБК - Строй» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МСМ» обратилось в суд к ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки, процентов.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Строительных Материалов» (далее - Поставщик, Кредитор) и ООО «СЗ «МБК-Строй» (далее - Покупатель, Должник) был заключен договор № (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю товар в ассортименте и количестве, а Покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил в адрес Покупателя Товары на общую сумму 678 410 руб. 40 коп., что подтверждается двустороннее подписанными УПД. Однако в нарушение условий Договора Покупатель принятый Товар в полном объеме не оплатил, а также допустил просрочку оплаты в отношении уже оплаченного товара. В обеспечение исполнения обязательств Покупателя по указанному Договору ФИО1 и Кредитор заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО Специализированный застройщик «МБК-Строй», ИНН 

<

***> всех своих обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем, а также по иным разовым сделкам купли-продажи, совершенным между Поставщиком и Покупателем. Поручителю известно о том, какой именно товар Покупатель планирует получить, тем самым предоставляет ему право самостоятельно определять наименование и количество товара, исходя из известных Поручителю на момент заключения договора потребностей Покупателя. ООО Специализированный застройщик «МБК-Строй» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед Поставщиком по Договору, а именно не оплатило основную задолженность в сумме 96 811 руб. 06 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 52 282 руб. 01 коп.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 811 руб. 06 коп., неустойку в размере 63 3318 руб. 46 коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 804 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указав, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> требования к ООО «СЗ «МБК - Строй» удовлетворены, полагают, что у ФИО2 возникла солидарная ответственность по спорному оговору. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены посредством почтовой связи. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Стороны против вынесения заочного решения по делу не возражают.

В связи с чем суд пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир Строительных Материалов» (далее - Поставщик, Кредитор) и ООО «СЗ «МБК-Строй» (далее - Покупатель, Должник) был заключен договор № (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю товар в ассортименте и количестве, а Покупатель обязался принимать этот товар и своевременно производить его оплату.

Согласно п. 4.1. Договора форма и условия оплаты товара указаны в Приложении № к Договору. Согласно Приложения № к Договору Покупателю предоставлена отсрочка платежа в 14 (Четырнадцать) календарных дней. Датой оплаты товара по Договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика, и иными законными способами по согласованию Сторон.

Согласно п. 4.2. общая стоимость Договора определяется как общая сумма всего поставленного товара за весь период действия Договора. Цена на товар по Договору указывается в счетах и/или накладных Поставщика. В цену товара входит: 20 % НДС, стоимость тары и упаковки, а также транспортные и сопутствующие им расходы (при доставке товара силами/средствами Поставщика).

Согласно п. 4.4. Договора при наличии у Покупателя кредиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара, начиная с более ранних поставок в порядке ст.319 ГК РФ.

Согласно условиям договора поручительства (п. 2.1. договора), поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом по договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, судебных и иных расходов поставщика.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки, поставщик обязался поставлять, а покупатель приобретать и оплачивать поставленное оборудование.

Во исполнение договора поставки, истец произвел в адрес покупателя поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 678 410 руб. 40 коп., что подтверждается двустороннее подписанными УПД.

Однако в нарушение условий Договора Покупатель принятый Товар в полном объеме не оплатил, а также допустил просрочку оплаты в отношении уже оплаченного товара.

Обратного, суду не представлено.

Задолженности, с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 609 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 989 руб. 59 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. 00 коп., составляет 96 811 руб. 06 коп., что подтверждается двустороннее подписанными УПД:

- №УТ - 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 047 руб. 49 коп.;

- №УТ - 2424 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 834 руб. 35 коп.;

- №УТ - 2555 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 095 руб. 78 коп.;

- №УТ - 4666 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 249 руб. 28 коп.;

- №УТ - 4866 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 584 руб. 16 коп.

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у Покупателя не имелось.

Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.

Условиями пункта 5.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день допущенной просрочки с момента истечения срока оплаты товара, по день фактической оплаты товара покупателем.

В целях принудительного взыскания задолженности истец обратился с иском к покупателю в Арбитражный суд адрес.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МБК-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 811 руб. 06 коп., неустойку в размере 52 282 руб. 01 коп., а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 473 руб. 

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являются: - неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от истца товара; - неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного договором поставки.

Исходя из согласованных в договоре поручительства условий, суд пришел к выводу, что с момента наступления оснований, предусмотренных п. 2.2 договора поручительства, у истца возникло право требовать исполнения обязательств покупателя по договору поставки с поручителя.

Срок, на которое выдано поручительство, составляет 7 лет с момента заключения договора поручительства (п. 2.4.), срок предъявлений требований по договору не истек.

Положения договора поставки и договора поручительства содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора.

Согласно договора поручительства, поручитель обязан исполнить обязательства по договору в течение трех рабочих дней после получения письменного уведомления от истца о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.

Поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> требования к ООО «СЗ «МБК - Строй» удовлетворены надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что ООО «СЗ «МБК - Строй» не исполнены принятые на себя обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были обеспеченные поручительством ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МСМ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору и неустойки.

Таким образом С ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки заключенному с ООО «СЗ «МБК - Строй».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир строительных материалов» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительных материалов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 811 руб. 06 коп., неустойку в размере 63 3318 руб. 46 коп. за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 5 804 руб. 

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "МБК-Строй" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2024г.