Дело № 1-496/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Биглова Э.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хисматуллиной Л.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Старцевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Зинино, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 06.08.2012г. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

2) 09.01.2013 по приговору Уфимского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.2 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

3) 05.11.2014 года по приговору Уфимского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 29.08.2018г. по истечению срока наказания;

4) 29.07.2020 по приговору Уфимского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов), ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 30.12.2013г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 14.07.2014г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 29.01.2015г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

4) 05.02.2015 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

5) 21.03.2016г. Кировским районным судом г. Уфы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 23.09.2019 по отбытию срока. 

6) 17.06.2021 Кировским районным судом г.Уфы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, судимости не погашены,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 и ФИО2 в период времени с 22.38 часов 28 февраля 2021 года до 07.00 часов 01 марта 2021 года находясь возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома, распределив между собой роли. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО1 ломом отжал створку окна, после чего вместе с ФИО2, проникли внутрь дома, являющегося жилищем, откуда 

<

данные изъяты> похитили: два смесителя раковины марки «GAPPO», модель «G 5007», стоимостью 5080 руб. за 1 единицу, всего на сумму 10160 руб., один смеситель для биде марки «GAPPO», модель «G 5007», стоимостью 5231 руб., тепловую пушку марки «Bailu», стоимостью 800 руб., четыре потолочных светодиодных светильников марки «Saturn», стоимостью 3305 руб. за 1 единицу, всего на сумму 13 220 руб., один потолочный светодиодный светильник марки «Saturn», стоимостью 4100 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 33 511 рублей.

2. Далее, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 05 марта 2021 года до 14 часов 40 минут 09 марта 2021 года, находясь вблизи 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории указанного дома, распределив между собой роли. Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за их преступными действиями, ФИО3 отжал створку окна гаража, после чего вместе с ФИО1, незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитили: аккумуляторную батарею марки «Bosh», стоимостью 2700 рублей, резиновую лодку в наборе с двумя веслами, насосом, 2 скамейками, в сумке марки «MAUMEHЬ», стоимостью 10 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде вину по эпизоду кражи из дома ФИО4 признал и показал, что 01 марта 2021 года находясь около 

<

адрес>, они с ФИО3 по договоренности решили похитить из него имущество представляющее материальную ценность. Сначала они проникли в гараж, который стоял вблизи указанного дома и взяли оттуда лом. После чего, он ломом отжал створку окна дома и они с ФИО3 проникли в дом, где 

<

данные изъяты> похитили два смесителя для раковины, один смеситель для биде, 5 потолочных светильников, тепловую пушку. Похищенное имущество они продали своему знакомому ФИО5, 

полученные деньги разделили между собой. В содеянном раскаивается. Считает, что его действия по данному эпизоду подлежат квалификации без «незаконного проникновение в жилище» предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку дом потерпевшего не входит в жилой фонд, официально дом не зарегистрирован и не пригоден для проживания. 

Кроме этого, 08.03.2021 года они с ФИО3 по предварительному сговору совершили кражу их гаража находящемуся по вышеуказанному адресу. Для этого, ФИО3 отжал створку окна гаража, после чего они туда проникли и 

<

данные изъяты> похитили резиновую лодку в чехле с насосом, два деревянных сиденья, весла, аккумулятор автомобильный марки «Бош». Похищенное имущество они продали ФИО5, полученные деньги разделили между собой. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в суде вину признал и дал аналогичные показания ФИО1 пояснив, что 01 марта 2021 года они проникли с ФИО1 в 

<

адрес>, откуда похитил сантехнику и продали ее ФИО5. 08.03.2021 года они с ФИО1 совершили кражу их гаража находящемуся по вышеуказанному адресу и 

<

данные изъяты> похитили резиновую лодку в чехле с насосом, два деревянных сиденья, весла, аккумулятор автомобильный марки «Бош». Поскольку по первому эпизоду дом потерпевшего не входит в жилой фонд, официально дом не зарегистрирован, считает, что его действия так же подлежат квалификации без «незаконного проникновение в жилище». В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 09.03.2021 года он приехал в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружил, что из дома пропали: два смесителя раковины марки «GAPPO», модель «G 5007», стоимостью 5080 руб. за 1 единицу, всего на сумму 10160 руб., один смеситель для биде марки «GAPPO», модель «G 5007», стоимостью 5231 руб., тепловую пушку марки «Bailu», стоимостью 800 руб., четыре потолочных светодиодных светильников марки «Saturn», стоимостью 3305 руб. за 1 единицу, всего на сумму 13 220 руб., один потолочный светодиодный светильник марки «Saturn», стоимостью 4100 руб., всего на общую сумму 33 511 рублей. Указанный ущерб исходя из его заработной платы, которая составляет более 100 тыс. рублей значительным для него не является. Дом он официально не зарегистрировал, в нем заканчиваются вестись отделочные работы, но жить там можно, поскольку в доме работает отопление, электричество, проведено водоснабжение. В доме он периодически живет и ночует, поскольку зимой постоянно работало отопление. Кроме того, он так же в указанный день обнаружил пропажу вещей из гаража, а именно: аккумуляторную батарею марки «Bosh», стоимостью 2700 рублей, резиновую лодку в наборе с двумя веслами, насосом, 2 скамейками, в сумке марки «MAUMEHЬ», стоимостью 10 500 рублей, Общая стоимость похищенного составляет 13 200 рублей. Данный ущерб исходя из его заработной платы, значительным не является. Все похищенное имущество из дома и из гаража ему возвращено. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что 29.03.2021 года она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска частного дома, принадлежащего ФИО5, откуда были изъяты: светильники, смесители, тепловая пушка, аккумуляторная батарея, резиновая лодка с насосом, веслами, скамейками / т. 2 л.д. 12-15/.

Свидетель Свидетель №2 показания которого суд огласил с согласия сторон, показал что в начале марта 2021 года к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришли его знакомые ФИО3 и ФИО1. ФИО1 предложил купить ему у него 5 светильников, 3 крана, на что он согласился и заплатил ФИО1 за указанные вещи деньги. Через несколько дней они снова пришли к нему и предложили приобрести у них резиновую лодку с веслами, насосом, 2 скамейками в сумке и АКБ марки «Бош», на что он так же согласился и заплатил за указанные вещи деньги. Откуда у них вышеуказанное имущество он не интересовался /т. 2 л.д. 16-17/.

Кроме этого, вина подсудимых по указанным эпизодам преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.02.2021 22.38 часов по 01.03.2021г. 07.00 часов, 

<

данные изъяты> похитило из его дома имущество / том 1 л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия – согласно которому осмотрены гараж и дом расположенные по адресу: 

<

адрес> / т. 1 л.д. 8-23/;

- протоколом осмотра документов от 30.03.2021г. согласно которого, осмотрены копии товарных чеков изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 на похищенное имущество. Указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 26-30/;

- протоколами проверки показаний на месте, где ФИО1 и ФИО2 показали гараж и дом, откуда они совершили хищение чужого имущества / т. 1 л.д. 194-213/;

- постановлением Октябрьского районного суда от 17.03.2021г. с разрешением производства обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, д. Зинино, 

<

адрес> протоколом обыска в ходе которого было изъято похищенное имущество: аккумулятор марки «Bosh», 5 светодиодных потолочных светильников, резиновая лодка в наборе с насосом, 2-мя веслами, 2 скамейками в сумке, тепловая пушка марки «Bailu», 3 смесителя / т. 1 л.д. 246-249/;

- протоколом осмотра указанных похищенных предметов, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 100-114, 127/;

- протоколами предъявления на опознания указанных предметов потерпевшему Потерпевший №1, который их опознал / т. 2 л.д 115-126/;

- протоколами осмотра CD дисков с записью с камер видеонаблюдения, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т. 2 л.д. 172-182, 195-205/;

- заключением эксперта № 21-290 от 26.04.2021, согласно которого рыночная стоимость тепловой пушки марки «Bailu» составляет 800 рублей, рыночная стоимость резиновой лодки в комплекте с веслами, насосом, сиденьями, в чехле составляет 10500 рублей, рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Bosh составляет 2700 рублей./ т. 2 л.д. 5454-60/.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от психостимуляторов средней стадии рекомендуется лечении и медико-социальная реабилитация. / т. 2 л.д. 138-141/.

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО1 по эпизоду 

<

данные изъяты> хищения имущества из дома потерпевшего квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду не нашел своего подтверждения, поскольку в ходе следствия 

имущественное положение у потерпевшего не выяснялось, а в суде потерпевший отрицал для него значительность причиненного ему ущерба в размере 33 511 руб., исходя из его доходов. Кроме того, суд соглашается с государственным обвинителем о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение или иное хранилище» по данному эпизоду вменен излишне, поскольку подсудимые проникнув в гараж какое-либо имущество представляющее материальную ценность не похищали. 

Доводы подсудимых и их адвокатов об исключении квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку дом потерпевшего не входит в жилой фонд, официально дом не зарегистрирован и не пригоден для проживания, являются необоснованными по следующим основаниям.

Так согласно уголовному законодательству под «жилищем» понимается так же «иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но предназначен для временного проживания». 

Как видно из материалов дела и показаний потерпевшего, в доме из которого были похищены материальные ценности, было проведено отопление, электричество, которое на момент совершения преступления функционировало. В доме велись отделочные работы и в нем можно было временно проживать, что и делал потерпевший. 

Суд так же соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимых ФИО2, ФИО1 по эпизоду кражи имущества из гаража квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду не нашел своего подтверждения, поскольку в ходе следствия имущественное положение у потерпевшего не выяснялось, а в суде потерпевший отрицал для него значительность причиненного ему ущерба в размере 13 200 руб., исходя из его доходов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, молодой возраст, помощь в розыске имущества добытого преступным путем, положительную характеристику по месту работы, по месту содержания под стражей с ФКУ СИЗО-1 и по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, помощь в розыске имущества добытого преступным путем, беременность гражданской супруги, заболевания отца подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, 

личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО2 и ФИО1 совершили преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность их действий направленных для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 17.06.2021 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 13 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 17.06.2021 г. содержание его под стражей в период с 17.06.2021 г. по 02.07.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа подошвы обуви на 2 отрезка ТДП», фрагмент следа подошвы обуви на 1 отрезок ТДП», упакованный надлежащим образом в один бумажный конверт, фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный на гипсовый слепок, следы обуви, зафиксированные на гипсовый слепок, следы материала, изъятые на 1 отрезок ленты «скотч», на 1 отрезок ТДП», 1 отрезок ИЛС со следами материала, образец буккального эпителия Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ключ упакованный надлежащим образом в один бумажный конверт, металлический лом, 1 пара обуви изъятая у ФИО2, 1 пара обуви изъятая у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Копии товарных чеков от 16.10.2020г., 01.02.2021г. и от 02.02.2021г.- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий И.М.Усик

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен:

-признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО6 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

-признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО6 по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

-смягчить наказание ФИО1, назначенное по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-смягчить наказание ФИО6, назначенное по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

-в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2021 г. ФИО6 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбывание v наказания в исправительной колонии строгого режима.

-зачесть в срок назначенного наказания время применения ФИО6 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 13 марта 2021 года до 01 мая 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.