Дело ***а-731/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 27 мая 2020г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А., 

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алера Ахмада к УМВД России по *** о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 24.04.2019г., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по *** о признании незаконным решения от 24.04.2019г. об аннулировании ему вида на жительство в Российской Федерации. В обоснование административного иска указал, что *** УВМ УМВД России по *** ему был выдан вид на жительство в Российской Федерации сроком до 21.12.2023г. 19.02.2020г. в УМВД России по *** ему было сообщено, что решением от 24.04.2019г. ему аннулирован вил на жительство на основании пп.4 п.1 ст.9 Федерального закона от 25.06.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как документы, предоставленные им для получения вида на жительство, являются подлинными и вся содержащаяся в них информация является достоверной. 

Определением (протокольным) Ленинского районного суда *** от 19.05.2020г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный институт имени ФИО2». 

В судебном заседании административный истец, с участием переводчика Сафаиа Хуссама, заявленные требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что *** ему стало известно об отчислении его из университета, однако заявление о выдаче вида на жительство было написано им 18.06.2018г., а сдано в УМВД России по *** 10.07.2018г. На момент подачи заявления он не вспомнил, что его отчислили из университета. Также, когда его отчислили, то он думал, что в промежуток между отчислением и восстановлением, он еще является студентом. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований, считает оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку при подаче заявления о выдаче вида на жительство 10.07.2018г. административным истцом были сообщены заведомо ложные сведения, а именно о том, что он является студентом ТГУ им. ФИО2, однако административный истец был отчислен из данного образовательного учреждения, о чем ему достоверно было известно 18.06.2018г.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО4 в судебном заседании разрешение заявленных административных требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что административный истец был зачислен в ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО2» в 2012 году, отчислен он был 18.06.2018г., однако с 20.02.2019г. он был восстановлен в число студентов. На 10.07.2018г. административный истец не являлся студентом данного образовательного учреждения. *** административный истец был лично, под роспись, ознакомлен с уведомлением об его отчислении из числа студентов, копия которого передана административному истцу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя. 

В соответствии с п.28.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от ***г. N846, для получения вида на жительство иностранный гражданин подает в подразделение по вопросам миграции заявление (приложение N1 к Административному регламенту) в двух экземплярах. 

Согласно форме заявления о выдаче вида на жительство, являющейся приложением *** к названному Административному регламенту, в пункте 11 заявления необходимо указание сведений о трудовой деятельности за последние три года, предшествующие подаче заявления (включая учебу в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по общеобразовательным программам, образовательным программам среднего профессионального образования и образовательным программам высшего образования).

В силу пп.4 п.1 ст.9 Федерального закона от *** N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Сирии. 

10.07.2018г. административный истец обратился в УМВД России по *** с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, в котором указал, что подтверждает подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

В названном заявлении, а именно в пункте 11 «сведения о трудовой деятельности», административным истцом было указано, что с июля 2015 года по настоящее время он является студентом ТГУ имени ФИО2. 

*** году административному истцу был выдан вид на жительство в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Решением УМВД России по *** от 24.04.2019г., в соответствии с пп.4 п.1 ст.9 Федерального закона от *** №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Алеру Ахмаду аннулирован ранее выданный вид на жительство. 

Из данного решения следует, что, в рамках дополнительных проверок в отношении Алера Ахмада, установлено, что с 18.06.2018г. он отчислен из числа студентов 6 курса очной формы обучения Медицинского института за академическую неуспеваемость, и на основании чего сделан вывод, что ФИО1 при подаче заявления о выдаче вида на жительство сообщил о себе заведомо ложные сведения. 

Также судом установлено, что *** административный истец ознакомлен под роспись с уведомлением ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО2» от 18.06.2018г., которым он был уведомлен об отчислении его из числа студентов 6 курса очной формы обучения Медицинского института за академическую неуспеваемость. 

Согласно выписки из приказа ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени ФИО2» *** от 21.06.2018г. ФИО1 отчислен с *** из числа студентов. 

Из названных обстоятельствах, следует вывод, что на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации от 10.07.2018г., административный истец знал, что с *** он отчислен из числа студентов и не является таковым. 

Анализируя в совокупности установленные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным, поскольку административным истцом, при обращении в УМВД России по *** для получения вида на жительство в Российской Федерации, были сообщены о себе заведомо ложные сведения.

Доводы, изложенные в административном иске, а также представленные со стороны административного истца в ходе судебного разбирательства, суд находит не состоятельными, опровергающиеся представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также установленными обстоятельствами. 

На основании изложенного, суд находит административные требования Алера Ахмада не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Алера Ахмада оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кострюков П.А. 

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2020г. 

Судья Кострюков П.А.