Дело № 5-66/2019

26RS0012-01-2019-000175-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"18" февраля 2019 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от 16.01.2019 г. в связи с тем, что 20.11.2018 года, в 

<

адрес>, по пер. Базарный, 2, на территории торгового комплекса «Центральный рынок», в контейнере №, был выявлен факт нахождения в обороте головных уборов в ассортименте с изображением товарного знака «Аdidas», нанесенного на головные уборы с признаками контрафактного происхождения, что подтверждается информацией, предоставленной представителем правообладателя указанного товарного знака по доверенности на территории Российской Федерации. ООО «Власта Консалтинг», а также факт незаконного использования изображений товарного знака «Nike», нанесенного на головные уборы с признаками контрафактного происхождения, что подтверждается информацией, предоставленной представителем правообладателя указанного товарного знака по доверенности на территории Российской Федерации, ООО «Бренд Защита», что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу ст. 14.10 КоАП РФ указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ административной ответственности может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 ГК РФ установлены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

На основании ст. 1252 п. 4 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Статьей 1484 ГК РФ закреплено исключительное право правообладателя на товарный знак и установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Согласно ст. 1515 ч. 1 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Субъектами правонарушения пост. 14.10 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, судом установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 16.01.2019 года, рапортом от 20.11.2018 года, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу осмотра помещения контейнера № от 20.11.2018 года, объяснениями самого ФИО1 от 20.11.2018 года, согласно которым, договора с правообладателями на право использования товарного знака он не заключал, а товар разместил на витрине не для продажи, а с целью привлечения большего числа клиентов и иными материалами дела.

Так, согласно сообщению представителя правообладателя товарных знаков ООО «Власта-Консалтинг» от 29.11.2018 №21831, ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенности от 24 октября 2017 г. Компания «адидас АГ» (далее - правообладатель) является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920 и 69943 7А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г., а также товарный знаков № 108 и 155, признанных общеизвестными на территории Российской Федерации.

Компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции с гр. ФИО1 не заключала, разрешений на производство, хранение с целью реализации, предложение к реализации и реализацию, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации не давала.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ правообладатель, обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Изъятые товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам по свидетельствам №, №, зарегистрированным в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (головные уборы), распространяющим своё действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; Указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Ущерб, причиненный компании «адидас АГ» составляет 21 320 рублей 74 копеек и рассчитывается путем умножения количества изъятой контрафактной продукции на среднерозничную цену аналогичной оригинальной нереализованной продукции «адидас».

Согласно Выписке из ЕГРИП, на 20.11.2018 г., ФИО1 зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя не значится, прекратил свою деятельность в качестве ИП 23.08.2016 года.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Суд также учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначать наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas» головные уборы - 14 единиц и головные уборы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike» в количестве 6 штук.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас» - головных уборов в ассортименте в количестве 14 штук и головных уборов, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike» в количестве 6 штук.

Вещественные доказательства – головные уборы в ассортименте в количестве 14 ед., содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas» и головные уборы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Nike» в количестве 6 штук.- уничтожить. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

- наименование получателя платежа УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки, л/с № -Номер расчетного счета №, (наименование банка получателя платежа) в ГРКЦ ГУ Банка России, 

- Код № - Наименование платежа Административный штраф суда. Идентификатор – №.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Иванова