�������������������

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи) Бурляева В.А.,

при секретаре ФИО2, 

прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по подозрению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 похитил оставленную за тумбой без присмотра, принадлежащую ФИО4 женскую сумку с кошельком, банковскими картами «Почта России», «Сбербанк», «Бинбанк» и «ВТБ», паспортом и трудовой книжкой ФИО4, которые материальной ценности для неё не представляют, а также денежными средствами в размере 7 121 рубля, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день в качестве подозреваемого допрошен ФИО1 

Следователь СО МО МВД России «Рославльский» ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО1 

В судебном заседании прокурор ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя. Просит назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 в представленному суду заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Подозреваемый ФИО1 также в представленному суду заявлении указал, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Защитник – адвокат ФИО3 просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, материальный ущерб, причиненный в результате хищения сумки с кошельком и денежными средствами, возмещен, похищенное имущество возвращено ФИО4

Согласно ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает. 

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сумка, кошелек, денежные средства в размере 1 600 рублей, разменные монеты 121 рубль, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, трудовая книжка на имя ФИО8 (ФИО4), переданные на хранение ФИО4, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; 

- мобильный телефон марки «Honor», переданный на хранение ФИО4, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО7 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: - сумку, кошелек, денежные средства в размере 1 600 рублей, разменные монеты 121 рубль, паспорт, трудовую книжку, мобильный телефон – оставить по принадлежности у ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: В.А. Бурляев