<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года 

<

адрес>

Волоколамский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к И.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к И.А.Е., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46674 рублей 52 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 24 копейки, как с наследника должника, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.Г.Г. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям которого банк предоставил И.Г.Г. кредит в сумме 45600 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, следствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условия договора потребительского кредита, пп.4.1 Условий кредитования. Согласно пп.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика пред банком составляет 46674,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности. И.Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса Б.Н.Н. после смерти И.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик И.А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.Г.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 45660 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых. 

И.Г.Г. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик И.Г.Г. в нарушение условий кредитного договора не исполнила принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 46674,52 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ И.Г.Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Муниципальным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Лотошино», актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя несут ответственность наследники, принявшие наследство.

Как следует из материалов наследственного дела нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу И.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти И.Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын И.А.Е..

Таким образом, И.А.Е., будучи наследником И.Г.Г. является надлежащим ответчиком по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенным наследодателем при жизни с ПАО «Совкомбанк».

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> а также денежных средств находящихся на банковских счетах ПАО Сбербанк № остаток на дату смерти 1149,46 руб. и № остаток на дату смерти 1127,51 руб.. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавались.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти И.Г.Г. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46674,52 руб..

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком, принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1600 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к И.А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника - удовлетворить.

Взыскать с И.А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46674 рубля 52 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1600 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Е.П. Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>