Дело №

УИД: 22RS0035-01-2020-000295-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2020 года г. Славгород 

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство

по делу об административном правонарушении Я.В.П.,

защитника Ж.Р.М.,

потерпевшего К.Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 с.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего учителем в Протасовкой СОШ филиале МБОУ Полевская СОШ, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 906342 от 14 августа 2020 года, составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» Ч.Н.И., 21 июля 2020 года в 10 часов 55 минут Я.В.П. совершил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>, двигался задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода К.Н.В., двигаясь по территории стоянки транспортных средств.

В результате ДТП К.Н.В. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 351.

Действия Я.В.П. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Я.В.П. вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что после происшествия пытался помочь потерпевшей, отвезти её в травмпункт. Это первое ДТП Я.В.П.

В судебном заседании защитник Я.В.П. – Ж.Р.М. пояснил, что при административном расследовании в определенной степени нарушались права его подзащитного. В законодательстве указано, что сторона должна быть уведомлена о проведении административного расследования, при этом Я.В.П. никто не уведомлял о проведении административного расследования. санкций. Эти нарушает право на защиту. Подзащитный является добропорядочным гражданином, никогда не нарушал правил дорожного движения, в содеянном раскаивается, вину признает. С учетом всех обстоятельств дела, позиции потерпевшей, Ж.Р.М. просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшая К.Н.В. суду пояснила, что 21.07.2020 г. она пошла в магазин, на стоянке стояла машина, потерпевшая начала ее обходить, в этот момент автомобиль резко поехал, К.Н.В. почувствовала резкий удар и упала. Просила не лишать Я.В.П. водительского удостоверения, ограничиться штрафом.

Проверив представленные материалы, нахожу доказанным факт нарушения Я.В.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, влекущих административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с указанной нормой нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела усматривается, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого К.Н.В. получила вред здоровью, произошел в 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2020 года в 10 часов 55 минут Я.В.П., управляя автомобилем Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер № в 

<

адрес>, двигался задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода К.Н.В., двигаясь по территории стоянки транспортных средств. В результате ДТП К.Н.В. получила вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 351.

Своими действиями Я.В.П. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Я.В.П. административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств:

- объяснениями К.Н.В., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 21 июля 2020 года около 09 часа 30 минут она находилась на парковке в 

<

адрес>, в качестве пешехода, отойдя от своей машины, которая находилась на этой же парковке. Начала обходить припаркованный автомобиль серого цвета, пройдя мимо данного автомобиля сзади, услышала, как хлопнула дверь указанного автомобиля, после чего транспортное средство резко поехало назад. Автомобиль правой стороной ударил левую сторону туловища К.Н.В., после чего последняя упала на асфальт и почувствовала сильную боль левой кисти. Водитель автомобиля подошел к потерпевшей, вместе с мужем они подняли К.Н.В., муж отвез потерпевшую в ЦРБ для оказания медицинской помощи (л.д.8);

- объяснениями Я.В.П., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 21 июля 2020 года он вышел из магазина «Брюкке» в 

<

адрес>, сел в свой автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный номер №, завел автомобиль, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что за его транспортным средством никого нет и начал сдавать задним ходом, почувствовал толчок в автомобиль и сразу же остановился, увидел, что с правой стороны лежит женщина, помог ей встать, предложил отвезти в больницу, оставил паспортные данные, муж повез потерпевшую в больницу (л.д. 7);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2020 года, которым зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 5–6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2020 года, согласно которой зафиксирована схема движения транспортных средств и пешеходов (л.д.3);

- определением от 21 июля 2020 года, в соответствии с которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2020 года 22 АР 906342, согласно которого у Я.В.П. отсутствуют замечания по содержанию протокола (л.д. 20);

- заключением эксперта № 351 от 29 июля 2020 года, согласно выводов которого, у К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была обнаружена тупая травма левого предплечья: оскольчатый перелом дистального эпифиза лучевой кости с повреждением суставной поверхности и перелом шиловидного отростка локтевой кости, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 14-15);

- объяснениями Я.В.П., данными в ходе судебных заседаний по настоящему делу, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования;

- объяснениями К.Н.В., данными в ходе судебных заседаний от 01 сентября 2020 года, аналогичными объяснениям, данным в ходе административного расследования, которая не настаивал на строгом наказании Я.В.П.

Согласно расписке К.Н.В. от 27.10.2020 она получила от Я.В.П. 30000 руб. в счет компенсации материального и морального вреда при причинении ей 21.07.2020 вреда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд, считает доказанной вину Я.В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный вывод суд основывает на вышеуказанных доказательствах, имеющихся в материалах дела, а также показаниях в судебном заседании Я.В.П., К.Н.В., а также факт признания вины Я.В.П.

Суд считает, что именно допущенное Я.В.П. нарушение Правил дорожного движения РФ явилось причиной ДТП, в результате которого К.Н.В. был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия Я.В.П. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При определении вида и размера наказания Я.В.П. за совершённое административное правонарушение суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт признание Я.В.П. вины, раскаяние. Отягчающих вину Я.В.П. обстоятельств, не усматривается.

При этом судом учитывается совершение Я.В.П. правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положение ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает необходимым назначить Я.В.П. за совершенное правонарушение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Я.В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего учителем в Протасовкой СОШ филиале МБОУ Полевская СОШ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Штраф необходимо уплатить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 188 11601 12 101 000 1140, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, УИН: 18810422200360002532.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неоплата штрафа в добровольном порядке влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Славгородский городской суд по адресу: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Дата составления мотивированного постановления 28 октября 2020.

Судья Нелина Е.Н.