Дело № 1-188/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 22 августа 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.

с участием:

государственных обвинителей Трифоновой Л.О., Святой О.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитников подсудимого адвокатов Латифовой Э.М., Гуторова А.В., Пёховой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 апреля 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 22 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года, находящегося под стражей с 23 ноября 2018 года по настоящее время, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

08 октября 2018 года около 12 часов 14 минут (точное время не установлено) ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, находясь возле 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, умышленно, незаконно сбыл г-ну ФИО2, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», осуществляемой сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский», вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта № от 29.10.2018 года, наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,60 грамма. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что к нему обратился его знакомый с просьбой приобрести у него наркотическое средство, он согласился и спустя некоторое время, они встретились, он отсыпал знакомому марихуану, а тот ему передал деньги. Сколько было марихуаны и денег, он не помнит. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что летом 2018 года он познакомился с парнем по имени ФИО25, и ему стало известно, что он употребляет наркотическое средство марихуану. В конце августа 2018 года, точную дату он не помнит, в районе 

<

адрес>, на поле он обнаружил два куста растения конопля, он знал, что это конопля, так как он ранее ее уже видел, и пробовал курить. Сорвав часть листьев, он хранил их на крыше гаража, расположенного по 

<

адрес>, которым он на то время пользовался. После этого часть марихуаны он употребил В начале октября 2018 года, так как совсем не было денег, он вспомнил, что его знакомый по имени ФИО28, употребляет марихуану, и чтобы заработать он решил продать ему часть имеющейся у него марихуаны. Для этого он позвонил на мобильный телефон ФИО18, номер его не помнит, и сказал, что может продать ему марихуану, они договорились, что стоить будет 1 500 рублей. ФИО26 ему сказал, чтобы он оставался на связи, и он наберет, когда будет приезжать за марихуаной. В этот же день ему перезвонил ФИО27, и сказал, что подъедет за марихуаной примерно через 40 минут. Они встретились с ФИО20 около 12 часов, точное время назвать не может, возле 

<

адрес>. Он передал ФИО21 бумажный сверток с марихуаной, а он отдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, какие были купюры, он уже не помнит. После чего они разошлись, данные денежные средства он потратил на продукты питания, спиртное и сигареты (том 1 л.д. 62-64). 

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, показав, что раньше он лучше помнил обстоятельства, совершенного преступления.

Помимо признания ФИО3 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, видеозаписью произведенного ОРм «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомый мужчина по имени Михаил, который проживал в гараже по 1

<

адрес>, у данного мужчины он неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана за 500 рублей один коробок. В начале октября 2018 года он сообщил о данном мужчине сотрудникам ОКОН МО МВД России «Рославльский» и те предложили ему провести у данного гражданина закупку наркотических средств, он согласился. Так он заранее договорился с Михаилом о покупке у него наркотического средства марихуана на 1 500 рублей, они договорились встретиться на углу 

<

адрес> 08 октября 2018 года, около 12 часов. Так 08.10.2018 года в кабинете № МО МВД России «Рославльский» его представили двум наблюдателям как ФИО2, данные вымышленные и являются его псевдонимом. Ему были вручены денежные средства в сумме 1 500 рублей, и средство видео фиксации. С Михаилом он встретился на углу 

<

адрес>, наблюдатели остались в автомашине, и наблюдали за происходящим из нее. Он передал Михаилу 1 500 рублей, а тот ему передал сверток с марихуаной. Так же Михаил ему пояснил, что у него еще остался один коробок марихуаны, и тот может ему его продать. Он вернулся в автомашину сотрудников полиции, где продемонстрировал сверток с приобретенной у Михаила марихуаной. Они вернулись в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток с марихуаной, его упаковали в пакет типа «файл», который перевязали и прикрепили бирку, он выдал средство видеофиксации, с которого извлекли видеофайл, записали на CD-R диск и упаковали в бумажный конверт. Также его досмотрели и досмотрели автомашину, на которой они ездили на встречу с ФИО1. При этом сотрудники полиции составляли соответствующие протоколы, в которых расписывался он и наблюдатели (том 1 л.д. 189-191).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08 октября 2018 года в дневное время ему и ФИО22, сотрудниками ОКОН было предложено поучаствовать в роле наблюдателей при проведении мероприятии проверочная закупка. Они были приглашены в отдел полиции 

<

адрес>, где в служебном кабинете, им представили парня по имени ФИО2 и пояснили, что тот будет закупщиком наркотических средств. Так же им пояснили, что наркотик тот будет покупать у мужчины по имени Михаил, который занимается сбытом марихуаны. В нашем присутствии закупщик был досмотрен, обнаружено ничего не было. После им показали денежные средства в сумме 1 500 рублей, одна купюра 1000 рублей и одна купюра 500 рублей, которые отксерокопировали на лист бумаги, На котором они расписались. Серии и номера купюр были переписаны в протокол осмотра пометки и передачи предметов, где они также расписались. Данные деньги отдали закупщику и ему так же передали записывающее устройство, носитель информации которого в нашем присутствии был проверен на наличие на нем информации, в ходе проверки, информация на нем отсутствовала. После они все вышли на улицу, и подошли к автомашине ВАЗ «Приора» серебристого цвета без г/н, которую осмотрели и составили протокол досмотра. Также закупщик пояснил, что с Михаилом тот договорился встретиться возле 

<

адрес>. Они все сели в машину и проехали на территории АЗС 

<

адрес>, закупщик вышел из машины и пошел в сторону вышеуказанного дома, а они остались в машине и наблюдали из нее. Закупщик вернулся примерно через 15 минут, но как он встречался с Михаилом, им из машины видно не было. Закупщик пояснил, что он приобрел наркотик у Михаила, с которым был еще один мужчина и показал бумажный сверток, с растительным веществом зеленого цвета. Они вернулись в отдел полиции 

<

адрес>, где закупщик добровольно выдал приобретенный им у ФИО1 сверток с наркотиком. Выданный сверток с содержимым был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», пакет перевязан нитью с прикрепленной пояснительной биркой, на которой они расписались. Так же был составлен протокол добровольной выдачи, в котором они также расписались. Также закупщик выдал записывающее устройство, которое включал когда приобретал наркотические средства. На флеш носители был один файл, который записали на диск, диск упаковали в бумажный конверт и опечатали его. Также сотрудник полиции досмотрел автомашину ВАЗ «Приора» и закупщика, ничего обнаружено не было, составили соответствующие документы, в которых они расписались. Далее с него взяли объяснение по данному факту (том 1 л.д. 32-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08 октября 2018 года он принимал участие в качестве наблюдателя при поведении мероприятия «Проверочная закупка». В дневное время его пригласили в отдел полиции. Он был вместе с ФИО10, приглашенным также в качестве наблюдателя. В кабинете № им представили закупщика наркотических средств как ФИО2, и пояснили, что тот будет проводить закупку наркотиков у мужчины по имени Михаил, который занимается сбытом наркотиков, а именно марихуаны. После этого сотрудник в их присутствии досмотрел закупщика на предмет нахождения у него наркотических средств, денежных средств, таковых у него не оказалось, в процессе составили протокол личного досмотра, в котором он расписался. Затем сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства в сумме 1 500 рублей, одна купюра достоинством по 1000 рублей и одна 500 рублей, составил протокол досмотра пометки и передачи предметов для проведения ОРМ. Отксерокопировал денежные купюры на чистый лист бумаги, где все расписались, вручил деньги закупщику. Сотрудник осмотрел техническое средство для документирования «закупки» и на ПВМ установил факт отсутствия какой-либо информации. После чего вручил техническое средство закупщику и объяснил ему как им пользоваться. Составил протокол, в котором все расписались. Закупщик пояснил, что тот уже договорился встретиться с Михаилом, возле 

<

адрес>. Затем они все вместе вышли на улицу, где возле здания полиции сотрудник досмотрел автомашину ВАЗ «Приора», серебристого цвета, ничего обнаружено и изъято не было. В связи с этим был составлен протокол досмотра транспортного средства. Они все сели в машину и они поехали. Они остановились возле СТО на АЗС «Роснефть» по 

<

адрес>. Закупщик вышел и пошел в сторону вышеуказанного дома. Он со вторым наблюдателем остались машине и наблюдали из нее. Закупщик прошел к данному дому, и вернулся примерно через 15 минут. Когда тот вернулся в машину, и показал сверток из бумаги, с веществом зеленого цвета, он пояснил, что приобрел его у Михаила. Как закупщик встречался с Михаилом, им из машины видно не было. Вернувшись в отдел полиции данный сверток, закупщик выдал, его опять досмотрели, досмотрели автомашину, на которой они ездили, закупщик выдал записывающее устройство, на карте памяти которого был один файл его записали на CD-R диск, о всех данных действиях были составлены соответствующие протоколы. Выданный сверток упаковали пакет типа «файл», а диск упаковали в бумажный конверт, который запечатали. Далее его опросили по данному факту (том 1 л.д. 35-37).

Свидетель ФИО7 в суде показал, что с ФИО3 знаком недавно, был ли ФИО3 у него в гостях в октябре 2018 года он точно не помнит, где он проживал на тот момент также не помнит, скорее всего, у сестры по 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия он давал следователю показания по обстоятельствам дела, в настоящее время он ничего не помнит, поскольку к него произошла черепно-мозговая травма. 

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО3, который до задержания проживал в гараже на 

<

адрес>. В начале октября 2018 года, они находились у него дома, в дневное время и Михаилу, кто-то позвонил, тот поговорил с человеком, и после разговора сказал, что ему нужно с кем то встретиться, они вышли на улицу и в это время к ним подошел парень, по имени ФИО31. Михаил о чем-то с ФИО36 поговорили и тот ушел, а они вернулись обратно в квартиру. Через некоторое время Михаилу опять позвонил ФИО29, те поговорили, после чего Михаил сказал, что пойдет опять встретиться с ФИО32 и, что ФИО33 попросил, чтобы он вышел тоже. На улице они встретились с ФИО35, Михаил ему передал какой-то сверток, а ФИО30 сунул ему в руку денежную купюру достоинством 500 рублей, которую он сразу же передал Михаилу. После чего они разошлись. Потом ему от Михаила стало известно, что тот продал ФИО24, марихуану. О том, что Михаил собирался продавать наркотик, ему было не известно, и тот ему об этом ничего не говорил перед встречей с ФИО37. Также от Михаила ему стало известно, о том, что тот где-то нашел коноплю, высушил ее и пробовал курить, а оставшуюся часть марихуаны продал ФИО34, в тот день когда они встречались, и один раз продавал за день до этого случая. С ФИО23 он о продаже наркотиков не договаривался, и ему никогда ничего не продавал (том 1 л.д.187-188).

Свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ранее он помнил лучше об обстоятельствах произошедшего.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рославльский». В октябре 2018 года в отделение по контролю за оборотом наркотиков пришел человек, который в последствии выступил в роли покупателя наркотических средств и сообщил, что в городе Рославле есть мужчина, которого зовут Михаил, проживающий в районе гаражей на 

<

адрес>, занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, хранением, распространением наркотического средства каннабис (марихуана). Было заведено дело оперучета, намечен комплекс оперативных мероприятий, было запланировано и в последствии проведено оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности, сборов образцов для направления на исследования и выявления возможных участников преступной деятельности. Где-то в начале октября 2018 года, числа восьмого в МО МВД России «Рославльский» были приглашены двое гражданских наблюдателей из числа студентов, а также закупщик наркотических средств, ему был присвоен псевдоним ФИО2. При понятых он был досмотрен на предмет нахождения у него наркотических, психотропных веществ и денежных средств, при нем ничего не обнаружили, были составлены соответствующие протоколу, где все участвующие, присутствующие лица расписались. Также закупщику вручили средство аудио – видеофиксации, которое перед вручением осмотрели, составили соответствующий протокол. Вручили закупщику денежные средства 1500 рублей, которые перед вручением отксерокопировали, составили протокол. Выйдя на улицу, в присутствии закупщика и понятых досмотрели транспортное средство, составили об этом протокол. После чего закупщик сказал, что договорился с ФИО1 о встрече и продаже наркотика в районе 

<

адрес>, и они поехали в оговоренное место. Остановились недалеко от заправочной станции на 

<

адрес>, закупщик вышел из машины и пошел в направлении 

<

адрес>, понятые оставались в машине. Через какое-то время закупщик вернулся в машине, продемонстрировал купленное им наркотическое средство. После чего они поехали в отдел в служебный кабинет, где закупщик снова был досмотрен на предмет нахождения у него наркотических средств, денежных средств, у него ничего не оказалась. Приобретенная им растительная масса была упакована в полимерный пакет, опечатана, все участвующие лица расписались. Из средства аудио – видео-фиксации извлекли флеш-карту, просмотрели запись на компьютере, на ней было запечатлено ОРМ «Проверочная закупка». Данный видео-файл записали на CD – диск, упаковали его в конверт, на упаковке все расписались.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, заключениями экспертов, видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», оцененными судом в их совокупности:

- постановлением от 15 октября 2018 года о предоставлении результатов ОРД органу следствия, согласно которому в СО МО МВД России «Рославльский» направлены сведения о преступной деятельности мужчины по имени Михаил, которые отражены в постановлении от 05.10.2018г. на производство ОРМ «Проверочная закупка», и в документах, свидетельствующих о проведении данного ОРМ (т. 1 л.д.6);

- постановлением от 15 октября 2018 года о рассекречивании постановления №с от 05.10.2018г. на производство ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.7);

- рапортом о результатах ОРД от 15.10.2018г. ст.о/у ОКОН МО МВД Росии «Рославлький» ФИО4, согласно которому 08 октября 2018 года около 12 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» мужчина, представившийся именем Михаил незаконно сбыл «ФИО2» сверток из бумаги прямоугольной формы с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № от 09.10.2018г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,60 грамма (т. 1 л.д.8);

- постановлением от 05 октября 2018 года о проведении проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО1, который ведет незаконную деятельность по сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) на территории 

<

адрес>, что является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. С целью проверки данной информации, получения образцов для исследования, документирования преступной деятельности, принято решение провести «проверочную закупку» по адресу: 

<

адрес> на сумму 1500 рублей (т. 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра закупщика наркотических средств ФИО2 от 08.10.2018 года, при котором ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 12-13); 

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств в сумме 1 500 рублей, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 08.10.2018 года лицу, участвующему в качестве закупщика наркотического средства – ФИО2, согласно которому данные денежные средства перед передачей ФИО2 осмотрены, отксерокопированы, переписаны их номера и серии: купюра номиналом 1000 рублей - ЧК 4300638, номиналом 500 рублей – ЕС 8236943 (том 1 л.д. 14-16);

- протоколом от 08 октября 2018 года об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении мужчины по имени Михаил, согласно которому перед вручением технического средства и физического носителя закупщику наркотического средства ФИО2, они проверены, установлен факт отсутствия на физическом носителе какой-либо информации (т. 1 л.д.17-18); 

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением проверочной закупки наркотических средств от 08.10.2018 года, в котором указано, что при досмотре транспортного средства ВАЗ 217030 «Приора» серебристого цвета без гос.номеров, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 19-20); 

- протоколом добровольной выдачи при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от 08.10.2018 года, согласно которому закупщик ФИО2, приобретенные у мужчины по имени «Михаил», наркотические средства, добровольно выдал сотрудникам полиции, в присутствии наблюдателей. ФИО2 выдал сверток из бумаги прямоугольной формы с измельченной растительной массой зеленого цвета, по внешним признакам и специфическому запаху напоминающее наркотическое средство каннабис (марихуану). Закупщик пояснил, что приобрел наркотическое средство – каннабис (морихуану) у мужчины, представившегося Михаилом (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра закупщика наркотических средств ФИО2, от 08.10.2018 года, после добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 23-24); 

- протоколом досмотра транспортного средства от 08.10.2018 года после проведенного ОРМ «Проверочная закупка», в котором указано, что при досмотре транспортного средства ВАЗ 217030 «Приора» серебристого цвета без гос.номеров, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом от 08 октября 2018 года об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении мужчины по имени ФИО1, согласно которому произведен осмотр переданного закупщику наркотического средства ФИО2 технического средства и физического носителя, на который осуществлено документирование ОРМ. Осмотр записи показал: видеофайл с названием «08.10.2018 закупка у Михаила», продолжительностью 2 минуты 55 секунд (т. 1 л.д.27-28); 

- заключением эксперта № 1364 от 29 октября 2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,50 грамма в высушенном состоянии. На исследование израсходовано 0,10г. вещества (т. 1 л.д. 40-45);

- справкой об исследовании № 9/851 от 09 октября 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование по материалам, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 4,60 грамма в высушенном состоянии (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2018 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: оптический диск упакован в бумажный конверт, на поверхности которого имеется рукописный текст чернилами синего цвета «Видеофайл записи ОРМ «Проверочная закупка» от 08.10.2018 года в отношении мужчины, представляющегося по имени «ФИО1»». Наблюдатели: две подписи, участвующие лица подпись, о/у ОКОН МО МВД России «Рославльский» ФИО8 (подпись). Клапан конверта запечатан, на упаковке повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта, из него извлечен оптический диск CD-R белого цвета. На диске имеется видеофайл «08.10.2018 закупка у ФИО1» размером 115 МБ, продолжительностью 02 минуты 55 секунд. При воспроизведении файла содержащегося на диске программой Windows Media, установлено, что закупщик встречается с мужчиной возле 

<

адрес>, между ними происходит разговор: «что на 1500 рублей, три коробка» после чего они расходятся (том 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала, который перевязан белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «МО МВД России «Рославльский» к заключению эксперта № от 29.10.2018 г. по уг. делу № от 17.10.2018 г.», подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Бирка срезана и из пакета извлечены бирки от первоначальных упаковок, пустой сверток из листа бумаги белого цвета, пакетик типа «гриппер», из прозрачного полимерного материала. В пакетике типа «гриппер» из прозрачного полимерного материала находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющие собой фрагменты листьев стеблей, имеющее специфический пряный запах (т. 1 л.д. 163-166).

Кроме того, вина ФИО3 в совершенном им преступлении также подтверждается воспроизведенной в суде видеозаписью проведенного в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно, закупщик встречается с ФИО3, между ними происходит разговор: «что на 1500 рублей, три коробка» после чего они расходятся (т. 1 л.д.55). 

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 23 января 2019 года по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО3 признаков зависимости от наркотических средств не выявлено. Страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях, у врача нарколога, с учетом имеющейся у него ВИЧ-инфекции. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 158-159);

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными на то лицами. Обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3 экспертам были известны, они были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов подробно мотивированы, они не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения экспертов оснований не имеется. С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого ФИО3, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдением за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного 08 октября 2018 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Рославльский», суд признает, что данные доказательства получены и переданы суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-розыскное мероприятие, проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. 

Суд считает, что заключение эксперта № от 29 октября 2018 года, и справка об исследовании № от 09 октября 2018 года даны компетентными лицами, не заинтересованным в исходе дела и полагает, что не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Суд считает заключение и справку допустимыми, достоверными и объективными и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО3

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО10, ФИО9, ФИО2, ФИО6, ФИО8, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. 

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО2 следует, что они участвовали в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3 08.10.2018г., ФИО2 в роли закупщика, ФИО9 и ФИО10 являлись наблюдателями, в присутствии которых ФИО2 приобрел у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 4,60 грамма за 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут возле 

<

адрес>.

Показания ФИО10, ФИО9, ФИО2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4 о том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у мужчина по имени «ФИО1» ФИО2, выступивший в роли закупщика приобрел у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану). Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилась информация о том, что мужчина по имени «Михаил», продает в 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуану), и лицо её сообщившее, впоследствии выступило в роли закупщика.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в его присутствии ФИО3 продал парню по имени Павел наркотическое средство, что также подтверждает причастность ФИО3 к незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и об умысле на сбыт, сформировавшийся независимо от действий сотрудников ОКОН.

Показания свидетелей полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, собранными в результате проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 08.10.2018г. (т. 1 л.д.6-8, 11-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов.

Кроме того, подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотического средства, 08 октября 2018 года около 12 часов 14 минут возле 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, умышленно, незаконно сбыл ФИО2, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,60 грамма сухого вещества. 

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и отнесен к наркотическим средствам. 

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО3 против здоровья населения и общественной нравственности запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Суд находит вину ФИО3 в совершении преступления доказанной и действия его квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ), ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет хронические заболевания.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личности виновного, смягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО3 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период уловного осуждения по приговору от 10 апреля 2017 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания: ограничение свободы.

Поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 10 апреля 2017 года, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом, суд считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10 апреля 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять с 22 августа 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания его под стражей - с 23 ноября 2018 года по 21 августа 2019 года. При исчислении сроков наказания, применяет положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено тяжкое преступление, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ: пакет типа «файл» с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка 08.10.2018 года», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить, CD-R диск с видеозаписью мероприятия «Проверочная закупка от 08.10.2018 года» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10 апреля 2017 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 10 апреля 2017 года в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 августа 2019 года. Зачесть в срок наказания время его задержания и содержания под стражей с 23 ноября 2018 года по 21 августа 2019 года, исчисляя его в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), по день вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет типа «файл» с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка 08.10.2018 года», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить, CD-R диск с видеозаписью мероприятия «Проверочная закупка от 08.10.2018 года» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным ФИО3, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова