ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2017 года город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Осадчий Виктор Владимирович, 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника адвоката Ташимова К.К., представившего удостоверение №1081 и ордер № 000704,

рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 октября 2017 года в 22 часа 05 минут около дома № 1 ..., управляя автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. 

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 13 октября 2017 года в 22 часа 05 минут около дома № 1 ..., управлял автомобилем ... с признаками алкогольного опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе ФИО1 дал объяснения, что ему позвонила беременная жена и нужно было ехать.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 13 октября 2017 года в 21 часа 55 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ... в связи с наличием у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя из полости рта, невнятность речи и неустойчивость позы.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что 13 октября 2017 года в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, в присутствии двух понятых был направлен инспектором полиции на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно письменным объяснениям понятых Ш.С.В. и Г.А.Н.от 13 октября 2017 года, в их присутствии ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не отрицал, что управлял автомобилем.

Согласно рапорту Врио начальника ОГИБДД ОМВД России ... А.Д.А., что 13 октября 2017 года около 22 часов 05 минут около дома № 1 ... при несении службы им был остановлен автомобиль ... У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и неустойчивость позы. Данный водитель предъявил водительское удостоверение на имя С.Н.Н., которое имело признаки подделки. В последующем было установлено, что водителем данного транспортного средства является ФИО1

Согласно объяснений ФИО1 от 13 октября 2017 года он 13 октября 2017 года в 22 часа 05 минут на улице ... управлял автомобилем ..., с признаками алкогольного опьянения.

Исследованные в суде протоколы, письменные объяснения понятых, самого ФИО1 и рапорт уполномоченного должностного лица признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, а также личность виновного, который по военной службе характеризуется с положительной стороны, его семейное и имущественное положение, что он имеет постоянный доход и может трудиться.

С учетом изложенного и при отсутствии по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 и 12.26 КоАП Российской Федерации, судья военного суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: …

Протокол об административном правонарушении серии 56 ВА № 472692.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель военного суда В.В. Осадчий