КОПИЯ Дело № 1-323/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 28 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № 69 и ордер № 58399, 

при секретаре Аверченко А.А., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород 

<

адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно - досрочно на срок 5 месяцев 21 день, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (задерживался в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим знакомым Потерпевший №1 A.M. в комнате № 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взял в руку находящийся на столе в комнате кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в брюшную полость, причинив тому телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тощей кишки, брыжейки тощей кишки, большого сальника, наличием крови в брюшной полости. Указанное повреждение причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, и при наличии согласия потерпевшего, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевший и защитник также согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающее и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует опасный рецидив преступлений. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось, факт употребления алкоголя он признал, но степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при совершении преступления не установлены. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи, полиции и МЧС); на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ, не имеется ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление совершено ФИО5 в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет подсудимому условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, просившего назначить нестрогое наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьей судебного участка № Лукояновского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 месяцев, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО2 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находятся конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, конверт с контрольным образцом, конверт с марлевым тампоном;

· бумажный конверт, в котором находятся конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета, конверт с контрольным образцом, конверт с марлевым тампоном; 

· бумажный конверт, в котором находится фрагмент ткани; 

· бумажный конверт, в котором находится фрагмент одеяла; 

· бумажный конверт, в котором находится кухонный нож; 

· бумажный конверт, в котором находится образец крови Потерпевший №1 A.M., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий 

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-323/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.