Дело № 1-429/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И., 

при секретаре Луговских Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по г. Челябинску ФИО5,

подозреваемого К.М., 

его защитника – адвоката ФИО8,

потерпевшего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по (адрес) ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.М., ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К.М., (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находящийся на остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт», расположенной у (адрес), где увидел велосипед марки «CUBE» и рюкзак черного цвета, рядом с имуществом находился ФИО7, который спал. В этот момент у К.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: велосипед марки «CUBE», стоимостью 90 000 рублей, планшет марки «Samsung» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, сим-карта оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляет, кошелек кожаный черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, рюкзак черного цвета «Nike», материальной ценности не представляет, очки «Армани», стоимостью 10 000 рублей, кроссовки, тапки темно синего цвета, шорты - материальной ценности не представляют. После чего, К.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, К.М. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП ФИО1 УМВД России по (адрес) ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.М. на основании ст. 76.2 УК РФ, так как К.М. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, вдовец, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен неофициально, материальный ущерб потерпевшему возмещен. 

Подозреваемый К.М. и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела. К.М. суду пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, готов своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф. Пояснил, что осознает, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и в отношении нее уголовное дело будет рассматриваться в суде в общем порядке с назначением уголовного наказания.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�???????????????????????????????????�????????????�????????????????????????????????????????????�???????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?��

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. К.М. ранее не судим, своим раскаянием, признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, трудоустроен не официально, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Невозможности вынесения судебного решения по уголовному делу, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. К.М. пояснил в судебном заседании, что в настоящее время его материальное положение позволяет ему выплатить судебный штраф.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от (дата) (том 1 л.л. 1) следует, что по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 

Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного К.М. преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения К.М. заработной платы или иного дохода. Так, К.М. обеспечен жильем, в котором проживает, здоров, не замужем, имеет средне специальное образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Калининского СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей должен быть уплачен К.М. в срок до (дата) по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>. Банк получателя: Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000. КБК доходов 18811621040116000140. КПП 74530100.

Разъяснить К.М. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить К.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до (дата), судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.М. отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.И. Курило