№ 1-19/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., с участием прокурора - военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, потерпевшего ФИО3, обвиняемых ФИО4 и ФИО5, защитников - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета Адвокатской палаты Архангельской области от 15 марта 2019 года №, и адвоката Бабкова М.А., представившего удостоверение № и ордер Архангельской межрайонной коллегии адвокатов от 18 марта 2019 года №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты> рядового 

ФИО4 ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

рядового 

Синицкого ФИО14 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что 29 ноября 2018 года около 17 часов в помещении инфекционного отделения филиала № 8 ФГКУ «1469 Военно-медицинский клинический госпиталь» Минобороны России, дислоцированного в г. Архангельск – 55, предварительно договорившись, действуя совместно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили у ФИО3 принадлежащие ему денежные средства в размере 4800 рублей, чем причинили данному потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО4 и ФИО5 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела, а 13 марта 2019 года в военный суд поступили ходатайства ФИО4 и ФИО5 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 на удовлетворении своего ходатайства настаивал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 показал, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, возместил причиненный потерпевшему имущественный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО5 в ходе предварительного слушания на удовлетворении своего ходатайства также настаивал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. ФИО5 показал, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, причиненный потерпевшему имущественный вред возместил в полном объеме.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО4 и ФИО5 разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО4 – адвокат Мартюшев В.И. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник обвиняемого ФИО5 – адвокат Бабков М.А. позицию своего подзащитного также поддержал, просил прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что обвиняемые ФИО4 и ФИО5 принесли ему свои извинения, полностью возместили причиненный преступлением имущественный вред, он принял их извинения, каких-либо претензий к обвиняемым не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении этих лиц с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду соответствующее заявление.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняются ФИО4 и ФИО5, отнесено законом к категории средней тяжести, а обвиняемые, впервые совершившие преступление, полностью возместили причиненный преступлением вред, то прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с назначением обвиняемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 и ФИО5 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа учитываю то, что они ранее ни в чем предосудительном замечены не были, по службе характеризуются положительно, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Определяя каждому из обвиняемых размер судебного штрафа и сроки его уплаты, учитываю тяжесть инкриминируемого обвиняемым преступления и имущественное положение ФИО4 и ФИО5 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, указанные в т. 2 на листах 61 и 66, надлежит хранить при уголовном деле, а указанные в т. 1 на листе 178 надлежит возвратить по принадлежности ФИО6 

Для оказания юридической помощи обвиняемому ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства были назначены защитники - адвокаты Комаров К.С. и Мартюшев В.И., которым подлежат выплате вознаграждения в размерах, соответственно, 7920 и 3060 рублей, а всего в сумме 10980 рублей.

Для оказания юридической помощи в ходе предварительного следствия и разбирательства дела в суде обвиняемому ФИО5 были назначены защитники - адвокат Пронин А.В. и адвокат Бабков М.А., которым подлежат выплате вознаграждения в размерах, соответственно, 7920 рублей и 3060 рублей, а всего в сумме 10980 рублей.

Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4.1 части 1 статьи 236 и статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15 и Синицкого ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту ИНН 

<

***>, КПП 511001001, лицевой счет в Управлении Федерального Казначейства по Мурманской области № 04491F33730, в Отделении Мурманск г. Мурманск, 

БИК 044705001, Расчетный счет 

<

***>,ОКТМО 47730000, 

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы по уголовным делам, суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба причиненного государству).

Назначить Синицкому ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, по тем же вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного им в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4 и ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО5 - наблюдение командования воинской части - после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Комарову А.Ю. и Мартюшеву В.И. за оказание обвиняемому ФИО4 юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, всего в размере 10980 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Пронину А.В. и Бабкову М.А. за оказание ФИО5 юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, всего в размере 10980 (Десять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в т. 2 на листах 61 и 66, хранить при уголовном деле, а указанные в т. 1 на листе 178, возвратить по принадлежности ФИО6 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1