Дело №1-640/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.03.2014 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 23.04.2014 г.;

23.12.2014 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 20.01.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что

он 07.03.2017 г. около 16 часов 30 минут, находясь у д.44 по ул.Белградской Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,43 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции 07.03.2017 г. в 16 часов 40 минут у д.44 по ул.Белградской Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 07.03.2017 г. в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут в изолированном помещении при дежурной части 27 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул.Будапештская, д.44, корп.2.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он ранее судим за совершение аналогичных преступлений к реальному лишению свободы.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он работал без оформления трудовых отношений, не имеет регистрации и постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие у него судимости за аналогичные преступления, суд не усматривает в данных личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.08.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства со дня его фактического задержания - с 07.03.17 г. по 14.08.17 г. включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шприц; первоначальную упаковку от вытруски, хранящиеся по квитанции №3927/386 от 19.04.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,39 г.; первоначальной упаковки, хранящихся по квитанции №3927/386 от 19.04.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, – подлежит разрешению при производстве по выделенным из данного уголовного дела (следственный №) материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья