Дело № 2-3586/2024

59RS0007-01-2024-001570-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13.06.2024

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ФИО9,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсации, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 115 250 рублей, неустойки за период с 11.11.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 927,50 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг по подготовке заключения специалиста в размере 20 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался мотоцикл 

<

данные изъяты> водитель ФИО10, который допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пострадала ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь представителем истца по доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО). Вместе с заявлением были представлены следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на представителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта представителя, заверенная копия определения о возбуждении дела об АП № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия постановления по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (2л), заверенная копия постановления по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписного эпикриза, выданного ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», заверенная копия протокола исследования № отделения лучевой диагностики, выданного ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», справка о наличии рубцов, выданная МЦ «Формула жизни» ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил решение по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо предоставить полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с претензией, требования истца удовлетворены не были.

Поскольку истец и его представитель не обладают медицинским образованием, а истец в результате страхового случая получил множественные травмы, которые необходимо было классифицировать соотнести с Правилами расчета выплаты страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к специалисту ФИО6 и врачу - ФИО7, которые изучив медицинские документы истца, ДД.ММ.ГГГГ подготовили Заключение специалистов. За услуги по подготовке Заключения специалистов истец оплатил 20 000 рублей. Размер компенсационной выплаты, непроизведенной ответчиком в соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет:

- перелом дюпюитрена 63г – 10%;

- остеосинтез (операция реконструктивная) 65г -7%;

- рубцы локтевого сустава размером 5,67 кв.см. 40а – 5%;

-ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 43 -0,05%.

Итого компенсационная выплата составляет 500000*23,05% = 115250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо в судебном заседании поддержал позицию истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик указывает на то, что повреждения в виде рубцов заявлены истцом не правомерно, доказательств подтверждающих причинно-следственную связь между рубцами правого коленного сустава и ДТП в материалы дела не представлено. Истцом неверно определен размер компенсационной выплаты. Так, при суммарном сложении процентов по Таблице выплат, размер компенсационной выплаты составляет 22,05%, т.к. 110 250 рублей: 63г (10%) + 65г (7%) + 40а (5%) + 43 (0.05%). Требование истца о взыскании неустойки является необоснованным, т.к. в связи с не предоставлением Истцом документов по п.п. 3.10, 4.1. и 4.18 Правил ОСАГО: судебно- медицинской экспертиза и окончательного документа по делу об административном правонарушении. Просит к требованию о взыскании неустойки и штрафа применить статью 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался мотоцикл 

<

данные изъяты> водитель ФИО10, который допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пострадала ФИО1

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.15).

Гражданская ответственность ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь представителем истца по доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО) (л.д.13,14).

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: нотариально заверенная копия доверенности на представителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта заявителя, нотариально заверенная копия выписки из паспорта представителя, заверенная копия определения о возбуждении дела об АП № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия постановления по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (2л), заверенная копия постановления по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия выписного эпикриза, выданного ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», заверенная копия протокола исследования № отделения лучевой диагностики, выданного ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А.Тверье», справка о наличии рубцов, выданная МЦ «Формула жизни» ДД.ММ.ГГГГ, банковские реквизиты представителя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил решение по заявлениям истца от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что необходимо предоставить полный пакет документов (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ответчика с претензией, требования истца удовлетворены не были (л.д.20,21).

Поскольку требования истца ответчиком по претензии оставлены без удовлетворения, он обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно выводам представленного в материалы дела заключению специалиста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных медицинских документов и согласно приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 июня 2006 г. № 487, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «ГКБ им. Тверье М.А.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где было проведено лечение в полном объеме, в том числе оперативное лечение.

При поступлении в ГБУЗ ПК «ГКБ им. Тверье М.А.», у ФИО1 имелись следующие травмы вызванные ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- Закрытый перелом Дюпюитрена слева со смещением. (Дюпюитрена перелом - перелом медиальной лодыжки и малоберцовой кости в нижней трети с разрывом связок межберцового синдесмоза, сочетается с подвывихом стопы кнаружи).

- Рваная рана области левого локтевого сустава.

- Ушиб левого коленного сустава.

- Подкожная гематома левой голени.

За время нахождения в ГБУЗ ПК «ГКБ им. Тверье М.А.», ей проведено следующее оперативное лечение:

- Остеосинтез лодыжек титановыми пластинами.

- ПХО (первичная хирургическая обработка) раны локтевого сустава.

Вследствие раны локтевого сустава у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был образован неправильной формы рубец размером 5,67 см2. (согласно Справке. Осмотра хирурга. ООО «ДДЦ «Формула жизни» с исправлениями).

В соответствии с кодификацией по Приложению к Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" ФИО1 были причинены травмы которые соответствуют следующим пунктам: Травмы полученные в результате ДТП в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164: 

перелом Дюпюитрена 63г – 10 %, остеосинтез 65г – 7 %, рубцы локтевого сустава размером 5,67 см2 40а – 5 %, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 43– 0,05 % (л.д. 62-67).

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 18 названного Закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона «Об ОСАГО», компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

С учетом положений статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что РСА обязан осуществить компенсационную выплату истцу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, в связи с неисполнением лицом, причинившим вред, обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Суд считает установленным факт необоснованного неисполнения РСА требования истца о перечислении компенсационной выплаты до обращения в суд, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты. 

Суд отмечает, что при необходимости, страховщик (в том числе и Ответчик) вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО, в случае, если представленных заявителем документов не достаточно. 

Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения (п. 4.19 Правил ОСАГО).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (ч.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом суд, произведя расчет подлежащей компенсационной выплаты истцу, исходя из суммарного сложении процентов причинённых травм, установленных заключение специалиста ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ: (63г (10%) + 65г (7%) + 40а (5%) + 43 (0.05%)) * 500 000 руб., приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в сумме 110 250 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 927,50 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 4 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (Постановление Пленума ВС РФ №31 от 08.11.2022).

Суд, произведя расчет исходя из суммы компенсационной выплаты удовлетворенной судом в размере 110 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 110 250 руб. * 1% * 111 дня, приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 122 377,5 руб.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составит 55125 руб. (110250*50%).

Представитель ответчика в случае, если суд признает требования истца законными и обоснованными, просит снизить размер подлежащих взысканию неустойки, финансовой санкции и штрафа с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности, а также конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание гражданско-правовой характер ответственности, а также недопустимость применения санкций, носящих карательный характер, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о несоразмерности неустойки.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее уменьшение не может быть обоснованно доводами о неразумности установленного законом размера неустойки.

Суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки и штрафа, размер компенсационной выплаты – 110250 руб., то обстоятельство, что в установленные законом сроки компенсационная выплата не была произведена истцу, вместе с тем, ее возмещение ответчиком до вынесения судом решения, период неисполнения обязательства, а также соблюдая баланс прав и интересов сторон и баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая также, что потерпевшему причинен вред здоровью, снижает размер неустойки до 50000 руб., а сумму штрафа – до 20 000 руб. 

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к специалисту ФИО6 и врачу - ФИО7, которые изучив медицинские документы истца, ДД.ММ.ГГГГ подготовили Заключение специалистов. За услуги по подготовке Заключения специалистов истец оплатил 20 000 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д. 73).

Поскольку судом удовлетворены требования истца на 95,66 %, исходя из расчета 20 000 рублей * 95,66 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг по подготовке заключения специалистов в размере 19132 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Факт несения расходов подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (л.д. 23).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на 95,66 %, исходя из расчета 20 000 рублей * 95,66 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 19132 рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 5632 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5632 руб. (л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворены требования истца на 95,66 %, исходя из расчета 5632рублей * 95,66 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5387,57 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> компенсационную выплату 110250 руб., неустойку в сумме 50000 руб., штраф в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 19132 рублей, расходов на подготовку заключения в сумме 19132 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5387,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Гурьева 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.07.2024.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела Свердловского районного суда г. Перми № 2-3586/2024 59RS0007-01-2024-001570-73.