КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2020-017549-56

1 – 1312/ 2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 14 октября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре – Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Симоновой А.С.,

защитника - адвоката Дегтярева А.А., представившего удостоверение №877 и ордер №124,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 58 минут, ФИО1, А., С., О. и В., находилясь около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, между С. и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 не зная о заболевании С. – истинная полицитемия, при которой незначительное воздействие на мозг может привести к летальному исходу, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, нанес С., один удар ладонью правой руки, по его лицу, а затем нанес кулаком левой руки не менее одного удара в область его лица. От полученного удара С., упал на твердую поверхность асфальта и ударился левой височно-теменной областью головы.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему С. причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губ, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и кровоизлияния в мягкие ткани головы в височно-теменной области слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

От данных телесных повреждений у С., с учетом его заболевания, образовалось телесное повреждение в виде: субарахноидального кровоизлияния по всем поверхностям полушарий головного мозга, наиболее выраженные на основании мозга в проекции моста, ствола, нижней и верхней поверхностях червя мозжечка, с мелкими внутримозговыми кровоизлияниями в стволовом отделе мозга в области моста и со следами крови в желудочках головного мозга, осложнившееся развитием отека вещества головного мозга, на фоне собственной патологии системы крови – истинной полицитемии, вызвавшее угрожающее жизни состояние и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего.

Потерпевшая И., была своевременно уведомлена о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала и не возражает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217,218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения и то, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимого своей вины, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, где согласие с обвинением (признание своей вины) является обязательным.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, так как алкогольное опьянение не повлияло на ход событий вмененных ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности.

Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Поэтому суд назначает наказание в виде исправительных работ, так как считает данное наказание достаточным для его исправления.

При этом в доход государства подлежит удержание из заработка подсудимого 10%.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, и в соответствии со ст. 64 УК РФ позволили бы назначить наказание ниже низшего предела, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как судом не установлены такие основания.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ – суд не усматривает так как назначаемое судом наказание не является максимально строгим, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния, 

Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей должен быть зачтен в отбытый срок в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ – один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в судебном заседании не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в отбытый срок содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

образцы крови С., образцы буккального эпителия ФИО1, шорты, футборку, резиновые тапки-шлепки, след пальца руки, жестяные банки из-под пива 

<

данные изъяты> - уничтожить;

мобильный телефон модели «

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу

компакт диск «

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий подпись Д.А. Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «___14___»____октября______2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1312/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2020-017549-56

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. _____________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В.________________