УИД 72RS0012-01-2023-000281-36

№ 1-70/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г.

с. Казанское Казанского района Тюменской области 

Казанский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя – Пьянкова Е.А., Шмидта В.Я., 

подсудимого ФИО2,

защитника (по назначению) - адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 322057 от 05.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 21.01.2019 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 12.08.2020 постановлением Ишимского городского суда Тюменской области заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 1 день с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. 17.09.2021 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в виде принудительных работ на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 06.09.2021 на 9 месяцев 7 дней;

- 17.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Казанского районного суда Тюменской области от 08.04.2022, вступившему в законную силу 23.04.2022, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на выезд за пределы Казанского района Тюменской области. 25.04.2022 ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России по Казанскому району, одновременно уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также по его заявлению определено его местожительство по адресу: 

<

адрес>. В нарушение установленного ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, ФИО2 20.06.2022 действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, осуществил выезд за пределы Казанского района Тюменской области в г. Ишим Тюменской области, а в последующем передвигался по территории Российской Федерации, то есть самовольно оставил место своего жительства. После чего ФИО2 01.03.2023 был задержан сотрудниками полиции в г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району. 25.04.2022 ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как лицо, состоящее под административным надзором на срок 3 года в соответствии с решением Казанского районного суда Тюменской области от 08.04.2022. Согласно указанному решению суда, ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрещен выезд за пределы Казанского муниципального района Тюменской области, без уведомления органа внутренних дел; он обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток. 25.04.2022 им было утверждено заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 В дальнейшем был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где указана обязанность ФИО2 являться на регистрацию в Отд МВД России по Казанскому району по адресу: ул. Пушкина, д. 90, с. Казанское, Казанского района Тюменской области 2 и 4 четверг каждого месяца с 09 часов до 17 часов. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен и копию графика получил лично. Также от ФИО2 поступило заявление о его постоянном месте проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», экземпляр которого ФИО2 также получил на руки. С ФИО2 взята подписка о том, что он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) - несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 были совершены три административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. 21.06.2022 в 23 часа 10 минут в Отд МВД России по Казанскому району зарегистрировано сообщение о том, что при проверке поднадзорного лица ФИО2, он по месту жительства отсутствует. 24.06.2023 в ходе проверки ФИО2 по месту жительства было установлено, что он отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт. В ходе проверки по месту жительства ФИО2 старшим УУП ОУУПП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району К. был допрошен брат ФИО2, который пояснил, что 20.06.2022 около 18 часов ФИО2 собрал сумку с вещами и ушел в неизвестном направлении, когда ФИО2 прибудет не сообщил, где тот находится, не знает. 

С заявлением о смене места жительства, с разрешением на выезд за пределы Казанского муниципального района Тюменской области ФИО2 в Отд МВД России по Казанскому району не обращался, маршрутный лист не получал. ФИО2 не уведомив должностных лиц, осуществляющих административный надзор по месту проживания или нахождения, убыл в неизвестном направлении. В целях установления поднадзорного ФИО2 им неоднократно совершались звонки на его мобильный телефон, но телефон был вне зоны действия. 27.06.2022 им было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 для сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. 29.06.2022 из ОУР Отд МВД России по Казанскому району ему поступил рапорт о том, что 21.06.2022 поднадзорное лицо ФИО2 приобретал билет на поезд № 117Н г. Ишим – Восстание (г. Казань Северный вокзал) с отправлением в 15 часов 06 минут 21.06.2022 с прибытием в 16 часов 25 минут 22.06.2022. 22.06.2022 ФИО2 приобретал билет из г. Тюмени на поезд до г. Казани, куда он прибыл 23.06.2022 в 11 часов 36 минут. Из г. Казани 23.06.2022 в 21 час 45 минут был приобрен билет на поезд до г. Сальск Ростовской области, куда он прибыл 25.06.2022 в 02 часа 57 минут, после чего информации о местонахождении ФИО2 не поступало. ОМВД России «Красногвардейский» в отношении ФИО2 возбуждены уголовные дела: 12.08.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 16.08.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 08.12.2022 ФИО2 был объявлен в федеральный розыск. 01.03.2023 было установлено местонахождение ФИО2 в г. Ростов-на-Дону и ФИО2 был снят с розыска (том 1 л.д.43-45).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н., данных им в период предварительного расследования следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. Ранее с ним проживал его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.06.2022 ФИО2 собрал сумку с вещами и куда-то ушел. Ему известно, что ФИО2 состоит на учете в отделении полиции по Казанскому району и у ФИО2 были ограничения, что с 22 часов до 06 часов тот должен был всегда находиться дома, но ФИО2 не всегда соблюдал данное ограничение. У него с братом не было доверительных отношений. Он редко с ФИО2 разговаривал, либо обсуждал что-то. После ухода ФИО2 из дома, тот ему не звонил и не писал. О местонахождении ФИО2 ему не известно. ФИО2 говорил, что ему надоел административный надзор, постоянный контроль и ограничения, и он хочет уехать из района и скрыться от надзора и постоянных проверок (том. 1 л.д.57-58).

Факт совершения подсудимым ФИО2 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- копией решения Казанского районного суда Тюменской области от 08.04.2022 по делу № 2а-148/2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы Казанского муниципального района Тюменской области, без уведомления органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу 23.04.2022 (том 1. л.д.99-100);

- копией подписки ФИО2 от 25.04.2022 о том, что он ознакомлен с требованиями ст. 314.1 УК РФ, а именно об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (том 1. л.д.49); 

- копией заявления ФИО2, принятого инспектором Ш., в котором он просит разрешения на постоянное проживание его по адресу: 

<

адрес> с 25.04.2022 и указывает, что в случае изменения места жительства (пребывания или фактического нахождения), обязуется уведомить Отд МВД России по Казанскому району за три рабочих дня, путем подачи заявления (том 1. л.д.50);

- информацией из базы «Розыск - Магистраль» о передвижении ФИО2 на железнодорожном транспорте, согласно которой ФИО2 приобретал билет на поезд № 117Н г. Ишим - Восстание (г. Казань Северный вокзал) с отправлением в 15 часов 06 минут 21.06.2022 с прибытием в 16 часов 25 минут 22.06.2022. 22.06.2022 ФИО2 приобрел билет из г. Тюмени на железнодорожный транспорт до г. Казани, куда он прибыл 23.06.2022 в 11:36. Из г. Казани ФИО2 23.06.2022 в 21:45 приобрел билет на железнодорожный транспорт до г. Сальск Ростовской области, куда прибыл 25.06.2022 в 02:57 (том л.д.61).

Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признание подсудимым ФИО2 вины объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств. 

Достоверность показаний свидетелей Ш., Н., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны указанных лиц суд не установил. 

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела.

Судом не установлено нарушений прав подсудимого ФИО2 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства судом усматривается в том, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, и выехал за пределы Казанского района Тюменской области без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, с учётом его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства Отд МВД России по Казанскому району характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, администрацией сельского поселения как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на административной комиссии не разбирался, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, который имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным для подсудимого, в связи с чем исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

Оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 17.03.2023 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, за преступления, совершенные 06.08.2022, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 17.03.2023. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Ставропольского края от 17 марта 2023 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, изменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 09 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 17 марта 2023 г. в период с 01 марта 2023 г. по 08 октября 2023 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-70/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Приговор вступил в законную силу 16 января 2024 г..