31RS0020-01-2024-006180-28 1-516/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Старый Оскол 12 декабря 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 от 12.05.2014, ордер № 014688 от 12.12.2024, 

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

07 августа 2024 года. в 23-м часу, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в сумке ФИО4, находившейся в спальне, имеются денежные средства, убедившись, что последняя вышла из комнаты и не наблюдает за сохранностью своего имущества, достала из сумки и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей, в результате чего потерпевшей причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает квалификацию содеянного, ущерб возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны, просит прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. согласна с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Судом установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д.63, 65, 67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.69), по месту жительства жалоб от соседей на неё не поступало (л.д.74), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и нареканий не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и ранее судимыми гражданами дружеские отношения не поддерживает (л.д.72), примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный преступлением вред - возвратила похищенные денежные средства, вину по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей стороной – ФИО4, оно заявлено ввиду добровольного и свободного её волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимой. 

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовал в судебном заседании по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 1730 рублей за оказание юридической помощи подсудимой из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в указанном размере.

Защитник – адвокат Черноусова С.С. также участвовала на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы ФИО1, ей за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 6920 рублей (л.д. 89-90), которую суд относит к процессуальным издержкам и взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособным лицом, имеет постоянный доход, объективных данных, свидетельствующих об её имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: копию расписки, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Оплатить вознаграждение адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 1730 рублей за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде первой инстанции в размере 1730 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6920 рубля.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Черноусовой С.С. за участие в суде первой инстанции в размере 1730 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 6920 рублей в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию расписки, хранящейся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Аралкина