Дело № 2-3248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевого ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к КПК «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 26.05.2017г. между ним и КПК «Амурский Сберегательный» был заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому он передал на хранение, а Кооператив принял денежные средства в размере 200000 руб. на срок 4 месяца, т.е. до 26.09.2017г., под 16% годовых. По истечении указанного срока КПК «Амурский Сберегательный» отказался от выплаты денежных средств и начисленных процентов, мотивируя свой отказ отсутствием такой возможности. Никаких соглашений о продлении срока договора между ними не заключалось. Считает, что неправомерными действиями КПК «Амурский Сберегательный» ему нанесен материальный ущерб, ответственность за который возлагается на Кооператив по основаниям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ГК РФ. Согласно справке «История расчетов по договору №/АС-Н от 26.09.2017г.», долг Кооператива перед ним составляет: 200000 руб. – основной долг, 8172 руб. – начисленные проценты (за исключением выплаченных). Кроме того, он считает, что имеет право на возмещение морального вреда в порядке ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50000 руб. В связи с чем ФИО2 просит суд расторгнуть Договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 26.05.2017г., взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу денежные средства в размере 208172 руб., штраф за нарушение сроков выполнения обязательств в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 104086 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также взыскать расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что по условиям договора он должен был получать ежемесячно компенсацию, но получил ее только за 1 месяц. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО2 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 26.05.2017г.

26.05.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 200000 руб. на срок 4 месяца (до 26.09.2017г.). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» допускается не более 30% от суммы договора при заключении договора на срок от 3 до 12 месяцев, один раз в период действия договора (п.п.3.1.1 - 3.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 16% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2). Выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты (п.3.3.1).

Судом установлено, что истец ФИО2 исполнил условия договора, передав ответчику личные сбережения в сумме 200000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.05.2017г.

26.09.2017г. истец ФИО1. обратился в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №/АС-Н от 26.05.2017г. в связи с окончанием срока договора, востребовании переданных им Кооперативу личных сбережений в размере 200000 руб.

Согласно Истории расчетов по договору №/АС-Н, сформированной на 26.09.2017г., по окончании срока действия заключенного между сторонами договора от 26.05.2017г. №/АС-Н подлежали возврату истцу ответчиком его личные сбережения в сумме 200000 руб., а также выплата компенсации за пользование личными сбережениями истца за весь период действия договора, за минусом выплаченной истцу компенсации 26.06.2017г. в размере 2609 руб., которая, согласно расчету истца, составляет в размере 8172 руб. 

Однако, до настоящего момента требования истца ФИО2 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства истцу не возвратил, а также не выплатил истцу компенсацию по договору. 

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию его личные сбережения в сумме 200000 руб. и компенсация по договору в размере 8172 руб.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 26.05.2017г. №/АС-Н, поскольку ежемесячная компенсация истцу, за исключением одного месяца, не выплачивалась, до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб. и штрафа в размере 104086 руб. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему. 

Исходя из Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом, то имеющиеся между сторонами правоотношения, из которых возник настоящий спор, регулируются ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом КПК «Амурский Сберегательный». Действие Закона «О защите прав потребителей» на эти правоотношения не распространяется. 

В связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб. на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа за нарушение сроков выполнения обязательств на основании п.6 ст.13 данного Закона удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истец ФИО2 понес судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.09.2017г. на сумму 3000 руб., выданной ООО «ВАШ ЮРИСТ».

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату оказания юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., что, по мнению суда, соответствует проделанной сотрудником ООО «ВАШ ЮРИСТ» работе по оказанию истцу юридических услуг, и данный размер соответствует требованиям разумности. 

Поскольку при обращении с иском в суд ФИО2 сослался в обоснование исковых требований на Закон РФ «О защите прав потребителей, исковое заявление ФИО2 было принято к производству суда без уплаты им государственной пошлины за подачу данного искового заявления в суд на основании п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с положениями которых истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. 

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика КПК «Амурский Сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 5301 руб. 72 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошевого ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу Кошевого ФИО7 денежные средства, полученные по договору о передаче личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 26.05.2017г. в размере 200000 рублей, компенсацию по договору в размере 8172 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 210172 (двести десять тысяч сто семьдесят два) рубля. 

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 26.05.2017г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и Кошевым ФИО8.

В удовлетворении исковых требований Кошевого ФИО9 о взыскании штрафа и компенсации морального вреда – отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 5301 рубль 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29.11.2017г. 

Председательствующий Е.В.Черникова