Дело № 1- 265/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003391-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственногообвинителяпомощника прокурора Московского района города Чебоксары Еремеевой Г.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Давыдова А.Ф.,

секретаря судебного заседания Сымовой А.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часа 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Акконд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки: один флакон дезодоранта «AXE», стоимостью 149 рублей без учета налога на добавленную стоимость, один набор «AXE.ДаркТемптей», стоимостью 207 рублей 36 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащих ООО «Акконд-торг», причинив тем самымуказанному обществу материальный ущерб на общую сумму 356 рублей 36 копеек.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов38 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> путем свободного доступа тайно похитила с полки один флакон шампуня «Виши Деркос», стоимостью 606 рублей 98 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «Сальва», причинив тем самым обществу материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минуты, находясь в помещении аптеки «Вита Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитила с полки один флакон крема «Виши Лифтактив», стоимостью 1951 рубль 18 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «Сальва», причинив тем самым обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов20 минут, находясь в помещении аптеки «Вита Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с полки один флакон крема «Виши Лифтактив коллаген», стоимостью 1990 рублей72 копейки без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащий ООО «Сальва», причинив обществу материальный ущерб на указанную сумму 1990 рублей 72 копейки. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, находясь в помещении аптеки «Вита Центральная», расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила с витрины торгового прилавка один флакон крема «Виши НеовадиолФитоскульпт» стоимостью 1794 рубля 21 копейка и один флакон крема «№ стоимостью 1794 рубля 21 копейка без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Сальва», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 3588 рублей 42 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником Давыдовым А.Ф.и в его присутствии, что свидетельствует об осознании ею характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства

Представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкциями ст. ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ не превышает 1 год.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч. 1УК РФ, с которым она согласилась обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд действия подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью и квалифицирует ее действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 раза, поскольку она совершила четыре мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, ее последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете она не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимой ФИО1 преступлениязаконом отнесены категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению – явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таких обстоятельств признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность.

Преступления ФИО1 совершены при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи, с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Поскольку ФИО1 раскаивается в совершенных преступлениях, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, находится на последних сроках беременности, состоит на учете в БУ « Центр занятости», что свидетельствует о ее стремлении к социальной адаптации, суд считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно.

По делу установлено, что ФИО1 указанные выше преступления небольшой тяжести совершила в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда города Чебоксары от 30 января, 11 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, поведение подсудимой после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и нахождение ее на последних сроках беременности, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения по указанным выше приговорам, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

При рассмотрении заявленного гражданского иска представителем потерпевшего Потерпевший №1 суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку вина подсудимой ФИО1 совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, то гражданский иск ООО «Сальва», подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (четыре эпизода), 158 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание :

- по статье 158. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений,

- по статье 158 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Приговоры Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда города Чебоксары от 30 января, 11 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Сальва» деньги в сумме 8137 (восемь тысяч сто тридцать семь) рублей30 (тридцать) копеек.

Вещественные доказательства – 4 СD-R диска с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И.Никитин