Дело № 2-629/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 

31 марта 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2012 года № № на дату 02 февраля 2017: 244231 руб. 16 коп. основной долг, 37905 руб. 00 коп. проценты, 25725 руб. 74 коп. неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6278 руб. 62 коп. В обоснование требований истец указал, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора, ранее выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по возражениям ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 1, 28).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснили о наличии тяжелого финансового положения, отсутствия средств на погашение кредита, сумму кредитной задолженности не оспаривала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором от 13 ноября 2012 года № № ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых (л.д. 8-12). Сторонами договора согласован график платежей (л.д. 11-12). Кредитным договором установлено условие о неустойке в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтвержден платежным поручением от 13 ноября 2012 года (л.д. 15).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 02 февраля 2017 года: 244231 руб. 16 коп. основной долг, 37905 руб. 00 коп. проценты, 25725 руб. 74 коп. неустойка (л.д.19-22).

Как усматривается из расчета задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита (л.д. 19-22).

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки 25725 руб. 74 коп. суд находит соразмерным нарушению обязательства в виде задолженности по основному долгу 244231 руб. 16 коп. и процентам 37905 руб. 00 коп. Поэтому суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражения ответчика о тяжелом финансовом состоянии не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 6278 руб. 62 коп. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 дровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2012 года № № на дату 02 февраля 2017: 244231 руб. 16 коп. основной долг, 37905 руб. 00 коп. проценты, 25725 руб. 74 коп. неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6278 руб. 62 коп., всего взыскать 314149 (Триста четырнадцать тысяч сто сорок девять) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.

Председательствующий 

И.А. Андреев