Дело № 2а-2428/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б., 

при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, ИНН ***, о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 310 060 рублей 09 копеек, пени по транспортному налогу по недоимке за 2014 год в размере 793 рублей 01 копейки, на общую сумму 310 853 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, представленным органами ГИБДД, административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового ВАЗ 21063, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН LS, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1988, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ХАММЕР Н2, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 CDI, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: 2С3JА53G25Н649796, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300С, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога за 2016 год составила 160 570 рублей.

Сумма транспортного налога за 2014 год составила 180 415 рублей.

Итого общая сумма транспортного налога за 2014 и 2016 годы составила 340 985 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 и 2016 годы.

Налогоплательщик произвел частичную уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 575 рублей. Остаток задолженности стал в размере 320 410 рублей.

В связи с неуплатой в установленный срок выставлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик не произвел уплату транспортного налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты.

В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 793 рублей 01 копейки. Из них 395 рублей 60 копеек по недоимке за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 397 рублей 41 копейка по недоимке за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, налогоплательщик частично уплатил ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2014 год в размере 211 рублей 91 копейки и 578 рублейЮ всего 789 рублей 91 копейки.

Остаток задолженности по транспортному налогу за 2014 год составил 159 050 рублей 09 копеек.

Также в связи с уменьшением налога по расчету за 2016 год в размере 9 560 рублей остаток задолженности по транспортному налогу за 2016 год составил 151 010 рублей.

На сегодняшний день за налогоплательщиком ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год и 2016 год: недоимка - 310 060 рублей 09 копеек, пени - 793 рубля 01 копейка.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 транспортного налога.

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ***а-1301/2018 о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 задолженности по транспортному налогу и соответствующих сумм пеней.

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ДАННЫЕ ФИО2

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ***@ «Об утверждении Положений о территориальных органах ФНС России по 

<

адрес>» в целях реализации приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/570 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>» утверждено Положение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по *** по 

<

адрес>, в соответствии с которым Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. Инспекция представляет в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности на территории 

<

адрес>. 

На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 310 060 рублей 09 копеек и пени по транспортному налогу в размере 793 рублей 01 копейки налогоплательщиком не оплачена.

В связи с чем административный истец обратился с исковым заявлением в суд. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении иска в своё отсутствие.

Административный ответчик ДАННЫЕ ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, представил письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2016 год отсутствует. Кроме того, указывает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с иском, в связи с чем просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 74-75, 76).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016-2017 годах являлся собственником вышеуказанных транспортных средств.

Из положений п.п. 1 и 2 ст. 44, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда расчет налоговой базы производит налоговый орган, обязанность гражданина по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2014, 2016 годы в размере 340 985 рублей, в котором произведен расчет и установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты транспортного налога за 2014, 2017 годы по указанному уведомлению ИФНС направила ответчику требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в сумме 320 410 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 793 рублей 01 копейки, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт направления налогового уведомления и требования административному ответчику Почтой России подтверждается списками заказных писем (л.д. 10, 13).

Налоговое уведомление, требование направлены в установленные законом сроки. 

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей по требованию ***, по которому общая сумма налогов превысила 3 000 рублей, истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России *** обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 транспортного налога за 2014, 2016 годы в размере 320 410 рублей, пени по транспортному налогу в связи с недоимкой за 2014, 2016 годы в размере 793 рублей 01 копейки, что подтверждается датой, указанной на штампе судебного участка (л.д. 59-64).

Таким образом, административным истцом был соблюден шестимесячный срок для обращения с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по требованию ***.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ***а-1301/2018 о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС *** по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в размере 320 410 рублей, пени по транспортному налогу в размере 793 рублей 01 копейки, всего 321 203 рублей 01 копейки (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа ***а-1301/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 66, 67). Копия указанного определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

После чего административный истец с соблюдением предусмотренного законом шестимесячного срока (истекал ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к административному ответчику ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 29).

Довод административного ответчика о пропуске срока является несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании закона. 

Требование о взыскании налоговых платежей предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

При этом, вопреки доводам ответчика, срок исчисляется не с момента принятия иска судом, а с момента его фактического направления налоговым органом любым способом. 

В данном случае иск был направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей датой, указанной в штампе почтового отделения, в которое поступила корреспонденция.

Поэтому срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд помимо прочего проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абз. 1,2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлен и введен в действие на территории 

<

адрес> транспортный налог, обязательный к уплате на территории 

<

адрес>.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***-ЗС «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДАННЫЕ ФИО2 является либо являлся владельцем следующих транспортных средств:

- автомобиля легкового ВАЗ 21063, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1987, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 63 л.с.;

- автомобиля легкового МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 CDI, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 235 л.с.;

- автомобиля легкового ХАММЕР Н2, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 320 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 242 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 242 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 253 л.с.;

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 239 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 250 л.с.;

- автобуса КРАЙСЛЕР 300С, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя 249 л.с. (л.д. 72-73, 86-87).

Административным ответчиком принадлежность ему указанных транспортных средств в названные периоды не оспорена. Следовательно, в силу положений ст.ст. 357-359, 362 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплачивать транспортный налог. 

Статьей 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС от 10.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу (в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу). 

За 2014 год по налоговому уведомлению № 41402341 от 06.09.2017 начислен налог в следующем размере:

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ЛИМО, государственный регистрационный знак ***: 220 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 13 200 рублей;

- по автомобилю легковому ХАММЕР Н2, государственный регистрационный знак *** 320 л.с. (мощность двигателя) х 120 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 38 800 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 520 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 520 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 253 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 25 300 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, государственный регистрационный знак *** 239 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 23 900 рублей,

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 15 000 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300С, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 25 000 рублей;

- по автомобилю легковому МЕРСЕДЕС БЕНЦ S320 CDI, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***: 235 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 9/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 10 575 рублей.

Таким образом, общая сумма транспортного налога по всем обозначенным объектам за 2014 год составила 180 415 рублей.

За 2016 год по налоговому уведомлению *** от ДД.ММ.ГГГГ начислен налог в следующем размере:

- автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН ЛИМО, государственный регистрационный знак *** 220 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 3/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 3 300 рублей;

- по автомобилю легковому ХАММЕР Н2, государственный регистрационный знак ***: 320 л.с. (мощность двигателя) х 120 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 38 800 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 520 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТОWNCAR, государственный регистрационный знак ***: 242 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 14 520 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 253 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 25 300 рублей;

- по автомобилю легковому ЛИНКОЛЬН ТАУН КАР, государственный регистрационный знак ***: 239 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 23 900 рублей,

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 60 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 15 000 рублей;

- по автобусу КРАЙСЛЕР 300С, государственный регистрационный знак ***: 250 л.с. (мощность двигателя) х 100 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 25 000 рублей;

- по автомобилю легковому ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ***: 63 л.с. (мощность двигателя) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 630 рублей.

Таким образом, общая сумма транспортного налога по обозначенным объектам за 2016 год составила 160 570 рублей.

Общая сумма транспортного налога по двум налоговым периодам по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ составила 340 985 рублей. 

Периоды владения автомобилями, мощность двигателя, приведенный расчет административным ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным, в связи с чем принимается за основу решения.

Вместе с тем, несмотря соблюдение срока по требованию *** от ДД.ММ.ГГГГ, правильность расчета, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 159 050 рублей 09 копеек исходя из следующего.

Согласно письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год и выставлено первоначально налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик произвел оплату транспортного налога в размере 190 415 рублей. Никаких других оплат транспортного налога до настоящего времени он не производил. В 2017 году налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год в связи с применением другой налоговой ставки в отношении транспортного средства - автомобиля КРАЙСЛЕР 300, VIN: ***, государственный регистрационный знак *** год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В отношении указанного транспортного средства при пересчете была применена налоговая ставка 60.00 руб. в отличие от первоначального расчета по налоговому уведомлению *** в размере 100.00 руб. В связи с необходимостью данного перерасчета с иной налоговой ставкой, транспортный налог за 2014 год был уменьшен по расчету на 190 415 рублей. Соответственно, денежная сумма в размере 190 415 рублей, оплаченная ранее ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2, была зачтена в задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 169 840 рублей, поскольку транспортный налог за 2015 год ДАННЫЕ ФИО2 не оплачивал. Остаток переплаты в размере 20 575 рублей (190 415 рублей - 169 840 рублей). Затем в 2017 году был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 год с применением иной налоговой ставки в отношении указанного выше транспортного средства и выставлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен расчет транспортного налога, в том числе за 2014 год в размере 180 415 рублей. С учетом вышеуказанной переплаты в размере 20 575 рублей задолженность по транспортному налогу за 2014 год стала 159 840 рублей (180 415 рублей - 20 575 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ОСП 

<

адрес> было взыскано по судебному приказу ***а-1301/2018 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 789 рублей 91 копейки. После чего задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 159 050 рублей 09 копеек (159 840 рублей - 789 рублей 91 копейка) (л.д. 81-85). 

Однако, у налогового органа не имелось оснований для перерасчета транспортного налога за 2014 год по всем объектам налогообложения, и, как следствие не имелось оснований для формирования нового налогового уведомления.

Также не было оснований для зачета уплаченной ФИО1 суммы транспортного налога в размере 190 415 рублей в качестве оплаты налога за иной налоговый период, тем более за будущий, право на начисление налога по которому на момент уплаты у инспекции ещё не возникло. 

Так, налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в КРСБ по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 оборот).

На момент уплаты указанной суммы транспортный налог за 2015 год еще не был исчислен.

В этой связи нельзя считать, что в настоящее время налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

Поскольку административным истцом не обосновано требование на взыскание транспортного налога за 2014 год в размере 159 050 рублей 09 копеек, и в этой связи не возникло право на начисление пени в связи с указанной недоимкой, соответствующие требования налогового органа подлежат оставлению без удовлетворения.

Поэтому суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований о взыскании с ДАННЫЕ ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 159 050 рублей 09 копеек, а также пени по транспортному налогу по недоимке за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 рублей 60 копеек, а всего на сумму 159 445 рублей 69 копеек.

В части начисления транспортного налога за 2016 год заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но частично.

Однако, суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о наличии в собственности административного ответчика, в том числе и в указанный налоговый период, транспортного средства -автомобиля легкового ЛИНКОЛЬН LS, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, год выпуска 1988, дата регистрацииправа ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ответы РЭО ГИБДД (л.д. 72-73, 86-87). 

Поэтому суду не представлено доказательств наличия оснований для начисления транспортного налога по указанному объекту налогообложения в сумме 3 300 рублей.

Кроме того, из информации налогового органа от 26.06.2021 следует, что задолженность по расчету транспортного налога за 2016 год уменьшена на 9 560 рублей, поэтому остаток задолженности по транспортному налогу стал 151 010 рублей (160 570 рублей - 9 560 рублей) (л.д. 81-82).

Административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты транспортного налога за 2016 год.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 147 710 рублей (151 010 рублей - 3 300 рублей).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за 2016 год административному ответчику начислены пени в размере 793 рублей 01 копейки.

Административным истцом представлен расчет задолженности по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым:

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 160 570 рублей (сумма недоимки) х 8,25%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 793 рубля 01 копейка.

Однако, учитывая, что сумма транспортного налога за 2016 год уменьшилась на 3 300 рублей, и составила 157 270 рублей, суд приводит новый расчет:

задолженности по пене по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым:

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 157 270 рублей (сумма недоимки) х 8,25%/300 (1/300 ставки рефинансирования ЦБ) х 9 (количество дней просрочки) = 389 рублей 24 копейки.

Таким образом, сумма пени по транспортному налогу за 2016 год, согласно вновь приведенному расчету, составила 389 рублей 24 копейки, который принимается за основу решения. 

Следовательно, заявленные требования о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2016 год также подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 147 710 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 рублей 24 копеек, на общую сумму 148 099 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования удовлетворены в части, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 161 рубль 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранспортному е ФИО4 пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю недоимку:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 147 710 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 389 рублей 24 копейки, 

на общую сумму 148 099 рублей 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 4 161 рубль 98 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья: О.Б. Огнивенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко 

Верно, помощник судьи:

Т.Г. Оганнисян

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-2428/2021, УИД 22RS0065-02-2021-001235-92.

По состоянию на 01.07.2021 решение в законную силу не вступило.

Помощник судьи: Т.Г. Оганнисян