Дело № 1-164/2023

УИД 14RS0019-01-2024-000961-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 июля 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Цыденовой А.Б., с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Кириченко А.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Якимчака Ю.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Дейграфа Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего заместителем начальника транспортного участка ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>») механиком по выпуску автотранспорта, с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> сначала временно, а с ДД.ММ.ГГГГ постоянно был назначен начальником автоколонны автотранспортной базы ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем согласно должностной инструкции являлся руководителем и выполнял следующие должностные обязанности: осуществлял руководство сотрудниками автоколонны и рационально распределял обязанности между ними; обеспечивал подготовку первичных учетных документов, передачу их специалистам ООО УК «

<

данные изъяты>» для отражения в бухгалтерском учете, своевременного перемещения и списания товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ), горюче-смазочных материалов (далее ГСМ), контролировал формирование запасов; обеспечивал формирование и направление отчетности по направлению деятельности автоколонны; обеспечивал выполнение работ в соответствии с установленным порядком работы документами, системой организации делопроизводства и системой документооборота; учитывал наличие и движение запасных частей, автомобильных шин, аккумуляторов, ГСМ; контролировал расход запасных частей, ГСМ, исполнял иные обязанности.

ФИО3, на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «

<

данные изъяты>» механиком по выпуску автотранспорта и, согласно должностной инструкции выполнял следующие должностные обязанности: организовывал учет всех видов оборудования, а также отработавшего амортизационный срок и морально устаревшего, готовил документы на их списание; организовывал учет выполнения работ по ремонту и модернизации оборудования, контролировал их качество, а также правильность расходования материальных ресурсов, отпущенных на эти цели; руководил работниками подразделения Общества, осуществляющими ремонт оборудования и поддержание его в работоспособном состоянии.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являлись лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, при этом ФИО2 осуществлял руководство 3 автоколонной, а ФИО3 осуществлял должностные обязанности в указанной автоколонне. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 выполняющие свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что действующий учет выдачи запасных частей для ремонта автомобилей 3 автоколонны указанного Общества и их последующего списания организован на низком уровне, при этом отсутствует контроль за получением и списанием запасных частей, механики формально относятся к составлению документов на получение запасных частей и допускают внесение в них недостоверных сведений, а работниками склада ООО «

<

данные изъяты>» выдача механикам 3 автоколонны и лично ФИО2 запасных частей, в том числе форсунок, осуществляется по устному распоряжению ФИО2, с возможным оформлением документов по их выдаче на иных механиков данной автоколонны, осознавая, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», охраняющими КПП на выезде с территории ООО «

<

данные изъяты>» имеется возможность беспрепятственного несанкционированного вывоза запасных частей за пределы ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждения, с целью личного материального обогащения, решили совершить хищение запасных частей ООО «

<

данные изъяты>», путем их получения под предлогом использования для ремонта автомобилей 3 автоколонны, фиктивного списания, без фактического использования для ремонта и последующего вывоза за пределы ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана, неопределенного количества запасных частей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в неопределенный промежуток времени, разработали план хищения и распределили роли.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного единого вышеуказанного преступного умысла, путем обмана руководителей ООО «

<

данные изъяты>» и работников склада о необходимости использования запасных частей для ремонта автотранспорта, получили со склада ООО «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес> следующие запчасти: 14 форсунок фирмы 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), стоимостью 

<

данные изъяты> за каждую, два корпуса внешних воздушных фильтров в сборе 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый, влагомаслоотделитель разгрузки осушителя воздуха «SORL», стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

При этом, работниками склада, неосведомленными о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, под воздействием обмана, документы по выдаче указанных запасных частей – требования-накладные были оформлены как на ФИО3, фактически их получающего, так и на иных неустановленных лиц из числа механиков 3 автоколонны, на основании указания ФИО2, или при получении ими запасных частей по просьбе ФИО3 В дальнейшем ФИО3, действующим во исполнение совместного с ФИО2 умысла, а также иными механиками, формально относящимися к составлению документов, были составлены служебные записки с недостоверными сведениями о необходимости использования указанных запасных частей для ремонта автотранспорта, которые были согласованы под воздействием обмана, не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, руководителем ООО «

<

данные изъяты>» вместе с требованиями-накладными. 

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, обеспечили списание указанных запасных частей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, и заведомо зная, что сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» на КПП территории ООО «

<

данные изъяты>» не производится тщательный досмотр выезжающего автотранспорта, обеспечили вывоз вышеуказанных запасных частей до ДД.ММ.ГГГГ за территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими совместными действиями ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, продолжая реализацию совместного единого вышеуказанного преступного умысла, путем обмана руководителей ООО «

<

данные изъяты>» и работников склада о необходимости использования запасных частей для ремонта автотранспорта, получили со склада ООО «

<

данные изъяты>» форсунки фирмы 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> в количестве 56 штук, и обеспечили оформление работниками данного склада требования-накладной № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на их получение на механика 3 автоколонны И., фактически их не получавшего. И., будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, по предложению последнего, действующего во исполнение совместного с Кушкой А.Н. умысла, формально относясь к составлению документов, составил служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о необходимости использования указанных форсунок для ремонта автомобилей 

<

данные изъяты> гаражные номера №, которая в дальнейшем вместе с требованием-накладной была согласована руководителем ООО «

<

данные изъяты>», также не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3 

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, обеспечили списание указанных запасных частей согласно актам на списание № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, и заведомо зная, что сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» на КПП территории ООО «

<

данные изъяты>» не производится тщательный досмотр выезжающего автотранспорта, обеспечили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывоз не менее 14 вышеуказанных форсунок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими совместными действиями ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов, ФИО3, используя свое служебное положение, продолжая реализацию совместного единого вышеуказанного преступного умысла, действуя по предварительному сговору в ФИО2, сообщив работникам склада ООО «

<

данные изъяты>», а также механику 3 автоколонны Х. ложные сведения о необходимости установки форсунок № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) на автомобиль 3 автоколонны – марки 

<

данные изъяты>, лично получил 6 указанных форсунок на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной сотрудниками склада на Х., фактически их не получившего. В дальнейшем, Х., будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, формально относясь к составлению документов, составил служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями о необходимости использования указанных 6 форсунок для ремонта автомобиля 3 автоколонны – марки 

<

данные изъяты>, которая в дальнейшем вместе с требованием-накладной, под воздействием обмана, была согласована руководителем ООО «

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 17 часов, ФИО3, используя служебное положение, продолжая реализацию совместного единого вышеуказанного преступного умысла, по предварительному сговору с ФИО2, лично получил на складе ООО «

<

данные изъяты>» по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ форсунки № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в количестве 12 штук, под предлогом необходимости их установки в ходе ремонта на автомобили 3 автоколонны, составив служебную записку с недостоверными сведениями о необходимости получения указанных форсунок для ремонта автомашин марки 

<

данные изъяты>, гаражные номера 63 и 66, которая в дальнейшем вместе с требованием-накладной, под воздействием обмана, была согласована руководителем ООО «

<

данные изъяты>», не осведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3 

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, обеспечили списание указанных запасных частей согласно акту на списание № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, и заведомо зная, что сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» на КПП территории ООО «

<

данные изъяты>» не производится тщательный досмотр выезжающего автотранспорта, обеспечили в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вывоз 18 вышеуказанных форсунок, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> с территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, тем самым похитив их путем обмана, причинив своими совместными действиями ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись указанными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 по предварительному сговору, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, совершили хищение путем обмана, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Кроме этого, ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 на основании вышеуказанных приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, а также ФИО3 в соответствии с вышеуказанным приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно своих должностных инструкций, являлись лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации – ООО «

<

данные изъяты>». При этом, ФИО2 согласно доверенности № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был уполномочен представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» по вопросам связанным с получением или перевозкой товарно-материальных ценностей, грузов, во взаимоотношениях с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в том числе с ИП П. и ООО «

<

данные изъяты>», с правом получения ТМЦ, подписания и получения сопроводительных и первичных документов на ТМЦ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что при приобретении запасных частей в магазинах Нерюнгринского района РС (Я), в том числе у ИП П. и в ООО «

<

данные изъяты>», работники склада оформляют в бухгалтерском учете приход в ООО «

<

данные изъяты>» данных запасных частей без их фактического поступления на склад, в связи с тем, что документы по их приобретению предоставляются позже, а также, что действующий учет списания запасных частей на автомобили 3 автоколонны организован на низком уровне, должный контроль со стороны вышестоящего руководства за списанием запасных частей отсутствует, в связи с чем механики 3 автоколонны, назначаемые ФИО2 ответственными за составление актов на списание запасных частей, формально относятся к их составлению, допуская внесение в них недостоверных сведений, действуя из коростных побуждений, с целью личного материального обогащения, решили совершать хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем оформления и предоставления для оплаты фиктивных документов (товарных накладных и УПД), по которым запасные части фактически не получались, на территорию ООО «

<

данные изъяты>» не завозились, и на автотранспорт не устанавливались. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения путем обмана, неопределенного количества денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в неопределенный промежуток времени, разработали план хищения и распределили роли.

Так, с целью реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь в магазине ИП П., расположенном по 

<

адрес>, попросил последнюю оформить документы на поставку в адрес ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей- 4 форсунок на сумму 

<

данные изъяты>, без передачи ему форсунок, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что указанные документы необходимы для деятельности ООО «

<

данные изъяты>». П., будучи неосведомленной о преступной деятельности действий ФИО2 и ФИО3, оформила товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке в адрес ООО «

<

данные изъяты>» клапана топливной рейки стоимостью 

<

данные изъяты>, ранее полученной работниками данного предприятия, внеся в нее недостоверные сведения о поставке 4 форсунок общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, передав их ФИО2 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная, что указанные форсунки у ИП П. не получены, подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ передал работникам ООО «

<

данные изъяты>» для отражения поступления указанных форсунок в бухгалтерском учете, на основании которых работниками ООО «

<

данные изъяты>», под воздействием обмана, платежным поручением № 238997 от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ИП П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> являлись оплатой за поставку 4 форсунок. 

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, П., зная о том, что форсунки ею фактически в ООО «

<

данные изъяты>» не передавались, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2, передала последнему в своем магазине, расположенном по вышеуказанному адресу, по его просьбе деньги в сумме 

<

данные изъяты>, за якобы поставленные ею в ООО «

<

данные изъяты>» 4 форсунки, которыми ФИО2 распорядился согласно договоренности, имеющейся с ФИО3, обеспечив списание не поставленных форсунок согласно акту ООО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, с целью сокрытия своих преступных действий. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, путем обмана руководства и работников ООО «

<

данные изъяты>», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь в магазине ИП П., расположенном по вышеуказанному адресу, попросил последнюю оформить документы на поставку в адрес ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей - 6 форсунок на сумму 

<

данные изъяты>, без передачи ему форсунок, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что указанные документы необходимы для деятельности ООО «

<

данные изъяты>». П., будучи неосведомленной о преступной деятельности действий ФИО2 и ФИО3, оформила товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее недостоверные сведения о поставке 6 форсунок общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, передав их ФИО2 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная, что указанные форсунки у ИП П. не получены, подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ передал работникам ООО «

<

данные изъяты>» для отражения поступления указанных форсунок в бухгалтерском учете, на основании которых работниками ООО «

<

данные изъяты>», под воздействием обмана, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ИП П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, П., зная о том, что форсунки ею фактически в ООО «

<

данные изъяты>» не поставлялись и ФИО2 не передавались, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2, перевела по просьбе последнего на банковскую карту со счетом №, оформленную в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ъ., являющейся сожительницей ФИО2, 

<

данные изъяты> за якобы поставленные ею в ООО «

<

данные изъяты>» форсунки, которыми ФИО2 распорядился согласно договоренности, имеющейся с ФИО3, обеспечив списание не поставленных форсунок согласно акту ООО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, с целью сокрытия своих преступных действий. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, путем обмана руководства и работников ООО «

<

данные изъяты>», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь в магазине ИП П., расположенном по вышеуказанному адресу, попросил последнюю оформить документы на поставку в адрес ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей - 6 форсунок на сумму 

<

данные изъяты>, без передачи ему форсунок, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что указанные документы необходимы для деятельности ООО «

<

данные изъяты>». П., будучи неосведомленной о преступной деятельности действий ФИО2 и ФИО3, оформила товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее недостоверные сведения о поставке 6 форсунок общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, передав их ФИО2 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная, что указанные форсунки у ИП П. не получены, подписал товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ передал работникам ООО «

<

данные изъяты>» для отражения поступления указанных форсунок в бухгалтерском учете, на основании которых работниками ООО «

<

данные изъяты>», под воздействием обмана, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ИП П. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, П., зная о том, что форсунки ею фактически в ООО «

<

данные изъяты>» не поставлялись и ФИО2 не передавались, будучи неосведомленной о преступных действиях ФИО2, перевела по просьбе последнего на банковскую карту со счетом №, оформленную в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Ъ., являющейся сожительницей ФИО2, 

<

данные изъяты> за якобы поставленные ею в ООО «

<

данные изъяты>» форсунки, которыми ФИО2 распорядился согласно договоренности, имеющейся с ФИО3, обеспечив списание не поставленных форсунок согласно акту ООО «

<

данные изъяты>» № за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, с целью сокрытия своих преступных действий. 

В результате своих преступных действий, ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, путем обмана руководства и работников ООО «

<

данные изъяты>», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 17 часов, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора попросил директора ООО «

<

данные изъяты>» Э. оформить документы на поставку в адрес ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей: кулаков повторных, ступицы передачи колесной, башмака балансира с фторопластовой втулкой и вала карданного заднего моста на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты>, без передачи ему указанных запасных частей, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что указанные документы необходимы для деятельности ООО «

<

данные изъяты>». Э., будучи неосведомленным о преступной деятельности действий ФИО2 и ФИО3, оформил УПД ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения о поставке в адрес ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и счет № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, передав их Франку А.Н. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, для последующей передачи и подписания ФИО2

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения денежных средств путем обмана, заведомо зная, что указанные запчасти от ООО «

<

данные изъяты>» не получены, подписал УПД ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ передал работникам ООО «

<

данные изъяты>» для отражения поступления указанных запасных частей в бухгалтерском учете, на основании которых работниками ООО «

<

данные изъяты>», под воздействием обмана, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Э., зная о том, что запасные части им фактически в ООО «

<

данные изъяты>» не поставлялись, будучи неосведомленным о преступных действиях ФИО2 и ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, передал последнему по его просьбе 

<

данные изъяты> за якобы поставленные им в ООО «

<

данные изъяты>» запасные части, которыми ФИО3 распорядился согласно договоренности, имеющейся с ФИО2, обеспечив списание не поставленных запасных частей согласно акту ООО «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на автомобили 3 автоколонны, с целью сокрытия своих преступных действий. 

В результате своих преступных действий ФИО2 и ФИО3, используя служебное положение, путем обмана руководства и работников ООО «

<

данные изъяты>», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, используя служебное положение, из корыстных побуждений, путем обмана совершили хищение принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступлений, изложены в обвинительном заключении верно и, он их подтверждает, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» механиком, а в ДД.ММ.ГГГГ его перевели начальником 3 автоколонны. За время работы в ООО «

<

данные изъяты>» он был ознакомлен с должностными инструкциями, также с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия в гараже № ГЭК «

<

данные изъяты> с его участием были изъяты запчасти форсунки, корпуса воздушных фильтров, влагомаслоотделитель разгрузки осушителя воздуха. Данный гараж фактически принадлежит ему, но оформлен на его отца Кушка В.М.. Каких-либо вещей отца там нет, ключи от гаража имеются только у него. В аренду данный гараж он не сдавал. По поводу принадлежности изъятых запасных частей отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Про взаимоотношения с ФИО3 пояснил, что между ними сложились дружеские отношения. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Подсудимый ФИО3 также полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом, ФИО3 суду пояснил, что все обстоятельства совершенных им деяний изложены в обвинительном заключении верно и он их подтверждает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение.

По эпизоду хищения путем обмана запасных частей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из устава «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), следует, что Общество является коммерческой организацией, занимающейся ремонтом машин и оборудования. 

Из исследованных материалов дела, в том числе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «УК «

<

данные изъяты>» изъяты должностная инструкция - начальника автоколонны АТБ ООО «

<

данные изъяты>» с подписью ФИО2 и механика по выпуску автотранспорта с подписью ФИО3 об ознакомлении с указанными инструкциями, протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены предоставленные ООО «УК «

<

данные изъяты>» копии приказов о приеме на работу в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3, копии заключенных с ними трудовых договоров, дополнительных соглашений и договоров о полной материальной ответственности, судом установлено следующее. 

Так, ФИО2 на основании приказа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «

<

данные изъяты>» на должность механика по выпуску автотранспорта, с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> к трудовому договору временно исполнял обязанности начальника автоколонны автотранспортной базы ООО «

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на данную должность постоянно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были заключены договоры о полной материальной ответственности. Из должностной инструкции ФИО2, с которой тот был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебные обязанности начальника автоколонны входит в том числе: руководство сотрудниками автоколонны, рациональное распределение обязанностей между ними; обеспечение подготовки первичных учетных документов, передача их специалистам ООО УК «

<

данные изъяты>» для отражения в бухгалтерском учете, своевременного перемещения и списания товарно-материальных ценностей, горюче-смазочных материалов, контроль формирования запасов; обеспечение формирования и направления в установленные сроки отчетности по направлению деятельности автоколонны; обеспечение выполнения работ в соответствии с установленным порядком работы с документами, системой организации делопроизводства и системой документооборота; учет и движение запасных частей, автомобильных шин, аккумуляторов, ГСМ; учет расхода запасных частей, ГСМ и так далее.

Также судом установлено, что ФИО3 был принят в ООО «

<

данные изъяты>» на должность механика по выпуску автотранспорта автотранспортной базы на основании приказа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности заключен с ним ДД.ММ.ГГГГ. Из должностной инструкции ФИО3, с которой тот был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в служебные обязанности механика по выпуску автотранспорта входит в том числе: организация учета всех видов оборудования, а также отработавшего амортизационный срок и морально устаревшего, подготовка документов на их списание; организация учета выполнения работ по ремонту и модернизации оборудования, контроль их качества, а также правильности расходования материальных ресурсов, отпущенных на эти цели; руководство работниками подразделения Общества, осуществляющими ремонт оборудования и поддержание его в работоспособном состоянии. 

Из исследованных табелей учета рабочего времени ООО «УК 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» установлено, что свои трудовые обязанности подсудимые выполняли, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись материально ответственными лицами, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. 

Наличие в собственности ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей для ремонта автотранспорта, подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы, предоставленные ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», подтверждающие факт наличия на предприятии форсунок для автомобилей, в том числе приходные ордеры, счет-фактуры, товарно-транспортные накладные: 

-по поступлению форсунок № 

<

данные изъяты> от ООО «

<

данные изъяты>»: приходные ордеры № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по поступлению форсунок № (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>) от ООО «

<

данные изъяты>»: приходные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-по поступлению форсунок № 

<

данные изъяты> от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» приходные ордеры № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт хищения запасных частей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», в инкриминируемый подсудимым период, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в его обязанности как ведущего специалиста отдела безопасности ООО «

<

данные изъяты>» входит, в том числе, предотвращение хищений ТМЦ и выявление неправильного их списания. За период его работы в отношении ФИО2 и ФИО3 контрольно-ревизионным управлением был выявлен большой расход форсунок, в связи с чем проведено служебное расследование и выявлено хищение последними запасных частей. В ходе предварительного следствия ФИО2 в счет возмещения причиненного предприятию ущерба перечислил 

<

данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства ФИО3 оплатил оставшуюся часть ущерба в связи с чем предприятие требований материального характера к подсудимым не имеет. 

Свидетель Б. суду показал, что работает механиком 2 автоколонны ООО «

<

данные изъяты>» и знаком с обоими подсудимыми, которые работали в 3 автоколонне, состоящей из самосвалов. Механики всех автоколонн в своей работе пользуются приложением «1С Предприятие», в которой отражаются акты списания запасных частей. При заполнении данных актов механики указывают только наименование запасных частей, при этом их стоимость проставляется программой автоматически, у каждого механика свой пароль доступа к программе. Акт списания подписывает механик, бухгалтер и директор. Ранее механики сначала получали запасные части на складе, и только после этого составляли по этому поводу служебные записки. Иногда механики 3 автоколонны обращались к нему с просьбой помочь составить акты списания запасных частей, также в ДД.ММ.ГГГГ были случаи, когда он помогал указанным механикам вносить изменения в акты списания. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды просил его внести изменения в акт списания и указать в нем 3 комплекта форсунок. О причинах необходимости внесения изменений он ФИО3 не спрашивал. 

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания следующих свидетелей: Х., И., Ч., Ф., С., Д., Ч., М., Ю., В., Ф.Ы., Ы., В., Я.., Ч., М., И., Щ., Т., Ь., Ц.., Б., Й...

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности механика по ремонту автомобильного транспорта 3 автомобильной колонны, руководителем которой был ФИО2 Непригодные к ремонту запасные части, в том числе форсунки через программу «1С Предприятие» списываются механиками. Доступ в эту программу есть у всех материально ответственных лиц, которые заходят в эту программу по своему индивидуальному логину и паролю. Акт о списании формируется к концу месяца по каждой автомобильной колоне отдельно до пятого числа каждого месяца. Сформированный в программе акт в последующем подписывается работниками бухгалтерии, комиссионно и утверждается директором ООО «

<

данные изъяты>». Далее согласованные и подписанные акты передаются в бухгалтерию. Запасных частей по акту бывает очень много, и если кто - то внес недостоверные сведения в этот акт, их можно не заметить, так как объем на списание может быть большим. В середине ДД.ММ.ГГГГ им со склада ООО «

<

данные изъяты>» было получено 6 топливных форсунок, которые не подошли для ремонта, так как предназначены для модели двигателя другого автомобиля. Указанные топливные форсунки он положил в склад, в который имеют доступ все механики. Примерно через две недели он обнаружил, что указанные форсунки отсутствовали на складе, кто и когда их оттуда забрал он не знает. Сотрудниками службы безопасности ему была предъявлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой им были получены топливные форсунки 

<

данные изъяты> в количестве 6 штук. Данная накладная была подписана им, но топливные форсунки он не получал. До составления этой накладной к нему обращался ФИО3, который попросил на складе на него записать форсунки, он сказал, что можно, только если об этом известно ФИО2, так как выдача всех форсунок со склада была только с согласия последнего. ФИО3 сказал, что ФИО2 в курсе, с ним все согласовано. Он думал, что ФИО3 просто на него запишет в тетрадь, а потом уже накладная по получению этих форсунок будет оформлена на него, но получилось совсем не так, записали на него по накладной. Раньше они писали в тетрадь, при получении на складе запасные части, а уже потом формировалась отчетная документация. Если нужных запасных частей нет на складе, они приобретали их в автомобильных магазинах г. Нерюнгри, с которыми заключены договоры. После приобретения запасные части привозились на базу, все фиксировалось на контрольно - пропускном пункте, отчетная документация сдавалась в склад, если была необходимость в установке запасной части экстренно, то она на склад не попадала, а кладовщики делали отметку в программе о том, что запасная часть прошла «минуя склад». 

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность механика по ремонту автомобильного транспорта третьей автомобильной колонны, руководителем которой до ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2 По устному указанию ФИО2 выдача со склада топливных форсунок производилась только с согласия последнего. При получении запасных частей со склада, выписывалось требование - накладная кладовщиком, и готовилась служебная записка о получении данных запасных частей, которая подписывалась директором, потом со склада получали уже запасные части, но могли также сначала получить необходимые для ремонта запасные части со склада, а затем оформить документацию. Непригодные к ремонту запасные части, в том числе топливные форсунки через программу «1С Предприятие» списывались механиками автомобильной колоны. Доступ в эту программу был у всех материально ответственных лиц, то есть в акт о списании сведения мог внести любой механик, у которого есть доступ. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 получили на складе ООО «

<

данные изъяты>» запасные части для самосвалов, при этом топливных форсунок для автомобиля «

<

данные изъяты>» они не получали. Через несколько дней со склада он забрал требование - накладную, в которой последней позицией было указано, что они с ФИО3 помимо прочего получили 56 штук топливных форсунок для автомобиля «

<

данные изъяты>», которые по факту они не получали. Далее по указанию ФИО3 он подготовил служебную записку, в которую включил неполученные ими 56 топливных форсунок. В последующем данные топливные форсунки были включены в акт на списание. В июне и ДД.ММ.ГГГГ на автомобилях «

<

данные изъяты>» топливные форсунки не менялись, для другого вида автомобильного транспорта эти форсунки не подходят. В ДД.ММ.ГГГГ со склада лично им для ремонта автомобилей были получены запасные части, после чего ему позвонил ФИО2, который дал распоряжение внести в требование – накладную помимо полученных им двух запасных частей еще топливные форсунки в количестве 12 штук. Кто потом забирал эти форсунки со склада и куда они в последующем делись, он не знает. Указанные форсунки по акту списания в последующем им были списаны на автомобили 

<

данные изъяты> с гаражными номерами 32 и 56, скорее всего эти номера автомобилей ему продиктовал ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ со склада им были получены внешние корпуса воздушного фильтра в количестве трех штук, которые были перенесены в контейнер. Куда и кем в последующем были установлены эти запасные части, он не знает. Три таких запасных части было приобретено в автомобильном магазине г. Нерюнгри, и три были поставлены поставщиками по договору поставки. Когда нужных запасных частей не было на складе, они их приобретали в магазинах г. Нерюнгри, на основании заключенных договоров. Уже при проведении проверок ему стало понятно, что ФИО3 и ФИО2, получая на складе топливные форсунки и запасные части, записывали их на других людей, в том числе и на него. Акт на списание он составлял 1 раз в ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» и до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность механика по выпуску автомобильного транспорта. Запасные части, в том числе форсунки списываются через программу «1С Предприятие» механиками. Доступ в эту программу есть у всех материально ответственных лиц. Когда он начал формировать акт о списании ТМЦ в ДД.ММ.ГГГГ и вносить позиции о списании ТМЦ, то заметил, что у него в акте появились форсунки 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые он в акт не вносил. Данную позицию он дважды удалял, однако через время она опять появлялась. На его вопросы о том, как это произошло, никто из коллег ответить не смог. Позже он выяснил, что эти топливные форсунки по товарной накладной со склада получал ФИО3, но они не были никуда установлены, об этом также подтвердил диагност ФИО4 После того, как он составил полностью отчет, то удалил данную позицию и отправил документ на согласование. Ему показалось странным, что указанные форсунки стали появляться в данном акте, так как они по документам были списаны, якобы на новые самосвалы, которые в ремонте у них еще ни разу не были, и форсунки на них никто не менял. Также ему попала в руки товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО3, согласно которой последний получил форсунки 

<

данные изъяты> в количестве 12 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В случае отсутствия запасных частей на складе, они приобретались в магазинах г. Нерюнгри по заключенным Обществом договорам. Ему известно, что ФИО2 и ФИО3 приобретали так запасные части в магазинах. Также ему известно, что ФИО2 сам назначал ответственных за списание запасных частей по месяцам. В акт списания вносились сведения с копий требований накладных, которые механики складывали в специальный ящик. В случае если в копии требования накладной не был указан гаражный номер автомашины напротив запчасти, то ставили гаражный номер любой автомашины, стоявшей в тот месяц на ремонте. В случае, если запасная часть не была списана в этот месяц, она переносилась на другой. Сведения заносились либо с копий требований накладных, либо выдуманные, когда в копиях накладных данных не было. 

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность механика по выпуску автомобильного транспорта 3 автомобильной колонны, руководителем которой до конца ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2, с которым у него, а также с ФИО3 сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону позвонил ФИО3, который попросил получить со склада турбокомпрессор и вывезти за территорию ООО «

<

данные изъяты>» с целью дельнейшей передачи ФИО5, но он ему отказал. Получение форсунок со склада происходило только с разрешения ФИО2 В случае неисправности топливных форсунок, диагност ФИО4 сообщал об этом механику, который получал нужную запасную часть со склада и передавал диагносту. Ранее бывали факты, что отчетные документы составлялись позже, уже после получения автомобильных запасных частей со склада. Он знает о том, что ФИО4 ведет журнал, в котором отражает сведения обо всех заменах автомобильных форсунок. Непригодные к ремонту запасные части, в том числе топливные форсунки через программу «1С Предприятие», списываются механиками. Доступ в эту программу есть у всех материально ответственных лиц. В тот период пока руководителем их колонны был ФИО2, издавший приказ, согласно которому каждый месяц назначался механик, ответственный за списание автомобильных запасных частей, не подлежащих ремонту. Ему известно, что по просьбе ФИО3 механик Х. часто ходил на склад с целью получения ТМЦ, которые он в последующем приносил в кабинет механиков и, они раздавались на автомобили, требующие ремонта. До получения запчастей со склада, механик устанавливал какие запчасти необходимы для ремонта. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ были случаи, что документы оформлялись позже получения со склада запасных частей. Списание форсунок производилось механиками. Сведения о том, на какую автомашину установлена каждая запасная часть, он брал из требований накладных, из служебных записок и от самих механиков. 

Из оглашенных показаний свидетеля С., следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» на протяжении последних двух лет он занимает должность механика по выпуску автомобильного транспорта 3 автомобильной колонны, руководителем которой ранее был ФИО2, и во время руководства которого негласным указанием было, что выдача со склада топливных форсунок производится только с согласия последнего. Он замечал, что в служебном кабинете ФИО2 всегда стояла коробка с топливными форсунками, которые при необходимости можно было у него получить. Диагностикой топливной системы неисправных автомобилей ЗАНИМАЕТСЯ диагност ФИО4, ведущий журнал, в котором отражаются сведения обо всех заменах автомобильных форсунок. Непригодные к ремонту запасные части, в том числе топливные форсунки через программу «1С Предприятие» списываются механиками. Доступ в эту программу есть у всех материально ответственных лиц. Раньше каждый месяц назначался ответственный за формирование акта о списании, и сведения в акт списания мог внести каждый, кто имел доступ в базу. Если нужной запасной части нет на складе, то они приобретают запасные части в автомобильных магазинах г. Нерюнгри. 

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность механика по выпуску автомобильного транспорта 3 автомобильной колонны, руководителем которой до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 негласным указанием которого было, что все получения со склада топливных форсунок производятся только с согласия последнего. Заменой топливных форсунок занимался только диагност ФИО4, который в случае выявления неисправности, сообщал об этом механику, который в свою очередь ставил об этом в известность начальника автомобильной колонны. После этого механик выписывал требование - накладную у кладовщика, подписывал ее у начальника колонны, после чего уже со склада получал необходимое количество запасных частей, в том числе топливных форсунок. Ранее были факты, что отчетные документы составлялись позже, уже после получения автомобильных запасных частей со склада. После получения топливные форсунки передаются диагносту, который устанавливает их на неисправную автомобильную технику. Бывали такие случаи, когда он приходил на склад получать запасные части, то ему кладовщики говорили, что ФИО3 на него записывал какие – то запасные части. Когда с этими фактами он обращался к Франку А.Н., тот говорил, что просто не успел оформить на себя. Если нужной запасной части нет на складе, они приобретают ее в автомобильных магазинах г. Нерюнгри. После приобретения запасные части привозились на базу, все фиксировалось на контрольно - пропускном пункте, отчетная документация сдавалась в склад. Оформлением товарных накладных занимался ФИО2 Если была необходимость в установке запасной части экстренно, она на склад не попадала, а кладовщики делали отметку в программе о том, что запасная часть прошла «минуя склад». 

Из показаний свидетеля Ч. следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности механика и в ходе выполнения своих рабочих обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно получал на складе ООО «

<

данные изъяты>» запасные части для ремонта автотранспорта. В основном документы по получению запчастей оформлялись после их выдачи со склада. У механиков 3 автоколонны было два контейнера и кладовка около кабинета механиков, в которых хранились запасные части. Форсунки это достаточно дорогостоящая и маленькая по размеру запчасть, поэтому их хранили в кладовке около кабинета механиков. Когда и при каких обстоятельствах он видел форсунки в кладовке в ДД.ММ.ГГГГ не помнит, помнит, что там были и форсунки на 

<

данные изъяты> и форсунки на 

<

данные изъяты> в количестве не более 10 штук каждых. Он слышал, что механики И. и Х. при получении документов о выдаче со склада запасных частей видели, что в данные накладные внесены запчасти, которые они не получали. Так же он слышал, что ФИО3 иногда записывает полученные запчасти на Х.. Получение со склада форсунок было только с разрешения ФИО2. По предъявленной ему требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что подпись в данном документе его, данные запчасти и форсунки он получал для ремонта автотранспорта. Почему он расписал 24 форсунки на 3 самосвала по 6 штук, не помнит, но предполагает, что просто пропустил. В требовании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подпись не его, а Х.. Получал ли он данные запчасти и почему Х. расписался за него своей подписью, пояснить не может. 

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «

<

данные изъяты>» механиком по выпуску автотранспорта в 3 автоколонне, начальником которой по ДД.ММ.ГГГГ был ФИО2 Так же в 3 автоколонне в тот период механиком по выпуску автотранспорта работал ФИО3 Выполняя обязанности механика, он неоднократно получал запасные части на складе ООО «

<

данные изъяты>» для ремонта автосамосвалов 3 автоколонны. Все форсунки в тот период времени работниками склада выдавались только с устного разрешения ФИО2 

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показала, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей складским хозяйством и в ее обязанности входит прием и оформление ТМЦ и их сохранность. Запасные части на склад поступают как из местных магазинов, так и с помощью доставки. Если какая-либо запасная часть или ТМЦ приобретаются у местных продавцов, то в таком случае доверенное лицо, приобретая в магазине необходимые запасные части, подписывает и получает товарную накладную либо универсально-передаточный документ. ТМЦ должны передаваться ей вместе с товарной накладной, которую она передает в бухгалтерию, а поступившие ТМЦ вносит в базу «1С Предприятие». Часто бывают случаи, когда техника требует срочного ремонта, и ей работники ООО «

<

данные изъяты>» предоставляют только товарные накладные, которые свидетельствуют о том, что они приобрели в магазине те или иные ТМЦ, а ей говорят, что запасные части уже установили на технику. В таких случаях она в своих документах ставит отметку о том, что ТМЦ поступили на базу «минуя склад» и, установлены на технику. Таким способом приобретали запасные части раз в месяц, в том числе и сотрудники автоколонны, которую возглавлял ФИО2, сдававшим документы в конце месяца, которые были датированы разными днями. При подготовке ответа на запрос следственных органов ДД.ММ.ГГГГ она указала в нем часть документов, по которым в программе 1С отсутствует отметка «минуя склад». По указанным документам запасные части сразу были оприходованы в программе на автотранспортный цех, что указывает на то, что запчасти на склад не поступали, просто были проведены работниками склада по учету. Когда запчасти приходовались на автотранспортный цех, то в дальнейшем они только списывались в связи с установкой на автотранспорт. Запчасти по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ поставщика ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> оприходованы сразу на автотранспортный цех, то есть указанные запчасти на склад не поступали. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» она занимает должность приемосдатчика. В ее обязанности входит прием ТМЦ, их сохранность и выдача. Документы по запасным частям, приобретенным в магазинах города и сразу установленным на автомобили, принимались к учету в программе «

<

данные изъяты>» с пометкой «минуя склад». 

Свидетель Ф.Ы. в ходе предварительного следствия показала, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по комплектации энерго-механической службы ООО «

<

данные изъяты>» и в ее обязанности входит заведение плановых и экстренных заявок на приобретение ТМЦ. После назначения ФИО2 на должность начальника 3 автомобильной колонны она сразу заметила, что счета на приобретение ТМЦ стали поступать чаще, запасные части по этим отчетным документам приобретались идентичные, в том числе постоянно были топливные форсунки. Ранее, до назначения ФИО2, таких потребностей, в таких количествах на запасные части в этой автомобильной колонне не было. В случае отсутствия на складе запасных частей, они могли приобретаться механиками или начальниками автоколонн в магазинах г. Нерюнгри на сумму до 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>. Когда она замечала, что в 3 автоколонну были куплены запчасти, которые имелись в наличии на складе, она всегда спрашивала у ФИО2, кто данные запчасти покупал, и тот часто указывал на ФИО3. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ы. следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по компьютерной диагностике автомобилей и в его обязанности входит диагностика электронной системы управления двигателем и топливной аппаратуры, в том числе замена форсунок на автомобильной технике. Заключения по неисправностям дает только он. В случае выхода из строя топливной форсунки или нескольких форсунок на 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, он обозначает проблему механику, после чего если есть на складе топливные форсунки, то их приносит механик и, он вместе с водителем осуществляет их замену. По своей инициативе он завел журнал учета предыдущих неисправностей автомобильной техники и их устранения. На складе часто отсутствовали форсунки, необходимые при ремонте автомобилей, о чем он неоднократно говорил начальнику автоколонны ФИО2, а также механику Франку А.Н., но те сообщали, что денег на форсунки нет, и на складе они тоже отсутствуют. С момента его назначения на должность и по ДД.ММ.ГГГГ топливные форсунки, предназначенные для автомобиля 

<

данные изъяты>, им не устанавливались, так как механики 3 автоколонны, в том числе ФИО3 и ФИО2 говорили ему о том, что на складе их нет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ форсунок с номерами 

<

данные изъяты> он не устанавливал, так как автомашины 

<

данные изъяты> четырехосные, на которые устанавливаются данные форсунки, за указанный период времени на ремонт по этому поводу не становились, поскольку они были новыми, форсунки на них из строя не выходили. Автомобили 

<

данные изъяты>, на которые устанавливаются форсунки 

<

данные изъяты>, ему на замену форсунок за указанный период не поступали. Установку форсунок на 

<

данные изъяты> в основном поручали ему, так как они при неправильной установке выходили из строя. Установку форсунок на автомашину 

<

данные изъяты> могли выполнять сами водители. Имеющаяся в журнале информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобилях 

<

данные изъяты> было заменено 8 форсунок фирмы «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>, не соответствует действительности. На самом деле форсунки № 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> он не менял. Имеющиеся записи про замены форсунок на автомашины 

<

данные изъяты> - это информация о машинах 2 автоколонны и поэтому нельзя их учитывать, так как на данных автомашинах устанавливаются другие форсунки. В акте за ДД.ММ.ГГГГ указано о списании форсунок 

<

данные изъяты> на автосамосвалы 

<

данные изъяты> гаражные номера 46 и 35, однако эти форсунки установить на указанные автосамосвалы невозможно, так как они не подходят конструктивно. В акте на списание за ДД.ММ.ГГГГ указано о списании форсунок 

<

данные изъяты> на автосамосвалы 

<

данные изъяты> СА 3250 (трёхосные), которые также невозможно установить на указанные автосамосвалы. В акте на списание за ДД.ММ.ГГГГ указано о списании форсунок № 

<

данные изъяты> на самосвалы 

<

данные изъяты> (лизинговые четырехосные) гаражный №, которые в тот период времени не менялись. 

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «

<

данные изъяты>» слесарем по ремонту электрооборудования автомобилей и в его обязанности входит ремонт электрооборудования на автотранспорте ООО «УК «

<

данные изъяты>», в том числе замена форсунок на автомобилях. На автомашинах 

<

данные изъяты> форсунки ломаются очень редко, необходимость их замены возникает примерно раз в 3 года. На автомашинах 

<

данные изъяты> необходимость замены форсунок возникает после того как машина проедет около 100 000 километров, и обычно из строя выходят 1-2 форсунки. В связи с тем, что установка форсунок на автомашинах 

<

данные изъяты> сложная, то этим занимается диагност Ш. и электрики. При проблемах с топливной системой автомашина доставляется в гаражи ООО «

<

данные изъяты>», после чего при подозрении на неисправность форсунки ФИО4 или он, говорят механикам сколько форсунок необходимо заменить. Механики получают форсунки со склада и отдают им для установки. 

Свидетель ФИО6 А-А.Г. в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен директором ООО «

<

данные изъяты>», у которого имеется автотранспортная база, ремонтно-механический цех и другие подразделения. Автотранспортная база разделена на 3 автоколонны. В каждой автоколонне есть начальник, механики, водительский персонал. Так же на 3 автоколонны имеется ремонтно-слесарная группа. Получение запасных частей в магазинах г. Нерюнгри производилось на основании доверенностей, выданных начальнику АТБ и начальникам автоколонн, также данными доверенностями они были уполномочены забирать документы на оплату. Указанные документы поступали ему на согласование. Так как при поступлении данных документов он был уверен, что запчасти по счету и товарной накладной получены и будут использоваться для ремонта автотранспорта, он визировал данные счета для оплаты и передавал их в бухгалтерию для исполнения. Списание запасных частей в ДД.ММ.ГГГГ производилось механиками по автоколоннам, в настоящее время в связи с выявленными нарушениями в актах на списание, из-за формального отношения механиков к составлению данных документов, списанием занимается производственно-технический отдел. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность заместителя директора по производству. Доступ к базе «

<

данные изъяты>» в разделе «Акт о списании материалов на нужды производства» имеют механики, которые могут вносить корректировки в акте о списании каких либо ТМЦ в данной программе. Каждый механик автоколонны, с которым компанией заключен договор о полной материальной ответственности, может через свой логин и пароль вносить свои корректировки в данную программу по той автомобильной колонне, где он работает. В последующем все акты на списание подписываются комиссией, в состав которой обязательно входит начальник автомобильной базы, бухгалтер, заместитель директора, после подписания данный акт утверждается директором ООО «

<

данные изъяты>». Доступ к данной программе до момента увольнения из компании имели ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО2 как начальник автомобильной колонны, назначал людей из числа механиков для внесения корректировок о списании ТМЦ в данную программу. 

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показал, что в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника автомобильной базы. На предприятии имеется общая база данных обо всей финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая называется «

<

данные изъяты>». Доступ к данной базе в разделе запасных частей, который называется «Акт о списании материалов на нужды производства» имеют механики, которые могут вносить корректировки в акте о списании каких-либо ТМЦ в данной программе. К программе до момента увольнения из компании имели доступ ФИО2 и ФИО3. Акт на списание запасных частей содержит большое количество позиций и фактически его никто не перепроверяет, о чем было всем известно. Журналы выдачи нарядов ведутся механиками по ремонту, в них отражается какой вид работ механиком поручено выполнить водительскому составу транспортного средства. В части перечисления видов работ журнал может быть заполнен не полностью, однако даты нахождения автотранспорта на ремонте в журнал вносятся в обязательном порядке, так как копии листов журнала выдачи нарядов предоставляются табельщикам для начисления зарплаты водительскому составу при нахождении на ремонте.

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» начальником колонны № автотранспортной базы, а в ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника автотранспортной базы. В случае если имелась необходимость аварийного ремонта, а нужных запчастей на складе не было, то было разрешено приобретать запчасти в магазинах, с которыми у ООО «

<

данные изъяты>» были заключены договоры. Списание запчастей в ДД.ММ.ГГГГ производилось один раз в месяц одним механиком за всех механиков автоколонны. Из-за этого в актах на списание было много недостоверных сведений. Запчасти подлежали списанию только при их установке на автотранспорт. Начальники автоколонны, в том числе ФИО2 никакого отношения к актам на списание запасных частей не имеют. 

Свидетель Щ. в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя УАЗ, и в основном ездил с механиками первой и второй автомобильной колонны из п. Чульман в автомобильные магазины г. Нерюнгри за запасными частями, которые в последующем они привозили на базу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нему с просьбой отвезти его в автомобильный магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в районе автомобильной заправки 

<

данные изъяты>, и привезти обратно какую – то новую запасную часть, которую ФИО3 спрятал под заднее пассажирское сидение, при этом ничего не объяснив. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просил его заехать в тот же магазин «

<

данные изъяты>» и привезти оттуда товарные накладные. Также в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО3 он забрал из магазина «

<

данные изъяты>» 8 топливных форсунок. В этот же период времени по указанию ФИО2 он вывез с территории ООО «

<

данные изъяты>» в своем автомобиле какие-то запасные части, которые ФИО2 затем сам выгрузил из кузова, сказав ему, что это списанный хлам. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 положил что-то под заднее пассажирское сидение его автомобиля и сказал, что это для механика с шахты Денисовская. На КПП при въезде в ООО «

<

данные изъяты>» проверяли какие запчасти находятся у него в машине и сверяли их с запчастями, указанными в товарном чеке с магазинов, только после этого его пропускали через КПП, при этом в основном охранники в обязательном порядке проверяли только кузов автомашины, на которой он работал, салон проверяли не особо тщательно. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» на автошине 

<

данные изъяты> бортовой номер 6, а затем на новом четырехосном 

<

данные изъяты>, бортовой номер 61. В ходе проведения в ДД.ММ.ГГГГ первого технического осмотра и обслуживания указанной автомашины 

<

данные изъяты>, форсунки не меняли. За время работы он видел, что форсунки на автомашине 

<

данные изъяты> четырехосный выходят из строя крайне редко. Заменой форсунок на автомашинах 

<

данные изъяты> занимается только диагност, сами водители заменой форсунок не занимаются.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «

<

данные изъяты>» водителем самосвала и сначала управлял автомашиной 

<

данные изъяты> гаражный номер 7, на которой форсунки менялись редко. За 5 лет была произведена замена форсунок раза два по 1 штуке. В ДД.ММ.ГГГГ его закрепили за самосвалом 

<

данные изъяты> четырехосные желтого цвета с гаражным номером 63, на котором он работал до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный самосвал заезжал на ремонт в ремонтный цех ООО «

<

данные изъяты>» на ТО - замену масла и для ремонта ходовой части, при этом форсунки не менялись. За весь период его работы до 2023 г. на данном самосвале форсунки из строя не выходили, не менялись, проблем с двигателем не было.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ц.. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность бухгалтера материального отдела ООО «УК «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ отделом безопасности их компании было выявлено, что начальник 3 автомобильной колонны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 получил на складе ООО «

<

данные изъяты>» топливные форсунки, которые он в последующем списал, не установив их на автомобили, в связи с чем комиссионно была проведена сверка списанных топливных форсунок, и было выявлено количество списанных и не установленных топливных форсунок. После приобретения топливная форсунка должна поступить на склад ООО «

<

данные изъяты>», затем по служебной записке согласованной с руководителем, выписывается перемещение топливной форсунки на участок. Получает форсунку тот, кто указан в служебной записке, после получения производится замена старой форсунки на новую, о чем составляется документ - акт списания, который согласовывается комиссионно и в последующем передается в бухгалтерию. Иногда бывают ситуации, когда запасная часть не поступает на склад, а сразу устанавливается на технику, в этом случае ставится отметка «миную склад», так как кладовщик эту запасную часть фактически не видит. 

Из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в ООО УК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в службе физической защиты и режима, и в его обязанности входит обеспечение сохранности активов предприятия и обеспечение исполнения требований внутриобъектового режима, организация работы с подрядными охранными предприятиями. ООО «

<

данные изъяты>» является обществом, которым управляет ООО «УК 

<

данные изъяты>». Территория ООО «

<

данные изъяты>» находится в 

<

...> на которой имеются административно-бытовой корпус, хозяйственно-бытовой корпус, гаражи, боксы, склад, ремонтные и производственные цеха. Территория ООО «

<

данные изъяты>» имеет ограждение по периметру с двумя въездами. Оба въезда оборудованы контрольно-пропускными пунктами. На КПП круглосуточно дежурят охранники частного охранного предприятия ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», которые осуществляют пропускной режим и охрану территории и имущества. Ввоз ТМЦ на территорию общества осуществляется по товарно-транспортным накладным и другим документам, при этом сотрудник охраны КПП сообщает диспетчеру Бюро пропусков о прибытии груза и вносит соответствующие записи в Журнал учета движения автотранспорта и Журнал регистрации ввозимого груза. В период ДД.ММ.ГГГГ г. при ввозе запасных частей на территорию ООО «

<

данные изъяты>» работники предъявляли документы на ввозимые запасные части, в том числе товарные чеки. Вывоз ТМЦ производится на основании материальных пропусков выданных Бюро пропусков. Охранники в обязательном порядке осуществляют осмотр въезжающего и выезжающего автотранспорта. Однако часто устанавливались факты, что осмотр транспортных средств осуществляется поверхностно, то есть охранники в основном заглядывают в салон машины, в кузов или багажник, при этом осмотр ручной клади часто не производится, технологические ниши также не осматриваются. 

Из оглашенных показаний свидетеля Й.. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником вахтовой смены в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», охранники которого осуществляют охрану контрольно-пропускных пунктов территорий ООО «УК 

<

данные изъяты>», в том числе ООО «

<

данные изъяты>». Охранники на КПП ООО «

<

данные изъяты>» обязаны контролировать въезд (выезд) автотранспорта, ввоз (вывоз) ТМЦ, согласно материальным пропускам, служебным запискам или устным распоряжениям бюро пропусков. При ввозе на территорию ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей, приобретенных в автомагазинах Нерюнгринского района, работники ООО «

<

данные изъяты>» в обязательном порядке предъявляют на КПП товарные чеки. 

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, так как они согласуются не только между собой, но и подтверждаются нижеприведенными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, имеется теплый склад, склад-контейнер, в которых хранятся запасные части для автомобилей, что подтверждает показания свидетелей о том, что на территории предприятия имелся склад с запасными частями, которые также частично хранились в контейнере. Также были осмотрены служебные кабинеты топливного цеха ООО «

<

данные изъяты>», служебный кабинет начальника 3 автоколонны, в которых установлены компьютеры. 

Из показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что в случае необходимости замены топливной форсунки на автомобиле, механики сообщали об этом начальнику автоколонны ФИО2, который давал согласие на получение данных деталей на складе. Форсунки получались на складе по требованию накладной, однако имели место случаи, когда сначала выдавались запасные части, а потом составлялись требования накладные. 

Факт выдачи форсунок со склада только с согласия ФИО2 подтверждается согласованными показаниями свидетелей Ф., Д., Ч., М.

Из показаний свидетелей Б., Ч., М., И. установлено, что к составлению накладных на получение запасных частей и актам их списания механики не всегда относились ответственно, так как проверить достоверность сведений в указанных документах не представлялось возможным из-за большого количества позиций, вносимых в накладные и акты списания. 

Показания свидетелей в этой части подтверждаются протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены, в том числе документы, предоставленные ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

-требования-накладные (перемещение) по выдаче форсунок № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> со склада и служебных записок к ним от механиков И., Х., ФИО3, Б., ФИО8, Ч., Д., Ч., М., ФИО9; 

-акты на списание запасных частей, в том числе за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, ДД.ММ.ГГГГ, акт на списание нормируемых материалов на нужды производства за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осуществлялось списание форсунок № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты>, корпусов воздушных фильтров, разгрузок в сборе 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей С., ФИО10, ФИО11 и других о наличии у ФИО2, ФИО3, а также других механиков автоколонны доступа к программе «

<

данные изъяты>», в которой оформляется списание автомобильных запасных частей согласуются с предоставленными ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» сведениями, согласно которым доступ к данной программе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имели: ФИО2, ФИО3, Ч., С., ФИО12, Х.

Показания свидетеля Ч. о том, что в акты списания вносились изменения, показания свидетеля Б. о том, что он по просьбе ФИО3 несколько раз вносил изменения в акты списания запасных частей, подтверждаются протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре CD-R диск, предоставленного ООО «УК 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» со сведениями о пользователях вносящих изменения в акты на списание запасных частей, установлено внесение изменений в следующие акты:

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Х., изменения так же вносили ФИО2, Б., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ г., изменяемый пользователем ФИО13 изменения так же вносили ФИО2, Б., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Ч. изменения так же вносил ФИО2, 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем И., изменения так же вносили ФИО2, Ч., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Ф. изменения так же вносили Б., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Х., изменения так же вносил Б.

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем С., изменения так же вносил Б., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Ф., изменения так же вносил Б., 

- в акт на списание за ДД.ММ.ГГГГ, изменяемый пользователем Ф., изменения так же вносили ФИО2, Б..

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени ФИО3 в графе «получил» в требованиях-накладных (перемещение) о получении ФИО3 запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от 13.09.2021, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и служебной записки к ней от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО3 Рукописные записи от имени ФИО3 в графе «получил» в требованиях-накладных (перемещение) о получении последним запасных частей № ПТ 000085088 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3

Показаниями свидетелей Х., И., Ч., Д., Ч. подтверждается, что по просьбе ФИО2 и ФИО3 требования накладные на форсунки часто выписывались на других лиц, либо в требования накладные по указанию последних вносились сведения о получении со склада форсунок, которые фактически механиками не получались. 

Согласно предоставленной ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» выгрузкой событий системы контроля и управления доступом с КПП № ООО «

<

данные изъяты>» в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ последний через КПП ООО «

<

данные изъяты>» не проходил. 

Факт хищения 14 форсунок подсудимыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании гаража № ГЭК «

<

данные изъяты>» с участием ФИО2, были обнаружены и изъяты 14 упаковок сине-белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», металлическая запчасть с надписью «Sorl», 14 белых упаковок с надписью форсунка «

<

данные изъяты>», две картонные коробки с механической запчастями с надписью «фильтр воздушный в сборе».

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе обследования гаража ФИО2 форсунки с надписью «

<

данные изъяты>» имеют номер 

<

данные изъяты>, форсунки марки «

<

данные изъяты>» имеют № 

<

данные изъяты> и находятся коробках с бирками ООО «

<

данные изъяты>», запчасть с надписью «Sorl» является влагомаслоотделителем разгрузки осушителя воздуха, а воздушные фильтры в сборе имеют надпись «

<

данные изъяты>

Принадлежность обнаруженных в гараже ФИО2 запасных частей ООО «

<

данные изъяты>», подтверждается сведениями, предоставленными ООО «

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на склад ООО «

<

данные изъяты>» поступили форсунки 

<

данные изъяты> бренда 

<

данные изъяты> в количестве 76 штук, при приемке товара входным контролем, после проверки на соответствие и качество продукции, была наклеена бирка на каждую коробку, с логотипом «

<

данные изъяты> с оттиском круглой печати «Входной контроль». Дата изготовления форсунок исходя из информации, нанесенной на форсунках ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со склада ООО «

<

данные изъяты>» отгружались форсунки 

<

данные изъяты> бренда 

<

данные изъяты>: в ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» в количестве 68 штук, в ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «

<

данные изъяты>» в количестве 8 штук. 

Из сведений, предоставленных АО «

<

данные изъяты>» следует, что форсунки 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> поставленные по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» в адрес АО «

<

данные изъяты>» юридическим и физическим лицам не реализовывались, фактов хищения данных ТМЦ не выявлено.

По сведениям, предоставленным ООО «

<

данные изъяты>», последние осуществляли в ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поставку форсунок № 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что обнаруженные в гараже ФИО2 детали, были похищены в ООО «

<

данные изъяты>». Так, из указанного протокола следует, что осмотру подлежали, в том числе: приходный ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по поступлению корпусов воздушного фильтра в сборе - 3 шт., требование –накладная (перемещение) № от ДД.ММ.ГГГГ на их получение со склада, и служебная записка от механика И.; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ по поступлению разгрузки в сборе ДД.ММ.ГГГГ (влагомаслоотделителя разгрузки осушителя воздуха 

<

данные изъяты>»), а также требования - накладные (перемещение) на их получение со склада, и служебные записки к ним от механиков Ч., И., ФИО3, Х.

Из согласующихся между собой показаний свидетелей ФИО14 и В. установлено, что с назначением начальником автоколонны ФИО2 на предприятии увеличился расход топливных форсунок. При этом, из показаний свидетелей В., Ь., Т. следует, что форсунки на автомобилях выходили из строя редко, необходимости в их замене в таком большом количестве, не было. 

Показаниями свидетелей Ф., Д., Т., ФИО4 установлено, что неисправности в топливных форсунках выявлялись только диагностом ФИО4, который в свою очередь давал указание на их замену, после чего производил лично замену форсунок на автомобилях марки 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля ФИО4 о том, что он вел журнал замены запасных частей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета электрического цеха ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, изъят журнал учета проводимых диагностических работ по устранению неисправностей топливной системы. Указанный журнал был осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра в журнале обнаружены записи о замене форсунок на автомобилях 

<

данные изъяты>, а также на автомобилях 

<

данные изъяты>, при этом, как следует из показаний свидетеля Ы., автомобили 

<

данные изъяты>, на которых он производил замену форсунок числятся за второй автоколонной, а не третьей. 

Показания Ы. о том, что он лично вносил записи в указанный журнал, полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые рукописные записи в журнале учета проводимых диагностических работ по устранению неисправностей топливной системы, выполнены ФИО4 

Согласно сведениям, предоставленным ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» остаток форсунок № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ - 0 шт., на ДД.ММ.ГГГГ - 12 шт., последние были списаны согласно акту на списание запасных частей за ДД.ММ.ГГГГ За период ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризаций недостачи форсунок не выявлялась. 

Факт внесения подсудимыми недостоверных сведений в акты списания запасных частей, кроме показаний вышеуказанных свидетелей, подтверждается также протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре журналов выдачи нарядов и распоряжений, представленных ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашины 

<

данные изъяты> гаражные (бортовые) № находились на ремонте - ТО, ходовая часть, сварочные работы и так далее, записи о ремонте ДВС или замене форсунок отсутствуют. 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре бортовых журналов, представленных ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», установлены данные о нахождении автотранспорта автомашин 

<

данные изъяты> гаражные (бортовые) № в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на ремонте, при этом записи о ремонте ДВС или замене форсунок отсутствует. В ходе осмотра бортовых журналов автомашин 

<

данные изъяты> гаражные (бортовые) номера № за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ записи о замене форсунок также отсутствуют. 

Из сведений предоставленных ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» следует, что в ходе проверки, проведенной дирекцией по экономической безопасности и защите активов, по факту пропажи топливных форсунок и их фиктивного списания работниками ООО «

<

данные изъяты>», было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ форсунки на автомобилях 

<

данные изъяты> не менялись, тогда как по документам было списано большое количество форсунок. Также установлено, что лица, указанные в документах как получатели форсунок, фактически их не получали. 

Причастность ФИО2 и ФИО3 к хищению запасных частей ООО «

<

данные изъяты>» также подтверждается показаниями свидетеля Щ., вывозившего несколько раз данные запчасти с территории ООО «

<

данные изъяты>» в своем служебном автомобиле по просьбе ФИО3 и ФИО2

Показания свидетеля Щ. о том, что охранники на КПП не всегда тщательно досматривали транспорт, въезжающий и выезжающий с территории ООО «

<

данные изъяты>», объективно подтверждаются предоставленными ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» копиями документов, в которых отражены факты нарушения охранниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» порядка досмотра въезжающего и выезжающего через КПП ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения ФИО2 и ФИО3 хищения запасных частей путем обмана по предварительному сговору между собой подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий прослушивание телефонных переговоров ФИО3, ФИО2 и П. Из телефонных разговоров ФИО3 и ФИО2, установлено, что они обсуждают не только производственные вопросы, но и обстоятельства хищения запасных частей к автомобилям, а также хищение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» путем предоставления документов на запчасти, якобы приобретенные в магазинах г. Нерюнгри. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке рассекречены и вовлечены в процесс доказывания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нахождение ФИО2 и ФИО3 на территории Нерюнгринского района в период инкриминируемых им деяний, кроме табелей учета рабочего времени также объективно подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре CD-R дисков, предоставленных ПАО «

<

данные изъяты> установлено, что абонентский №, которым пользуется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определялся на территории 

<

адрес>, а также соединялся с абонентским №, которым пользуется ФИО3 

Абонентский №, используемый ФИО3 определялся на территории Нерюнгринского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно соединялся с абонентским номером используемым ФИО2 

Размер ущерба, причиненного в результате хищения форсунок и иных запасных частей, подтверждается предоставленными ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» сведениями о минимальной стоимости в ДД.ММ.ГГГГ запасных частей, согласно которым: стоимость форсунки фирмы 

<

данные изъяты> № составляет 

<

данные изъяты>; стоимость форсунки 

<

данные изъяты> № - 

<

данные изъяты>; форсунки № 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>; стоимость корпуса внешнего воздушного фильтра в сборе 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>; стоимость влагомаслоотделителя разгрузки осушителя воздуха «

<

данные изъяты>» (разгрузка в сборе 

<

данные изъяты>) - 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям, предоставленным ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», задолженность по выплате зарплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предприятия перед ФИО2 и ФИО3 отсутствовала, выдача или перечисление денежных средств по авансовым отчетам сотрудникам ФИО2 и ФИО3 не производилась, денежные средства в кассу предприятия или на расчетный счет предприятия ими не вносились. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным принять за основу показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обоим подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по указанному эпизоду обвинения, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и ФИО3, используя свое служебное положение, достоверно зная, что механики 3 автоколонны ООО «

<

данные изъяты>» формально относятся к составлению документов на получение запасных частей и допускают внесение в них недостоверных сведений, а работниками склада ООО «

<

данные изъяты>» выдача механикам 3 автоколонны и лично ФИО2 запасных частей, осуществляется по устному распоряжению последнего, а также достоверно зная о ненадлежащем исполнении своих обязанностей сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» по досмотру автотранспорта, выезжающего въезжающего на территорию ООО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, направленных на длительное хищение запасных частей в крупном размере, используя обман как способ совершения хищения, ввели владельца имущества, руководство ООО «

<

данные изъяты>» в заблуждение, а именно под предлогом использования для ремонта автомобилей 3 автоколонны, фиктивного списания, без фактического использования для ремонта получали лично либо на третьих лиц запасные части, которые в последующем вывозили за пределы ООО «

<

данные изъяты>» и распоряжались ими по своему усмотрению. 

Судом установлен способ совершения преступления ФИО2 и ФИО3 - обман путем сообщения руководителям ООО «

<

данные изъяты>» и работникам склада о необходимости использования запасных частей для ремонта автотранспорта.

Указанные действия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» являются формой обмана.

Действия подсудимых были направлены на изъятие имущества из собственности ООО «

<

данные изъяты>» и обращение его в свою пользу, что свидетельствует об их корыстной направленности.

Судом установлено, что в результате указанных умышленных действий подсудимых имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», поступило в их незаконное владение, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Хищение запасных частей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», были совершены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 с использованием служебного положения, по предварительному сговору между собой. 

Квалифицирующий признак «крупный размер», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенных путем обмана запасных частей превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, считая виновность подсудимых и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по эпизоду хищения запасных частей в ООО «

<

данные изъяты>» по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Так, на основании показаний вышеуказанных свидетелей, а также вышеуказанных письменных доказательств, а именно, протоколов выемки, протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра документов, процессуальных документов о вовлечении в процесс доказывания результатов ОРД, заключением эксперта, сведений, предоставленных ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» является коммерческой организацией, занимающейся ремонтом машин и оборудования. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь работниками ООО «

<

данные изъяты>», выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации. 

Согласно договорам поставки товара, заключенным ООО «

<

данные изъяты>» с ИП П. ДД.ММ.ГГГГ и с ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним, последние осуществляли поставку запасных частей в ООО «

<

данные изъяты>», оплата за которые должна была производиться ООО «

<

данные изъяты>» в безналичной форме по истечению 60 календарных дней с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа (далее УПД), подтверждающих поставку. 

На основании доверенности № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, последний был уполномочен представлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» по вопросам связанным с получением или перевозкой товарно-материальных ценностей (ТМЦ), грузов, во взаимоотношениях с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в том числе с ИП П. и ООО «

<

данные изъяты>», с правом получать ТМЦ, подписывать и получать сопроводительные и первичные документы на ТМЦ. 

Факт приобретения ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей на грузовые автомобили в магазинах г. Нерюнгри подтверждается также вышеуказанными показаниями свидетеля Е., Д., Ю., О., Ц.. и предоставленными ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» копиями договоров поставки товара, заключенных ООО «

<

данные изъяты>» с ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ИП «П. от ДД.ММ.ГГГГ, ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что расчеты по договору осуществляются в безналичной форме платежными поручениями. 

Показания вышеуказанных свидетелей о том, что в ООО «

<

данные изъяты>» существовала практика приобретения различных запасных частей в магазинах города и установления их сразу на автомобили минуя склад, объективно подтверждается предоставленными ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» копиями приходных ордеров и товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется пометка «минуя склад». 

Факт получения в магазинах города ФИО2 и ФИО3 товарных накладных на различные запасные части без фактического получения указанных запчастей, объективно подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей П., Ъ., Э., К., К.., У., К.

Так, из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что она как индивидуальный предприниматель занимается розничной продажей запасных частей в магазине, расположенном в гараже № по 

<

адрес>. На основании договора она поставляет автомобильные запасные части для грузовых автомобилей также в ООО «

<

данные изъяты>», которые на основании доверенности забирал ФИО2, иногда ФИО3 При работе по договору с ООО «

<

данные изъяты>» ее просили, чтобы товарные накладные по общей сумме не превышали 

<

данные изъяты>. В товарных накладных, составляемых ею на полученные ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей расписывался только ФИО2, который всегда лично забирал у нее товарные накладные и счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к ней в магазин и попросил выписать товарную накладную и счет на форсунки, сказав, что сами форсунки ему не нужны, нужны только документы на оплату. Ничего не заподозрив, она в текущую товарную накладную для ООО «

<

данные изъяты>», в которую уже был внесен клапан топливная рейка на сумму 

<

данные изъяты>, вписала туда по просьбе ФИО2 4 форсунки на сумму 

<

данные изъяты> и составила счет на указанные запчасти. Сами форсунки ФИО2 у нее не взял. После получения от ООО «

<

данные изъяты>» оплаты она по просьбе ФИО2 отдала тому лично в руки денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты>, удержав 3% налогов. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова попросил ее выписать товарную накладную и счет на оплату на форсунки, сказав, что сами форсунки ему не нужны. Не предполагая, что ФИО2 совершает хищение, она выписала ему товарную накладную на 6 форсунок, и счет на сумму 

<

данные изъяты>, форсунки по данной накладной ФИО2 не забрал. В дальнейшем, когда ей от ООО «

<

данные изъяты>» поступила оплата по товарной накладной, ФИО2 сказал, чтобы она перевела деньги его сожительнице Ъ., что она и сделала, переведя на счет последней ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова пришел и попросил выписать товарную накладную на форсунки, которых в магазине на тот момент не было, она собиралась их только заказать. Оплата по данным форсункам пришла в ДД.ММ.ГГГГ, и когда ФИО2 пришел в магазин, у нее форсунок не было, поэтому он сказал ей отдать деньги, что она и сделала. После прослушивания в ходе допросов записей телефонных разговоров, свидетель П. пояснила, что на записях узнала голоса ФИО2 и ФИО3, обсуждавших ее отказ выписывать им товарные накладные без получения товара.

Показания свидетеля П. в части места передачи денежных средств ФИО2 и выписки товарных накладных согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Нерюнгри, гараж №. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине производится реализация запасных частей на автомобили. 

Свидетель Ъ. в ходе предварительного следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО2. ФИО3 является другом ФИО2, они вместе работали в УК «

<

данные изъяты>». О причастности ФИО3 и ФИО2 к хищению чужого имущества, она узнала после задержания последнего сотрудниками полиции. Позже сам ФИО2 ей рассказал, что у него в гараже изъяли запчасти, которые ему не принадлежат, а также что к этому причастен ФИО3 Также пояснила, что на ее карту дважды поступали денежные средства от П. для передачи ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые по просьбе ФИО2 она перевела последнему, Франку А.Н. и Б.

Свидетель Э. в ходе предварительного следствия показал, что он является директором магазина автомобильных запасных частей «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа автомобильных запасных частей. Ежегодно УК «

<

данные изъяты>» заключает с ним договор купли - продажи запасных частей на автомобили. Все бухгалтерские документы оформляются им лично в двух экземплярах, которые передаются доверенному лицу, получившему запасные части. С ФИО2 он знаком около двух лет, с ФИО3 около семи лет. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и попросил выписать счет и универсально-передаточные документы на запасные части, перечислил какие запчасти должны быть в документах, и что сумма не должна превышать 

<

данные изъяты>, при этом объяснил, что на предприятии есть свободные средства, которые необходимо задействовать, и если этого не сделать, то они «сгорят». Подумав, что в последующем работники УК «

<

данные изъяты>» выберут на эту сумму запасные части в его магазине, он согласился на данное предложение. Также ФИО3 ему сообщил, что за документами приедет ФИО2, который распишется в универсально-передаточных документах. В этот же день, находясь в помещении магазина, по просьбе ФИО3, он оформил УПД, в которых указал автомобильные запасные части для автомобиля 

<

данные изъяты> на общую сумму менее 

<

данные изъяты>, которые позже забрал в магазине ФИО2 При этом, по данным УПД и счету запчасти ни ФИО2, ни ФИО3, ни другие работники ООО «

<

данные изъяты>», у него не забирали. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» поступила оплата по указанным документам. После чего, по просьбе ФИО3 он передал последнему из кассы магазина около 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетеля Э. в части места передачи денежных средств Франку А.Н. и выписки товарной накладной согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в указанном магазине производится реализация запасных частей на автомобили. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он является директором магазина автомобильных запасных частей «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. На основании договора с ООО «

<

данные изъяты>» механики данного Общества или по их просьбе водители, берут в магазине необходимые им для ремонта запасные части, после чего его супруга оформляет счет на оплату и накладные документы, в которых отражаются все запасные части, взятые в магазине работником ООО «

<

данные изъяты>», которые забирает ответственный, на которого выписана от организации доверенность. В последующем в течение двух месяцев бухгалтерия организации производит оплату по счету, деньги поступают на его личный банковский счет. Ориентировочно раз в неделю в магазин приезжал ФИО2 или ФИО3, чтобы забрать запасные части, приобретаемые ООО «

<

данные изъяты>» в его магазине. Однажды был случай, когда ООО «

<

данные изъяты>» взяли в магазине форсунки, но затем вернули их. Так как упаковка форсунок была нарушена, он сказал, чтобы ООО «

<

данные изъяты>» забрало назад форсунки, так как продать их они не могут, после чего кто-то с ООО «

<

данные изъяты>» забрал эти форсунки. Кто именно возвращал и забирал форсунки, их количество он не помнит. 

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля К.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что его мать ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «

<

данные изъяты>», осуществляет деятельность, связанную с продажей запасных частей в автомагазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном в ГЭК «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ., когда ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор с ООО «

<

данные изъяты>» на покупку запасных частей, он стал встречать в магазине Франка А.В., который работал в ООО «

<

данные изъяты>» и приезжал в магазин за запчастями, необходимыми для ремонта техники. Так же в магазине «Автодом» он видел ранее не знакомого ему Кушку А.В., который так же приезжал за запчастями, необходимыми для ООО «

<

данные изъяты>». ФИО3 периодически звонил ему, спрашивал о наличии запасных частей в магазине. Никаких финансовых отношений с ФИО3 и ФИО2 у него не было, денег им не занимал, ничего им лично не продавал. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что в ООО «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам. Директором ООО «Автодом» является ФИО17, сын которой официально в ООО «

<

данные изъяты>» не работал, иногда помогал в осуществлении закупок для магазина. У ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>» на поставку запасных частей, с последующей безналичной оплатой, поэтому представитель ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 приходил в магазин, получал необходимые запчасти. В случае если запчасти были не дорогие, то она изначально записывала их в ведомости, а затем по данным ведомостям составляла товарную накладную на поставку в ООО «

<

данные изъяты>» запасных частей, и счет. Данные документы она передавала ФИО2 для передачи в ООО «

<

данные изъяты>» для оплаты. Если запчасти были дорогостоящие, то она сразу при получении запасных частей выписывала товарную накладную на их получение и записей в ведомости не делала. Запчасти из магазина забирали только ФИО2 и ФИО3 

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии по данному эпизоду обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Э. изъят универсальный передаточный документ от ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а в ООО «УК «

<

данные изъяты>» изъяты оригиналы приходных ордеров, товарных накладных ИП П., УПД ООО «

<

данные изъяты>».

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия в помещении магазина ИП П., расположенном в гараже № 8 ГЭК «НГРЭС» г. Нерюнгри, были обнаружены и изъяты документы по ООО «

<

данные изъяты>» и тетради учета.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ объектами осмотра являлись документы, изъятые в ходе выемок у Э. и в ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», а также копии документов, представленных ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», в том числе: копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 плательщику ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия платежного поручения № 238997 от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ООО «

<

данные изъяты>» получателю ИП П. на сумму 

<

данные изъяты>, за ТМЦ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 плательщику ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия платежного поручения № 267493 от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ООО «

<

данные изъяты>» получателю ИП П. на сумму 

<

данные изъяты>, за ТМЦ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19 плательщику ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ООО «

<

данные изъяты>» получателю ИП П. на сумму 

<

данные изъяты>, за ТМЦ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» плательщику ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия УПД ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика ООО «

<

данные изъяты>» получателю ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, за ТМЦ по УПД ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из актов на списание запасных частей, в том числе № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ, акта на списание нормируемых материалов на нужды производства № 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено списание форсунок по документам ИП П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и запасных частей по УПД ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являлись документы, изъяты в магазине ИП П., а именно: товарные накладные грузополучателю ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведениям, предоставленным ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П. в бухгалтерском учете ООО «

<

данные изъяты>» не отражалась, оплата не производилась. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО2 в графе «груз принял» в товарной накладной ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО2 Рукописные записи от имени ФИО2, в графе «груз принял» в указанных документах выполнены ФИО2

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектами осмотра являлись товарные чеки, предъявленные на КПП ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при ввозе, вносе ТМЦ, представленные ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», и изъятые в ходе выемки в ООО «УК «

<

данные изъяты>», копии приходных ордеров и товарных накладных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с пометками «минуя склад».

В ходе осмотра установлено, что в товарных чеках ООО «

<

данные изъяты>» отсутствует товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ отсутствует чек на сумму 

<

данные изъяты>, товарных чеков на запчасти: кулак поворотный 

<

данные изъяты>, ступица 

<

данные изъяты> передачи колесной, башмак балансира 

<

данные изъяты> с фторопластовой втулкой, вал карданный заднего моста 

<

данные изъяты> – не имеется. В товарных чеках ИП П. наименование запчасти – форсунка указано только от ДД.ММ.ГГГГ, в иных товарных чеках указанная запасная часть отсутствует. 

Показания свидетеля П. о том, что она переводила ФИО2 деньги за неполученный им товар в ее магазине на счет Ъ. и показания последней о том, что ей действительно поступали на счет денежные средства, которые она по указанию ФИО2 переводила последнему, а также Франку А.Н., полностью согласуются между собой и подтверждаются протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектами осмотра были сведения, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>». Из указанных сведений установлено, что на счет Ъ. от П. ДД.ММ.ГГГГ поступило 

<

данные изъяты>, и в этот же день Ъ. перевела на счет ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ФИО3 – 

<

данные изъяты>, Б. – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на счет Ъ. от П. поступило 

<

данные изъяты>, из которых последняя в этот же день перевела на счет ФИО3 – 

<

данные изъяты>, ФИО2 – 

<

данные изъяты>, Б. – 

<

данные изъяты>. 

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Представленные в условиях состязательности сторон доказательства и оцененные судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что подсудимыми ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, совершено хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», путем обмана сотрудников данного предприятия, выразившемся в оформлении и предоставлении для оплаты фиктивных документов (товарных накладных и УПД), по которым запасные части фактически не получались, на территорию ООО «

<

данные изъяты>» не завозились, и на автотранспорт не устанавливались.

Целью совершения данного преступления являлось извлечение материальной выгоды и материального обогащения.

Хищение денежных средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», были совершены подсудимыми ФИО2 и ФИО3 с использованием служебного положения, по предварительному сговору между собой.

Квалифицирующий признак «предварительный сговор», по мнению суда, нашел свое подтверждение, так как из исследованных в судебном заседании вышеуказанных протоколов осмотра документов и предметов, установлено, что подсудимые часто общались друг с другом по телефону и в ходе телефонных переговоров обсуждали оформление П. и Э. документов на запасные части без передачи по ним самих запасных частей. Также факт предварительного сговора между подсудимыми подтверждается сведениями из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым Ъ. дважды получив перевод на свой счет от ИП П., сразу же переводила эти денежные средства ФИО2 и Франку А.Н. 

Судом установлено, что в результате указанных умышленных действий подсудимых денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», поступили в их незаконное владение, и они получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «крупный размер», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенных денежных средств, превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Считая виновность ФИО2 и ФИО3 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по указанному эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым за каждое преступление, суд учитывает требования части 3 статьи 60 УК РФ, в том числе данные об их личностях.

Согласно исследованным материалам уголовного дела ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району не состоит, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен. 

По месту работы в ООО «УК «

<

данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, пользовался уважением в коллективе. 

Также положительно ФИО2 характеризуется по прежнему месту работы в ООО «Нерюнгринская автобаза». 

За время работы в ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, как ценный сотрудник, мастер своего дела. Ответственно исполняет обязанности заместителя начальника транспортного участка, в отсутствие начальника участка умело руководит подразделением, дисциплинарных взысканий за время работы не имеет, правила внутреннего трудового распорядка и правила охраны труда соблюдает, с коллегами и подчиненными всегда доброжелателен, готов прийти на помощь, принимает участие в общественных мероприятиях компании.

ФИО2 является членом Всероссийской политической партии «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. За время членства в данной партии характеризуется как дисциплинированный человек, с активной жизненной позицией, принципиальный, неоднократно принимал участие в партийных мероприятиях и акциях. 

Согласно характеристике, представленной председателем 

<

данные изъяты>, ФИО2 является заместителем председателя участковой избирательной комиссии № «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя указанной комиссии, проявил себя ответственным и грамотным руководителем, компетентен в вопросах, связанных с организацией избирательного процесса. В ходе избирательных компаний всех уровней проявлял принципиальность, требовательность в соблюдении избирательных прав граждан, в отношениях с коллегами тактичен, дружелюбен, пользуется уважением у коллектива. 

ФИО2 имеет благодарственное письмо за добросовестный труд и в связи с празднованием профессионального праздника «День шахтера». Соседями по дому характеризуется также исключительно положительно. 

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что последний состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих детей, один из которых малолетний, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался.

За время работы в ООО «УК «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий. 

Также с положительной стороны ФИО3 характеризуется начальником участка Дорожного направления № ООО «

<

данные изъяты> и механиком участка ООО «

<

данные изъяты>».

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 в силу ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает подсудимым:

-ФИО2, на основании ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, благодарственного письма;

-Франку А.Н. на основании ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд ни у одного подсудимого по делу не усматривает. 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и Франку А.Н. за каждое преступление, суд учитывает наличие у подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные данные об их личностях, тяжесть и обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 в настоящее время трудоустроены, и приходит к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто при назначении им наказания в виде штрафа. 

Определяя подсудимым ФИО2 и Франку А.Н. размер штрафа за каждое деяние, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, трудоспособный возраст подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы.

Поскольку судом обоим подсудимым назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, то положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания за каждое преступление, судом не применяются. 

Суд не находит оснований для назначения обоим подсудимым наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ими преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя подсудимым наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

При разрешении в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая, что обоим подсудимым назначается наказание в виде штрафа, считает, что после вступления приговора в законную мера пресечения в отношении последних в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства в виде документов и иных предметов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району по 

<

адрес>, в ООО «УК «

<

данные изъяты>», подлежат возвращению ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» как законному владельцу, документы, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению там же, CD-R диски также подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск представителем потерпевшего по делу не заявлен.

На основании постановлений Нерюнгринского городского суда от 12.02.2024 наложен арест на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3, который должен быть сохранен до исполнения наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кушку А.В. и ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить каждому наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

-по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 и Франку А.Н. каждому наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС(Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.

БИК: 019805001

ИНН: 

<

***> 

КПП: 143501001 

Номер счета банка получателя: 40102810345370000085

Номер счета получателя: 03100643000000011600

ОКТМ: 98 660 000 

КБК 188 116 03 121 01 0000 140. 

УИН плательщика ФИО2: 

<

данные изъяты>.

УИН плательщика ФИО3:

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Арест, наложенный на транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащее ФИО2, и транспортное средство «

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный №, принадлежащее Франку А.Н., находящиеся на стоянке ОМВД России по Нерюнгринскому району по 

<

адрес> – сохранить до исполнения осужденными приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить там же;

-

<

данные изъяты> возвратить ООО «УК «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» как законному владельцу, 

-

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району по 

<

адрес> - подлежат хранению при уголовном деле; 

-должностные инструкции начальника автоколонны и механика по выпуску автотранспорта автотранспортной базы ООО «Ремонтно-производственной базы «

<

данные изъяты>», возвращенные ООО «УК «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ООО «УК «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Г. Терешкина