П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 13 февраля 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лобанова Ю.В., изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела № 1-79/2025 в отношении Б.М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Б.М.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Указанное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 31.01.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2, 3 си. 35 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно обвинительному заключению, Б.М.Б. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере, за совершении заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за оказание содействия в получении С.М.О. военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ.

При этом, согласно предъявленному обвинению, преступный умысел на совершение посредничества во взятке у Б.М.Б. возник на территории адрес, где последний, по версии органа предварительного следствия, дата высказал С.Д.В. предложение выступить в качестве посредника в передаче неустановленному в ходе следствия должностному лицу из числа сотрудников военного комиссариата адрес взятки в виде денег и ином способствовании в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче вятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу С.М.О., и в этот же день подтвердил свое преступное намерение выступить посредником во взяточничестве, сообщив С.Д.В. о необходимости передачи ему денежных средств в размере *** дата на территории лестничной клетки 2 этажа, находящегося во втором подъезде дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно ранее достигнутой договоренности с Б.М.Б. С.Д.В., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент»; в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 28 минут дата, в соответствии с достигнутой договоренностью с Б.М.Б. прибыл на лестничную клетку 2 этажа подъезда №... адрес в адрес, где по вышеуказанному адресу находился Б.М.Б., который лично получил от С.Д.В. денежные средства в качестве взятки в сумме 180 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) по службе в интересах С.М.О.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

В силу п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата « 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

В соответствии с п. 13.5. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ обещание или предложение посредничества во взяточничестве, а равно в коммерческом подкупе считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя либо лица, передающего и (или) получающего предмет коммерческого подкупа, информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве либо в коммерческом подкупе.

Анализируя таким образом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что согласно предъявленному Б.М.Б. обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ местом окончания инкриминируемого ему преступления является адрес: адрес, где он, по версии органа предварительного следствия, довел до сведения С.Д.В. свои намерения стать посредником во взяточничестве.

Согласно административно-территориального деления адрес: адрес, относится к юрисдикции Отрадненского городского суда адрес, и не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес. 

Направление уголовного дела на рассмотрение в Отрадненский городской суд адрес не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Б.М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Отрадненский городской суд адрес). 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Октябрьского районного суда г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Ю.В. Лобанова