Судья Кириллов Д.В. Дело № 44у-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

8 апреля 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В., 

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., Шишкина С.К.,

при секретаре Бариновой О.С.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, ****, судимого:

1\. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 28 сентября 2011 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2013 года, постановлением президиума Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, п. «б» ч.2 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2\. Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2013 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2013 года, постановлениями президиума Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года и 20 ноября 2017 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2018 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3\. Приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26 января 2012 года по ч.1 ст.307 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, приговоры от 29 марта 2011 года и 18 августа 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

4\. Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 31 июля 2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 21 ноября 2013 года, постановлением президиума Владимирского областного суда от 16 мая 2016 года, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 26 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ. 

Постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2013 года было изменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 августа 2011 года и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет. В остальном постановление оставлено без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда. 

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и принятого по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы, а также постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, объяснения осужденного ФИО1, просившего удовлетворить его жалобу, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым отменить постановление и направить ходатайство осужденного на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2018 года. 

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывает, что в настоящее время отбывает назначенное ему последним приговором наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев, однако суд при пересмотре не снизил ему наказание по данному приговору. Просит устранить допущенную ошибку либо отменить постановление и возвратить материал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассматривая ходатайство ФИО1, суд пришел к выводу, что оснований для внесения изменений в приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 июля 2012 года не имеется, поскольку указанным приговором наказание ему назначалось с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 1 марта 2012 года, которое было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 ноября 2012 года.

Суд посчитал, что вышеуказанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке, установленном п.10 ст.397 УПК РФ.

Однако такой вывод нельзя признать правильным.

После отмены постановления от 1 марта 2012 года и направления материалов дела на новое рассмотрение Октябрьским районным судом г.Владимира 30 января 2013 года было вынесено новое постановление, которым ФИО1 назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г.Владимира от 29 марта 2011 года и 18 августа 2011 года.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 февраля 2018 года приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 июля 2012 года был изменен, окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ назначено уже с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 января 2013 года.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для внесения изменений в приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 31 июля 2012 года нельзя признать правильным.

Указанные обстоятельства в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием для отмены постановления суда с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные в постановлении президиума недостатки и принять законное и обоснованное решение, улучшающее положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство ФИО1 вместе с материалами дела направить в тот же суд на новое рассмотрение другим составом суда.

Председательствующий А.В.Малышкин