П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года п.Куркино Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Песковой Г.В.,

при секретаре Лукиной К.А.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Скопича И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года, примерно в 18 часов, у находившегося в жилище по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере.

Осуществляя задуманное, в тот же день и время, с целью приобретения наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> зная о том, что данное растение является наркосодержащим и из него возможно получение наркотических средств, ФИО1, на полях фильтрации в 

<

адрес>, на расстоянии 382 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где путем свободного доступа, произвел сбор свободно произрастающей, в принесенный с собой полимерный пакет 

<

данные изъяты> листьев и верхушечных частей растения 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел части растения 

<

данные изъяты> которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, разделил на части и, незаконно хранил на чердаке дома и в пристройке к дому до 25.08.2018 - до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОП «Куркинское» МОМВД России «Кимовский» в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 05 минут.

Согласно заключению эксперта от 10.09.2018 №, изъятая у ФИО1 растительная масса является частями растения 

<

данные изъяты>, содержащими наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Масса частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, составляет 1872 грамм.

Растение 

<

данные изъяты> внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.»

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229-1 УК РФ», крупным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается вес свыше 100 грамм в высушенном виде. Вес частей растения 

<

данные изъяты> незаконно приобретенной и незаконно хранимой ФИО1, составляет 1872 грамм, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, и желая этого, умышленно, незаконно приобрел 18 августа 2018 года, примерно в 18 часов, и незаконно хранил до 13 часов 50 минут 25 августа 2018 года на чердаке 

<

адрес> и в пристройке к данному дому без цели сбыта части растения 

<

данные изъяты>, содержащего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, регистрации, работы характеризуется положительно, имеет поощрения, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное преступление, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, вид и размер основного наказания, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому исчислять с 08 ноября 2018.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий