Дело № 2-24/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2014 года в размере 155907 руб. 13 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4318 руб. 14 коп., нотариальное удостоверение копии доверенности 75 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года между истцом ПАО «Совкомбанк», ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 132894 руб. 74 коп. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащем образом. В связи с указанными обстоятельствами, и согласно п. 5.2 Условий кредитования кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности, в случае нарушения заемщиком условий договора. Согласно раздела Б договора истец также при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов справе потребовать оплатить неустойку в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла с 25.03.2014 г. и по состоянию на 24.10.2019 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде 2016 дней и процентам 1770 дней и с учетом произведенной ответчиком выплаты в сумме 103664 руб. 14 коп. по состоянию на 24.10.2019 года составляет 155907 руб. 13 коп. из которых: 81791 руб. 33 коп.– просроченная ссуда, 26202 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47913 руб. 57 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки. В порядке подготовки дела к рассмотрению по существу не возражал против заявленных требований, размер и расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года (ОГРН 

<

***>).

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Судом установлено, что 22.01.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления оферты заключен кредитный договор №279201478, согласно которому, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 132894 руб. 74 коп. на срок 60 месяцев, под 33 % годовых. Размер ежемесячного платежа 4574 руб., последний платеж в сумме 4370 руб. 49 коп.

Плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщика 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита. Уплачивается единовременно в дату заключения договора. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 руб., при нарушении сроков возврата уплачивается неустойка 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки и 210 % годовых по исполнению обязательств по уплате процентов.

Ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, о чем имеется его подпись.

Истец направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчицей оставлено без ответа.

Определением и.о. мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 от 05.09.2019 года судебный приказ №2-1083/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №279201478 от 22.01.2014 года, отменен, что дает право истцу на обращение с настоящими требованиями. 

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24.10.2019 года общая задолженность ФИО1 составляет 155907 руб. 13 коп. из которых: 81791 руб. 33 коп.– просроченная ссуда, 26202 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47913 руб. 57 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание он, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, своих возражений в части начисленной банком размера задолженности либо ее отсутствия не предоставил.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, суд, рассматривая по существу дело в рамках заявленных и уточненных истцом требований, считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №279201478 от 22.01.2014 года в размере 155907 руб. 13 коп. из которых: 81791 руб. 33 коп.– просроченная ссуда, 26202 руб. 23 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 47913 руб. 57 коп. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец ПАО «Совкомбанк» также проситвзыскатьпонесенные расходы на оплату государственной пошлины, расходы понотариальному удостоверению доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы понотариальному удостоверению доверенности в сумме 75 руб. подтверждены справкой нотариуса и подлежат взысканию с ответчика.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4318 руб. 14 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.01.2014 года в сумме 155907 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей 14 копеек, расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности 75 рублей а всего взыскать 160 300 (сто шестьдесят тысяч триста) рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко