дело № 2-2241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

14 января 2013 года между Банком и Б.Н.В.. заключен кредитный договор 

<

номер> о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «правил предоставления и использования банковских карт Банка с разрешенным овердрафтом.

Дело инициировано иском Банка в котором сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, просили взыскать с Б.Н.В.. задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2017 года в размере 199503,86 рублей из которых 149000 рублей основной долг, 31661,29 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 17770,34 рублей задолженность по пени, 1072,23 рублей сумма задолженности по перелимиту, также просили взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5190,08 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора и исполнения банком обязанностей по нему подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в распиской в получении международной банковской карты Банка уведомлением о полной стоимости кредита; анкетой-заявлением на получение кредита; выпиской по контракту клиента за период с 01.01.2013г. по 01.05.2017г.

В соответствии с п. 5.4 Правил ФИО2 обязана ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Распиской в получении банковской карты предусмотрено, что датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

5 января 2017 года Б.Н.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного банком расчета за Б.Н.В. по состоянию на 13.03.2017 года числится задолженность в сумме 199503,86 рублей из которых 149000 рублей сумма основного долга, 31661,29 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 17770,34 рублей сумма задолженности по пени, 1072,23 рублей задолженность по перелимиту.

При определении размера долга по кредиту, процентов суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора с учетом положений ст. ст. 309-310, 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5190,08 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением 

<

номер> от 10.05.2017г. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к Б.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б.Н.В. в пользу Банком задолженность по кредитному договору от 14.01.2013г. 

<

номер> в размере 199503,86 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5190,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья: