П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «07» июля 2021 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Сердюковой Д.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Усть-Лабинского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антиповой Т.Н., 

потерпевшего Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ФИО2 находясь около домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Толочный, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, намереваясь в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Б.Д.А., и желая их наступления, с целью личного обогащения, тайно похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, причинив своими действиями потерпевшему Б.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 55 649 рублей 98 копеек, который с учетом его имущественного положения является значительным. На похищенном автомобиле с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. Доехав на данном автомобиле по адресу: 

<

адрес>, продал данный автомобиль, в качестве металлолома, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, и потому по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии на л.д. 116-119 т. 1 и на л.д. 181-183 т. На допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, зарабатывает подработками, женат, имеет малолетнего ребенка С.Р.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ года совместно с супругой С.С.В. и малолетним сыном С.Р.В,, проживали на съемной квартире, по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ имеет водительское удостоверение, и с того же времени управляет транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой С.С.В. пошли в гости к знакомым ФИО5, где распивали спиртные напитки, около 21 часа 00 минут пришел общий знакомый О.Д.А., после чего они все продолжили распивать спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут все вышли на улицу, С.С.В. пошла домой спать, а он решил пойти в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за сигаретами. В магазине сигарет не оказалось. Он вышел и пошел домой через пер. Толочный, где увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, который был припаркован около домовладения, номер которого он не видел, так как было ночное время суток. Сейчас он знает, что номер домовладения 13. После чего, он решил подойти и посмотреть, не сидит ли кто в машине, чтобы попросить сигарету. Посмотрев в окно автомобиля, там никого не было, после чего он дернул ручку водительской двери автомобиля, она оказалась открытой. Затем он открыл дверь, сел в автомобиль, начал открывать бардачок, подлокотник в поиске сигарет, сигарет не оказалось. Далее у него возник умысел угнать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, для того, чтобы доехать до 

<

адрес>, после чего сдать данный автомобиль на металлолом. После чего, с помощью применения физической силы, он вырвал замок механизма блокировки руля, вырвал провода замка зажигания и с помощью замыкания проводов, завел автомобиль и поехал за своей супругой, которая в этот момент находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. По приезду он зашел в дом, разбудил С.С.В., предложил ей поехать в 

<

адрес>, на что она согласилась. Сев в автомобиль, С.С.В. задала вопрос, что это за автомобиль, на что он ничего не ответил, и они поехали в 

<

адрес>. Путь проходил через 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 05 часов 00 минут, он и жена легли спать. Автомобиль в это время находился на въезде в 

<

адрес>, так как в автомобиле закончился бензин. Проснувшись около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил сдать автомобиль на металлолом, для этого около 12 часов 00 минут с автомобиля 

<

данные изъяты> снял колеса и поставил другие. Данными колесами он поменялся со своим родственником Т.В.А. Затем он перегнал автомобиль в 

<

адрес>, и примерно в 18 часов 00 минут, сдал ее целиком на металлобазу, адрес он не помнит, может указать при проверке показаний на месте. За данный автомобиль ВАЗ 21061 в кузове белого цвета, он выручил денежные средства в сумме 18000 рублей, которые потратил на лекарства ребенку. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

На допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, от указанного домовладения похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, после чего доехав на данном автомобиле до 

<

адрес>, сдал данный автомобиль в качестве металлолома на пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. О том, что данный автомобиль им был похищен, он не сказал, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему. Причинённый Б.Д.А. имущественный ущерб намерен возместить в полном объеме. 

Вышеприведенные показания даны подсудимым ФИО2 в присутствии защитника, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и потому учитываются судом в качестве доказательства его виновности в совершении преступления. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Б.Д.А., который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 ему не знаком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой Б.Е.Н. на автомашине 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак № приехали в 

<

адрес>. Эта автомашина принадлежала его отчиму К.А.Г., и тот автомашину ему подарил. Однако ими был подписан договор купли-продажи автомашины 11 или ДД.ММ.ГГГГ Переоформление права собственности на автомашину в ОГИБДД МВД России он на себя не произвел, а договор купли-продажи лежал в автомашине в бардачке. То есть он является фактическим собственником автомашины. В 

<

адрес> они приехали к родителям его жены на 

<

адрес> №, где оставили автомашину возле двора домовладения, а сами сели в автомашину Форд Фокус принадлежащую сестре его жены - С.А. и вместе с ней и ее мужем поехали в бар «Сова» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там они были примерно до 22 часов. Затем вернулись домой к родителям жены, где забрали свою автомашину, и на ней поехали на пер. Толочный, № в 

<

адрес>, куда приехали ближе к 23 часам. Автомашину 

<

данные изъяты> припарковали на улице возле двора, а сами зашли в дом и легли спать. В бардачке в автомашине оставались документы: договор купли-продажи на автомашину за ноябрь 2020 г.; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства; паспорт гражданина РФ на его имя; водительское удостоверение на его имя; полис обязательного медицинского страхования; СНИЛС; свидетельство о регистрации по месту жительства на его имя; банковская карта ПАО Сбербанк на его имя. Еще в задней части салона автомашины лежал пакет с документами по поводу выплаты страхового возмещения по ДТП с автомашиной в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> системой автоматической сигнализации не была оборудована, и двери автомашины не запирались ключом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он вышел из дома и обнаружил отсутствие автомашины. Рядом с тем местом, где ранее стояла его автомашина, он обнаружил свою барсетку из автомашины, которая была пустая. В этот же день он обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где продают запчасти на различные автомашины, так как ему нужна была приборная доска для автомашины 

<

данные изъяты>. Там пока ожидал, увидел в гараже два колеса и два колесных диска, выкрашенных белой краской. Они были с его автомашины 

<

данные изъяты>. По словам хозяина дома Б.В.И., эти четыре колеса были на автомашине ВАЗ 2107, которую пригнал ФИО3 и О.Д.А.. О том, что обнаружил колеса с автомашины он сообщил следователю. На следующий день приехал следователь в 

<

адрес> №, который произвел выемку колес. Затем ДД.ММ.ГГГГ следователь вернул ему два литых автомобильных диска R 14 и два автомобильных диска R 14 с резиной марки «Белшина», и он написал сохранную расписку. В настоящее время все, что ему вернули храниться у него. Затем от следователя ему стало известно, что автомашину украл ФИО2 Он согласен с размером материального ущерба по заключению эксперта в размере 55649 руб. 98 коп. Он не работает, доходов не имеет, и потому сумма 55649 руб. 98 коп. для него является значительным материальным ущербом. Он к ФИО2 не ездил, и тот к нему не приезжал, они не встречались. Подсудимый ему извинений не принес и материальный ущерб ни частично, ни полностью не возместил. Гражданский иск он пока заявлять не будет. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда; 

показаниями свидетеля С.С.В. на предварительном следствии (л.д. 95-98 т. 1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, так как свидетель С.С.В. отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Она пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> супругом ФИО2 и малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем ФИО2, находилась в гостях у знакомых К-ных, где распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут, в гости к ФИО5, пришел общий знакомый О.Д.А., и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут у ФИО4 произошел конфликт. После потасовки О.Д.А. ушел домой, а она с мужем и К-ными остались распивать спиртные напитки. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она ушла домой. На тот момент они проживали на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 00 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой, и спросил у нее, поедет ли она с ним в 

<

адрес>, откуда она родом и где она проживает, на что она согласилась. ФИО2 сказал, чтобы она быстро собрала вещи, так как мало времени. Когда она вышла на улицу, то увидела автомобиль белого цвета, марку и модель она не знает, так как не разбирается в автомобилях. Сев в автомобиль спросила у ФИО2, что это за автомобиль, на что тот ей не ответил. Подъехав к 

<

адрес>, ФИО2 сказал, что угнал данный автомобиль в 

<

адрес>, пер. Толочный, на что она сказала, что данный автомобиль необходимо вернуть, ФИО2 ответил, что уже поздно. Приехав домой они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 сдал похищенный автомобиль на пункт приема металла, перед этим сняв колеса, где именно она не знает. За данный автомобиль ФИО2 выручил денежные средства в сумме 18000 рублей, которые они потратили на свои нужды;

показаниями свидетеля Б.В.И. на предварительном следствии (л.д. 48-50 т. 1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля. Свидетель Б.В.И. пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей супругой Б.Т.А., на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Он занимается покупкой старых автомобилей марки ВАЗ, с целью их дальнейшего разбора по запчастям и продажи данных запчастей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ранее знакомый ФИО2, с ранее ему не известным молодым человеком, который доводится ФИО2 племянником, имени его он не помнит, на автомобиле ВАЗ 2107, в кузове белого цвета. ФИО2 хотел посмотреть автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове желтого цвета, который находился во дворе у Б.В.И., который он приобрел с целью разбора. После осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> ФИО2 предложил обменять его автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с его доплатой в сумме 5000 рублей, на что он согласился. ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей и автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, а 1000 рублей и документы на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 пообещал привезти через несколько дней. Он поверил ФИО2, так как знал его, после чего передал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове желтого цвета. На следующий день он начал разбирать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором стояли белые литые диски в форме звезды, которые он снял и положил в гараже. Через несколько дней ему позвонил ФИО2 и предложил обменять данные колеса, на те, что стоят на автомобиле 

<

данные изъяты>, пояснив, что они ему понравились, на что он пояснил, что продал данные диски. О том, что данные колеса принадлежали Б.Д.А. и стояли на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, который был похищен, он не знал;

показаниями свидетеля О.Д.А. на предварительном следствии (л.д. 59-62 т. 1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля. Свидетель О.Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в 

<

адрес>, где работал разнорабочим на стройке. По пути домой из 

<

адрес> около 19 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2, и позвал в гости к их общему знакомому ФИО5, который проживает по адресу: 

<

адрес> номер дома не помнит, распить спиртные напитки. На что он согласился. Около 20 часов 00 встретившись с ФИО2 около магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>, они зашли в магазин, где приобрели сигареты, после чего совместно со ФИО2 пошли к К.Л., там зашли в дом, где уже находились К.Л. со своей женой А. и С.С. жена Владимира, где они уже распивали спиртные напитки. Он и ФИО2 сели за стол и продолжили распивать спиртные напитки, а именно водку. Около 23 часов 00 минут между К.Л. и ФИО2 произошел конфликт, после чего они вышли на улицу, где начали громко ругаться и размахивать руками, драки между ними не происходило, он вышел на улицу, чтобы их успокоить. Примерно к 00 часов 00 минут они успокоились, после чего К.А. сказала, что вся ссора из за него, и попросила его уйти. После чего примерно в 00 часов 15 минут он ушел домой, а К.Л. с женой К.А., ФИО2, С.С.В. остались и продолжили распивать спиртные напитки. Придя домой он немного посмотрел телевизор и лег спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил К.Л. и позвал его в гости к себе домой, распить спиртные напитки, на что он согласился. Около 12 часов 00 минут придя к К.Л., тот дома находился один, пояснил, что его жена А. находится в гостях у своих родителей. ФИО2 и С.С.В. не было, на его вопрос, где ФИО2 и С.С.В., ФИО5 ответил, что не знает, и что они ушли немного позже его, около 01 часа 00 минут, и на его звонки они не отвечают. После они начали распивать спиртные напитки, домой он ушел около 17 часов 00 минут, придя домой лег спать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что сейчас приедет в гости на что он согласился. Примерно через 15 минут, ФИО2 приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета на белых литых дисках без государственных регистрационных знаков, на вопрос что это за автомобиль ФИО2 пояснил, что этот автомобиль принадлежит Т.В.А., после чего они распили спиртные напитки и примерно около 01 часа 00 минут ФИО2 уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему приехал ФИО2 и Т.В.А. на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, и сказали что данный автомобиль они хотят обменять на авторазборке на автомобиль 

<

данные изъяты> желтого цвета и попросили его поехать с ними и посмотреть данный автомобиль и сказать им стоит его брать или нет. Так как он разбирался в машинах, то они поехали к Владимиру, который занимается авторазборкой по адресу: 

<

адрес>, фамилию он его не знает, где и стоял автомобиль 

<

данные изъяты>. Осмотрев данный автомобиль, он сказал, что автомобиль в нормальном техническом состоянии и посоветовал обменять его на 

<

данные изъяты>. После того, как обменяли автомобили, они поехали домой к нему, по адресу: 

<

адрес>, после чего начали распивать спиртные напитки в автомобиле 

<

данные изъяты>. Примерно около 05 часов 00 минут за ним приехал Евгений, фамилию его он не помнит, с которым он работал на стройке в 

<

адрес>, и они уехали на работу. ФИО2 с Т.В.А. остались сидеть в машине. Вечером, когда он приехал домой, их не было, а автомобиль стоял возле дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему приехал Т.В.А. со своим знакомым, имени его он не знает, на автомобиле 

<

данные изъяты> и отдал ему запчасти для ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>. После чего они отбуксировали автомобиль марки 

<

данные изъяты> домой к нему, по адресу: 

<

адрес>, где он собирался произвести ремонт данного автомобиля;

показаниями свидетеля Т.В.А. на предварительном следствии (л.д. 91-93 т. 1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля. Свидетель Т.В.А. пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и около 11 часов 30 минут ему позвонил ФИО2, который пояснил, что у него закончился бензин и просил дотянуть на буксире, на что он ответил, что не может, так как спешит на поезд в 

<

адрес>. Проезжая мимо, он увидел, что на обочине стоит белый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором установлены белые диски, которые его заинтересовали, рядом с данным автомобилем стоял ФИО2 Позвонив ФИО2 он предложил ему обменять его колеса, на те что установлены на автомобиле 

<

данные изъяты>, с доплатой, на что ФИО2 согласился. Откуда у ФИО2 данный автомобиль он не интересовался. Ближе к обеду он снова позвонил ФИО2 и попросил, чтобы он самостоятельно переставил колеса, что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила С.С.В. и в ходе беседы рассказала, что автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО2 украл в 

<

адрес> и сдал его на разборку. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из 

<

адрес>, и совместно с ФИО2 поехали в 

<

адрес>. Заехав на разборку на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего предложил обменяться. Владелец согласился, он отдал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, на котором были установлены колеса с 

<

данные изъяты>, который был похищен ранее ФИО2, и забрал автомобиль 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля Г.А.И. на предварительном следствии (л.д. 137-140 т. 1), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля. Свидетель Г.А.И. пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> А со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. По адресу: 

<

адрес>, имеется автомойка и металлобаза. На данной металлобазе он осуществляет прием черного металла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, на его абонентский номер поступил звонок с абонентского номера +№ от молодого человека, который предложил приобрести автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который по его словам, был снят с учета для дальнейшей утилизации. Он ответил, что ему необходимо знать, кто владелец данного автомобиля, на что молодой человек по имени ФИО3 В. пояснил, что владельцем данного автомобиля является он. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригнал автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, по адресу: 

<

адрес>. Он сказал оставить данный автомобиль около ворот, после чего передал ФИО2 денежные средства в сумме 18 000 рублей. После чего со ФИО2 они больше не виделись и не созванивались. При осмотре автомобиля никаких документов обнаружено не было, а так же отсутствовал государственный регистрационный знак. Данный автомобиль был сдан на металлолом;

показаниями свидетеля К.А.Г., который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 ему не знаком. Потерпевший Б.Д.А. является его пасынком, так как он состоит в браке с его матерью - К.Е.А. У него с Б.Д.А. хорошие взаимоотношения. Семья Б.Д.А. проживает в 

<

адрес>, а он с женой проживает в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он купил автомашину 

<

данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 1996. В ноябре 2020 г. он подарил эту машину Б.Д.А., но оформили это договором купли-продажи автомашины, о чем написали договор. Б.Д.А. забрал автомашину, и с того момента автомашина была у Б.Д.А., а он этой автомашиной больше не пользовался. О том, произвел или нет Б.Д.А. регистрацию автомашины на свое имя в органах ОГИББ МВД России ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.Д.А. и сказал, что автомашину 

<

данные изъяты> украли от двора, где она стояла. Какие повреждения имелись на автомашине, когда ее украли ему не известно. Через некоторое время Б.Д.А. ему рассказал, что на какой-то авторазборке нашел колеса со своей автомашины 

<

данные изъяты>. Пока автомашина была у него, то она в ДТП не участвовала. 

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Толочный, 

<

адрес>, от двора домовладения похитило автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, причинив значительный ущерб на общую сумму 60000 рублей (л.д. 7 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория участка, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Толочный, 

<

адрес>, откуда была похищена автомашина ВАЗ 21061 (л.д. 8-9 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на которых изображена территория рядом с домовладением № по пер. Толочный в 

<

адрес>, откуда была похищена автомашина 

<

данные изъяты> (л.д. 10-11 т. 1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты колеса от похищенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета (л.д. 51-55 т. 1);

- фототаблицами к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на которых изображено помещение гаража во дворе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были обнаружены колеса от автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 56-58 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: два литых металлических автомобильных диска, окрашенных красителем белого цвета, марки «

<

данные изъяты>», диаметром R 14, два литых металлических автомобильных диска, окрашенных красителем белого цвета, марки «

<

данные изъяты>», диаметром R 14 в сборе с автомобильной резной марки «Белшина», в количестве 2-х штук, размерами 175/65 R 14 82 Т, черного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-65 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-71 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена связка ключей от автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Толочный, 

<

адрес> (л.д. 75-76 т. 1);

- фототаблицами к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-78 т. 1);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 поясняет обстоятельства совершения им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Толочный, 

<

адрес>, похитил автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета (л.д. 99-100 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым ФИО2, было указано откуда им был похищен автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №, а так же место куда был сдан данный автомобиль в качестве металлолома (л.д. 123-129 т. 1);

- фототаблицами к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован ход следственного действия и его результаты (л.д. 130-136 т. 1).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает следующие: признание вины; чистосердечное раскаяние; наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется. 

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 руководствовался также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При выборе вида наказания суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде исправительных работ, то в целях обеспечения исполнения приговора нет необходимости в отмене или изменении ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: связка ключей от автомобиля 

<

данные изъяты>; два литых металлических автомобильных диска, марки «

<

данные изъяты>», окрашенных красителем белого цвета, диаметром R 14, два литых металлических автомобильных диска, марки «League», окрашенных красителем белого цвета, диаметром R 14 в сборе с автомобильной резиной марки «Белшина», в количестве 2-х штук, размерами 175/65 R 14 82 Т, черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Б.Д.А., после вступления приговора суда в законную силу, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

согласовано