Дело № 2-1456/2024 07RS0003-01-2024-002400-65 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

02.10.2024г г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР 

в составе председательствующего Канлоевой М.В., 

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кумахову О.М. о расторжении кредитного договора № от 17.03.2021г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 17.10.2023 по 16.08.2024 (включительно) в размере 241236,70 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5612,37 руб., уплаченной при предъявлении иска. 

Иск мотивирован тем, что на основании названного кредитного договора Кумахову О.М. предоставлен кредит в сумме 468 457 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 14,9 % годовых, 

Ссылаясь на то, что Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а Кумахов О.М. не исполняет надлежащим образом обязательства принятые по кредитному договору № от 17.03.2021г, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период 17.10.2023 по 16.08.2024 (включительно) в размере 241236,70 руб., в том числе: 27472,13 руб. - просроченные проценты, 209072,20 руб. – просроченный основной долг, 3775,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 917,27 руб. -неустойка за просроченные проценты.

Согласно условиям Договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашения кредита или уплату процентов, а пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 20,00 % годовых

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку сумму кредита и расторжении кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кумахов О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, письменно ходатайствовал рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила отмена на основании заявления Кумахова О.М. судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 08.05.2024г., которым была взыскана в пользу истца задолженность по кредиту. Определение об отмене судебного приказа вынесено 22.05.2024г.

Кредитным договором № от 17.03.2021г., подтверждается факт получения кредита Кумаховым О.М., а также наличие у последнего обязательств по его погашению, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору № от 17.03.2021г по состоянию на 16.08.2024г. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кумахова О.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021г в размере 241236,70 руб.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, период просрочки платежей, суд находит, что заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 5612,37 руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 24.04.2024г., № от 26.08.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 241236,70 руб., в том числе: 27472,13 руб. - просроченные проценты, 209072,20 руб. – просроченный основной долг, 3775,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 917,27 руб. -неустойка за просроченные проценты, а также уплаченной госпошлины в размере 5612,37 руб., а всего 246849,07 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Урванский районный суд КБР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2024г.

Председательствующий М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева