ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Усмань Липецкой области 

Усманский районный суд в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань Липецкой области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>., ИНН №), уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего охранником в ООО «Овощи Черноземья», женатого, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2023 года в 01 часов 27 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> у домовладения №, подверг избиению ФИО3, а именно наносил удары по телу и голове ногами и руками, в результате чего гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в проекции правого угла челюсти, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, ссадина на нижней губе слева, поверхностная рана на слизистой нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью ФИО3

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснили, что 10.05.2023 года в 01 часов 27 минут ФИО2 подверг его избиению, а именно наносил удары по голове, лицу, телу. 

Наряду с признательными показаниями ФИО2, показаниями потерпевшего ФИО3 его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола № от 01.12.2023 года следует, что 10.05.2023 года в 01 часов 27 минут ФИО2 по адресу: 

<

адрес> у домовладения №, подверг избиению ФИО3, а именно наносил удары по телу и голове ногами и руками, в результате чего гражданину ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в проекции правого угла челюсти, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, ссадина на нижней губе слева, поверхностная рана на слизистой нижней губы слева, не причинившие вреда здоровью ФИО3

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёка в проекции правого угла челюсти, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, ссадина на нижней губе слева, поверхностная рана на слизистой нижней губы слева. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд принимает показания потерпевшего ФИО3, так как они являются последовательными и стабильными на протяжении всего периода административного расследования, а также рассмотрения дела в суде и не доверять им у суда не имеется оснований.

Его показания подтверждаются заключениям эксперт № 169/18-23 от 12.07.2023 года, где указана давность причинения повреждений, что согласуется со временем конфликта – 10.05.2023 года. Также этими заключениями эксперта установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшей о его избиении ФИО2

Таким образом, стабильные и последовательные показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений ФИО2, а также заключением эксперта образуют необходимую совокупность и доказывают вину ФИО2, в связи, с чем суд их принимает и кладет в основу настоящего постановления, квалифицируя действия последнего по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО3 от 10.05.2023 г.; объяснения ФИО2 от 22.05.2023 г.; протокол осмотра места происшествия от 10.05.2023 года с фототаблицей, в котором зафиксировано место причинения повреждений потерпевшему; постановление о назначении экспертизы от 13.06.2023 г.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанные материалы дела подтверждают дату, место и время конфликта между ФИО2 и ФИО3, а также ход процессуальных действий административного расследования, в рамках которого получены исследованные судом доказательства. Указанные материалы дела дополняют друг друга, а также не противоречат ни одному из исследованных доказательств, в связи, с чем суд также их принимает.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимально возможного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан 

<

данные изъяты>., ИНН №), уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: 

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН 

<

***>; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140; УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников