№ 2-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух водителей: ФИО1 и ФИО Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля ФИО1 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были обнаружены множественные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.

После ДТП ФИО1, собрав необходимый пакет документов, обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении страхового возмещения. Страховая компания получила данное заявление ДД.ММ.ГГГГ но в нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение ФИО1 не получил. В результате чего, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту для оценки причиненного в результате ДТП его имуществу ущерба. По результатам экспертного заключения ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых частей составила 170100 рублей. После чего ФИО1 обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, но требования о выплате страхового возмещения также остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области было рассмотрено дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования были удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в сумме 170100 рублей, штраф в размере 85050 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 908,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Присужденная сумма была перечислена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

Дата обращения в ОАО «АльфаСтрахование» - ДД.ММ.ГГГГ Период рассмотрения заявления потерпевшего – 20 дней (до ДД.ММ.ГГГГ

Период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата, когда ОАО «АльфаСтрахование» должно было произвести выплату страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата выплаты ОАО «Альфа Страхование» страхового возмещения) – 368 дней.

1% от 170100 рублей = 1701 рублей х 386 дней = 656586 рублей.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, установленного законом, и в соответствии с действующим законодательством с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Также от истцовой стороны поступили в суд уточненные исковые требования в части взыскания судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей. Указанные уточненные исковые требования приняты к рассмотрению и приобщены к материалам дела. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69). В поступивших в суд возражениях представитель просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, также снизить размер расходов на представителя. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ (ст.927 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21.06.2016 года исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование», третье лицо: ФИО2, о взыскании ущербаа, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворены частично. 

Указанным судебным решением постановлено взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 170 100 рублей, штраф в размере 85 050 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 908,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей, а всего в размере 265058,60 рублей. В остальной части отказано (л.д.8-18, л.д. 45-50).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 28 сентября 2016 года, решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 21.06.2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО «Альфастрахование» - без удовлетворения (л.д. 51-57).

Как установлено судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела поводом для обращения ФИО1 в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» послужил страховой случай, наступивший ДД.ММ.ГГГГ, где в результате ДТП был причинен вред автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, при этом страховая выплата ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в установленный законом срок не была произведена.

Согласно статье 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.6 статьи 16.1 данного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В пункте 55 Постановления от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Материалами дела подтверждается, что страховая выплата по вышеуказанному страховому случаю в полном объеме произведена ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 - платежное поручение).

Согласно расчету истца размер неустойки за несоблюдение ОАО «АльфаСтрахование» срока осуществления страховой выплаты в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил 656 586 рублей (170 100 рублей х 1% х 386 дней = 656 586 рублей).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок нее имеет. 

Однако размер неустойки не может превышать суммы страхового возмещения, установленного законом, и в соответствии с действующим законодательством с ОАО «АльфаСтрахование» может нести ответственность по неустойке в размере 400000 рублей.

Направленная истцом ФИО1 в адрес ответчика ОАО «АльфаСтрахование» досудебная претензия с требованием произвести выплату вышеуказанного размера неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения являются обоснованными. 

В возражениях на иск, представитель ОАО «АльфаСтрахование» просил о применении ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленумом Верховного Суда РФ разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства в совокупности, а также вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» были нарушены сроки выплаты истцу страхового возмещения, что составило практически год после даты с которой происходит начало срока на исчисление неустойки, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения вышеуказанного размера неустойки.

При этом, суд учитывает тот факт, что страховая компания не произвела никакой выплаты страхового возмещения ни с самого первоначального обращения в страховую компания, ни после вынесения судебного решения 21.06.2016 года также не последовало выплат истцу. Позже страховой компанией подана апелляционная жалоба на решение суда, и после вступления в законную силу решения суда 28 сентября 2016 года, также страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» не произвела в добровольном порядке выплату страхового возмещения. И только путем принудительного исполнения на основании выданных исполнительных листов, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение.

Таким образом, поскольку права истца на получение страхового возмещения установлены судебным решением, которое вступило в законную силу, истец лишен был возможности получить страховое возмещение в установленные законом сроки, суд не находит оснований для применения в данном конкретном случае положений ст. 333 ГК РФ. Из обстоятельств дела не следует, что у ОАО «АльфаСтрахование» имелись исключительные непреодолимые основания для неисполнения обязательств до обращения истца с иском в суд или исполнение решения суда в более ранние сроки, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 15000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг с физическим лицом (л.д.29-31), о чем имеется в деле и доверенность (л.д. 28).

При определении размера взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (в судебном заседании представитель не участвовал, по делу проведено одно судебное заседание), сложности дела, то, что представитель составил исковое заявление, и полагает определить размер денежных средств по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что будет соразмерно оказанной юридической услуге с учетом среднего уровня оплаты аналогичной услуги в регионе.

Поскольку Законом «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ОАО «АльфаСтрахование» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, а всего в размере 410 000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс