дело №2-9/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года г.Тверь 

Тверской областной суд в составе 

председательствующего - судьи Нехаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Тюфтиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семенова А.А., 

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Харченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего по адресам: 

<

адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 года отменен приговор Тверского областного суда от 25 ноября 2021 года в части оправдания ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 813,7 грамма). Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Тверской областной суд в ином составе суда.

Этот же приговор в остальной части вступил в законную силу, ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ каждый к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав прокурора, просившего направить дело в районный суд, подсудимых и их защитников, не возражавших против направления дела по подсудности, суд приходит к следующему.

По смыслу положений п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.22 УПК РФ, в случае отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, родовая подсудность уголовного дела определяется общими правилами, установленными ст.31 УПК РФ. 

В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подсудны районному суду.

Основанием для изначального направления настоящего уголовного дела в Тверской областной суд являлось то, что ФИО1 и ФИО2 обвинялись, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, отнесенного к подсудности суда уровня субъекта РФ, при этом приговор Тверского областного суда в части осуждения ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вступил в законную силу.

Поскольку уголовное дело судом апелляционной инстанции направлено на новое судебное разбирательство по обвинению ФИО1 и ФИО2 только в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, перечисленных в пунктах 2 и 3 ч.3 ст.31 УПК РФ обстоятельства, определяющие исключительную подсудность уголовного дела суду уровня субъекта РФ, отпали. Таким образом, настоящее уголовное дело в силу положений ч.2 и ч.3 ст.31 УПК РФ не подсудно Тверскому областному суду, и подлежит рассмотрению районным судом. 

Статьей 227 УПК РФ установлено, что по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в случае, если оно не подсудно данному суду. 

Как следует из ст.32 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления. 

Как указано в предъявленном обвинении, ФИО1 и ФИО2 были получены координаты местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством общей массой 813,7 грамма с целью его дальнейшего незаконного сбыта с предварительной очисткой в виде кристаллизации, фильтрации и просушки. При этом указанная деятельность по незаконному производству наркотического средства осуществлялась ими на территории земельного участка дома 

<

адрес>, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2, отбывающих наказание в виде лишения свободы по приговору Тверского областного суда от 25 ноября 2022 года, не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 813,7 грамма), по подсудности в Калининский районный суд Тверской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции (г. Москва) через Тверской областной суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, а подсудимыми, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.В. Нехаев