Дело № 2-274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 18 декабря 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В., 

с участием: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № 11 от 14.02.2018, 

представителя ответчика – ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО3, действующей на основании доверенности № ДЭК-71-15/785Д от 01.07.2019, 

представителя третьего лица – АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» ФИО4, действующего на основании доверенности № 43 от 17.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице «Дальэнергосбыт» Хасанского отделение о возложении обязанности, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» Артемовский расчетно-контрольный центр Хасанский районный участок о возложении обязанности. В обоснование иска указала, что 28.12.2018 представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился на телефонную линию группы РусГидро по вопросу качества предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» по 

<

адрес>. Действия представителя Истца по доверенности регламентированы п.106 Постановления Правительства РФ 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (деле по тексту - Постановление Правительства РФ №354). 14.01.2019 ответчик произвел замеры напряжения, о чем составлен акт №б/н от 14.01.2019. 

Истец считает, что ответчиком нарушены сроки, процедура фиксации и замера напряжения, акт составлен с нарушениями, что дает Истцу основания считать проведенную проверку незаконной (не проведенной). Порядок проведения проверки и фиксации факта нарушения качества поставки Ответчиком коммунальной услуги «электроснабжение» описан в главе X Постановления Правительства РФ №354. В жилом помещении, по месту регистрации Истца, установлен прибор учета электрической энергии марки НЕВА МТ 113AS ОР № 004502, который принят в эксплуатацию и включен в расчет, должностными лицами ПАО ДЭК, на основании решения Хасанского районного суда Приморского края по гражданскому делу №2- 831/2018 от 01.11.2018. Одной из функций вышеуказанного прибора учета является демонстрация количественной составляющей напряжения в сети. Истец в свою очередь систематически фиксировал, с помощью мобильного устройства видеозаписи, факт предоставления с нарушением качества услуги «электроснабжение». Согласно данным видеозаписям, ежедневно, в течении 24 часов, с 02.01.2019 по 02.02.2019 услуга«электроснабжение» предоставляется с нарушением качества, а именно ниже 198 В. Данные сведения приведены в таблице №1 (в приложении). В соответствии с п.10 Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ №354, установлено, что отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается, за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента. Таким образом, Истец полагает необходимым освободить от оплаты за потребленную электрическую энергию за период с 02.01.2019 по 02.02.2019 в размере 115,2 % (0,15% X 24 часа X 32 дня).

Просит обязать Хасанское отделение ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» освободить ФИО5 от оплаты за потребленную некачественную электроэнергию в период с 02.01.2019 по 02.02.2019 в размере 115,2 %.

Истец ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 в суде в порядке ст.ст.35,39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил на ответчика Хасанское отделение ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» возложить обязанность аннулировать начисления и освободить ФИО5 от оплаты за потребленную некачественную электроэнергию в период с 28.12.2018 по 30.11.2019 в размере 29358 рублей 54 коп. Суду пояснил, что у него имеются платежные документы, свидетельствующие о начислении истице задолженности по оплате услуги электроэнергии в размере 29358 рублей 54 коп, а именно квитанция за ноябрь 2019 года. Прибор учета электрической энергии марки НЕВА МТ 113АS ОР № 004502 устанавливался его знакомым электриком. Документов, подтверждающих квалификацию электрика не имеет. На прибор у истца имеются все необходимые документы. Прибор учета устанавливался в доступном месте на фасаде жилого дома. После обращения истицы в суд напряжение в сети составляет не менее 220 В, однако до подачи ею претензии качество услуги электроснабжения было низким, не соответствовало допустимым стандартам.

Представитель ответчика - ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО3 с иском не согласилась. В возражениях указала, что ПАО «ДЭК» и наступившими последствиями отсутствует. ПАО «ДЭК» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке соответствующего качества объем которой, измеряется в кВт/ч. Далее ПАО «ДЭК» ее продает потребителю, а сетевая компания в свою очередь транспортирует электрическую энергию до конечного потребителя (передача электрической энергии с оптового рынка до потребителя осуществляет сетевая организация) на условиях заключенного договора, соответственно качество напряжения зависит исключительно от состояния сетей, которые находятся в хозяйственном ведении, либо ином владении сетевой организации.

Суду представитель ответчика объяснила, что ФИО1 с заявлением о некачественной поставке электроэнергии, а именно низкого напряжения в сети обратилась единожды в декабре 2018. Обращение поступило к ответчику 11.01.2019, однако в период с февраля по апрель 2019 года никаких заявлений, жалоб, обращений от ФИО5, его представителей в ПАО «ДЭК» не поступало. После получения обращения истца 11.01.2019, оно было передано в АО «ДРСК», где комиссией составлен акт о соответствии поставляемой абоненту энергии ГОСТ. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 01.11.2018 была возложена обязанность ПАО восстановить (включить в расчеты) 2-х тарифный прибор учета электроэнергии марки НЕВА МТ 113АS ОР № 004502 с 01.11.2016, с производством перерасчета в иной период с 01.08.2016, тогда как потребителем ФИО5 ни единого раза не передавались показания прибора учета электроэнергии по данному прибору, тем более истец не осуществлял в указанный период с 28.12.2018 по 30.11.2019, счета о погашении задолженности остаются без оплаты. До 28.12.2018 г. проверок качества поставленной энергии у истца не было, т.к. не было заявок от истца, была единственная заявка 11.01.2019 г., а 14.01.2019 г. уже были произведены замеры и составлен акт. Просит суд учесть, что поставка электроэнергии осуществляется сетевой организацией АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания», которая обеспечивает поставку электрической энергии в жилой дом истца, считает, что основания для освобождения истца от уплаты долга по поставленную электрическую энергию отсутствуют, истцом не представлены доказательства ненадлежащего качества поставленной энергии. Согласно ГОСТ 32144-2014 предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электрической энергии равны ± 10% от номинального напряжения электрической сети (номинальное напряжение 220 В), т.е. величина от 198 В до 242 В является допустимым значением напряжения. Актом б/н от 14.01.2019 о замерах уровня напряжения и тока на границе ответственности составленным представителями АО «ДВ РСК» было выявлено, что напряжение в сети потребителя проживающего по 

<

адрес> соответствует требованиям ГОСТ 32144-2014, а именно результаты напряжения составили 206 В, что является допустимым значением напряжения. Исходя из указанного ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Артемовский РКЦ Хасанский районный участок не является лицом, которое нарушило своими действиями законные права и интересы истца. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица - АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» исковые требования ФИО5 не признал, считает требования истца не обоснованными, поддержал ранее представленные возражения на иск, из которых следует, что АО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания» является сетевой организацией - организаций, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых, организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Точка поставки в соответствии с Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг...» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Пунктом 16.1. Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...», Заявители, а в нашем случае Потребители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. АО «ДВ РСК» приняло на баланс низковольтные электрические сети пгт. Приморский в 2014 году, основание, заключение договора аренды № 2 от 04.08.2014 года объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в муниципальной собственности, заключенный с администрацией Приморского городского поселения (договор аренды прилагается Приложение № 1). При проведении мероприятий по реконструкции низковольтных арендованных линий ответчиком за счет собственных средств произведена замена приборов учета электрической энергии по 

<

адрес>. Согласно акта № 62 от 19.11.2014 года допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии, схемы подключения электроустановки по адресу пгт.Приморская, 

<

адрес> был установлен прибор учета электрической энергии НЕВА 103 1 8О № 183122, класс точности 1, межповерочный интервал 16 лет, акт допуска подписан Потребителем (Приложение № 2). Указанный прибор учета расположен на границе земельного участка Потребителя. В настоящее время, при расчетах за транспортировку электрической энергии с ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт по условиям заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 23/2013 от 28.11.2012 (Приложение № 3) в расчетах применялся прибор учета электрической энергии который установлен на границе земельного участка истца, а именно НЕВА 103 1 8О № 183122, данные обстоятельства подтверждаются сводной ведомостью снятия показаний приборов учета (Приложение № 4), которая ежемесячно предоставляется сетевой организацией АО «ДВ РСК» в адрес гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» филиала «Дальэнергосбыт» Артемовский РКЦ Хасанский районный участок. На основании данной сводной ведомости сетевой организацией формируется полезный отпуск электрической энергии и производится оплата услуг. Обращения ФИО5 в адрес сетевой организации о некачественной услуги электроснабжения в период с 28.12.2018 по 30.11.2019 отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам..

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 6, 13, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики; соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; осуществление мер, направленных на обеспечение безопасного функционирования электроэнергетики и предотвращение возникновения аварийных ситуаций.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Судом установлено, что ФИО5 проживает 

<

адрес>.

28.12.2018 представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился на телефонную линию группы РусГидро по вопросу качества предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» 

<

адрес>. 

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10 Правил. Пунктом 105 Правил определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

В силу пункта 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Пункты 105 и 106 Правил основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 111 Правил датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом соответствии с п. 15, 109 Правил.

В интересах потребителей между ПАО «ДЭК» и АО «ДВ РСК» заключен договор транспортировки электрической энергии. В соответствии с условиями договора сетевая организация АО «ДВ РСК» обязана осуществлять в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, контроль качества электроэнергии, показатели которой определяются ГОСТами, иными обязательными требованиями. В случае выявления несоответствия, принимать меры по нормализации качества электроэнергии. 

14.01.2019 ответчик произвел замеры напряжения. Из ответа РусГидро ДЭК от 17.01.2019 № на обращение представителя истца, поступившее на телефонную линию Группы РусГидро 28.12.2018 по вопросу качества предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» 

<

адрес>, 

<

адрес> следует что территориальной сетевой компанией является ПАО «Дальневосточная ресурсоснабжающая компания». 

14.01.2019 в результате проведенных специалистами АО «ДВ РСК» замеров уровня напряжения в сети по 

<

адрес> именно, согласно акту замера уровня напряжения и токов на границе балансовой принадлежности оп. №6/4ВЛ-0,4кВ Ф «Поселок» КТПН-12 установлено, что уровень напряжения соответствует нормам качества электрической энергии межгосударственного стандарта ГОСТ 32144-2013. 

Согласно акту № б/н от 14.01.2019 о замерах уровня напряжения и тока на границе ответственности составленным представителями АО «ДВ РСК» выявлено, что напряжение в сети по 

<

адрес> составило 206 В.

В соответствии с пунктом 109 раздела X Правил по окончании проверки составляется акт проверки. При этом, если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, об этом вносится запись в акт. Если в ходе проверки возник спор относительно нарушения качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии акта от 14.01.2019 б/н, он не содержит сведения, предусмотренные Правилами.

Кроме того из расчетов предоставленных истцом следует приложение №1 в период с 02.01.2019 по 02.02.2019 не следует объективных данных, что услуга «электроснабжение» предоставлялась истцу с нарушением качества, то есть ниже 198 В.

Между тем в соответствии п. 148 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета. 

Как следует из пояснений представителя третьего лица и подтверждается материалами дела, не оспаривается истцом и его представителем, указанный запрос в адрес сетевой организации не направлялся.

Решением Хасанского районного суда исковые требования ФИО5 к Хасанскому отделению ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» - удовлетворены. Признаны незаконными действия должностных лиц Хасанского отделения ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» о закрытии (исключению из расчётов) 2-х тарифного прибора учёта электроэнергии марки НЕВА МТ 113 AS OP № 004502. На Хасанское отделение ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» возложена обязанность восстановить (включить в расчёты) 2-х тарифный прибора учёта электроэнергии марки НЕВА МТ 113 AS OP № 004502 с 01 ноября 2016 года, с производством перерасчёта с 01 августа 2016 года. 

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Таким образом, поскольку обязательным условием вынесения законного судебного акта является правильная правовая квалификация отношений сторон, суд не связан доводами сторон и вправе при принятии решения применить закон, на который они не ссылались.

При разрешении настоящего спора в судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела не нашло подтверждение факта предоставления потребителю ФИО5 коммунальной услуги ненадлежащего качества, обстоятельства и основания освобождения ФИО5 от оплаты задолженности по причине не получения истцом качественного оказания услуги электроснабжения в период с 28.12.2018 по 30.11.2019 в размере 29359 руб. 54 коп. представленными в материалы дела стороной истца доказательствами не подтверждены, из материалов дела не следует. 

Поскольку из замеров показателей качества электроэнергии по адресу истца качество подаваемой электроэнергии соответствует требованиям законодательства РФ, при этом доводы представителя истца о том, что ответчиком должен быть произведен перерасчет на 100 %, поскольку осуществлялась круглосуточная подача некачественной электроэнергии, не нашли документального подтверждения в ходе судебного заседания. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для возложения на ответчика ПАО «ДЭК» обязанности освободить истца от оплаты задолженности за электроэнергию в период с 28.12.2018 по 30.11.2019 в размере 29359 руб. 54 коп. как не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и не соответствующей требованиям ГОСТ Р 54149-2010 (ГОСТ 13109-97), у суда отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО5 к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице «Дальэнергосбыт» Хасанского отделение о возложении обязанности аннулировать начисление задолженности по услуги электроснабжения по жилому помещению, расположенному 

<

адрес> пгт.Приморский в период с 28.12.2018 по 30.11.2019 в размере 29359 рублей 54 копейки – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2019. 

Судья С.Ю.Волкова