№1-304/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003899-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 ноября 2023 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Багаудинова А.Д., представившего удостоверение №47 и ордер №41 от 27.09.2023 года, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, (ДАТА) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного в р.

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Зная, что срок действия административного наказания не истек, ФИО1 (ДАТА) около 20 часов 55 минут на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №* с признаками алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

Ввиду наличия явных признаков опьянения: нарушения речи, запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, сотрудниками ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Багаудинов А.Д. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что старшим дознавателем МО МВД России «Димитровградский» С*** (ДАТА) было удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. (ДАТА) заместителем прокурора 

<

адрес> утверждено обвинительное постановление. 

Принимая во внимание материалы дела, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не связанные с настоящим уголовным делом. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО1 и использованный им для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); 

ИНН 

<

***>;

КПП 732501001;

лицевой счет 04681262060;

расчетный счет 

<

***>

БИК 047308001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 73705000;

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №* находящийся на стоянке задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес>-е.

Сохранить арест на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №*, наложенный постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА), в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья К.Н.Афанасьев