№ 1- 218/2025

УИД -23 RS 0021-01-2025-002718-04

Приговор

 

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Линник Е.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1-, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал один куст растения конопли, произрастающий на территории двора своего домовладения по 

<

адрес>, и отнес в хозяйственную постройку по указанному адресу, где подвесил на веревку к балке перекрытия кровли, высушил и незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления. 

18 сентября 2025 года в период времени с 07 часов 38 минут до 09 часов 50 минут в ходе производства санкционированного обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по 

<

адрес>, занимаемых ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, на стеллаже была обнаружена пластиковая бутылка без дна, с налетом темного вещества на внутренних стенках, с характерным запахом конопли, с вкрученной в горлышко бутылки металлической крышкой с отверстиями в виде вставки, на которой также имелось темное маслянистое вещество. На деревянном брусе перекрытия кровли, обнаружен сухой куст растения, внешне схожий с растением конопли. Все обнаруженные предметы и растения в присутствии ФИО1 и всех участвующих лиц, были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта № - Э от 20 сентября 2025 года: - растительная масса серо-жёлто-зелёного цвета, изъятая 18 сентября 2025 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса наркосодержащих частей растения конопли на момент исследования составила 42,35 г (после высушивания до состояния постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия);

- в составе наслоений веществ коричневого цвета на внутренней поверхности фрагмента ПЭТ бутылки, изъятой 18 сентября 2025 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные в следовом количестве. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 марихуана и тетрагидроканнабинол относятся к наркотическим средствам. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) – 42,35 грамма является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель Дедкова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. Характеризуется подсудимый положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 работает по найму в сфере строительства, и его материальное положение позволит оплатить назначенную сумму штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст.46 ч. 5 Уголовного кодекса РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу полипропиленовый мешок, с фрагментом ПЭТ бутылки, остатки частей наркосодержащего растения конопли массой 42,27 г, бумажная бирка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красноармейскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -