Дело№1-310/2024 копия

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 октября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственных обвинителей помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В. 

помощника Егорьевского городского прокурора Синельщикова С.Е. 

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО9

при секретарях Смирновой У.В., Игнатовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 56 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно прибыл на участок местности, расположенный у подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО4, выступающего в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рублей в качестве предварительной оплаты наркотического средства, при этом пообещал ему привезти наркотическое средство позже. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 56 минут по 21 час 10 минут, находясь в 200 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, ФИО9 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство 

<

данные изъяты> количестве употребил сам, а оставшуюся часть, преследуя при этом корыстную цель, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, оставил для дальнейшего сбыта ФИО4 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 10 минут, ФИО9, находясь у подъезда № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сбыл ФИО4, наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,08 грамма, которое последним в дальнейшем добровольно выдано в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где в ходе его личного досмотра, проведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 45 минут, у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, полученные им от ФИО4 в качестве оплаты вышеуказанного наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе изъятого вещества содержится 

<

данные изъяты> который является производным N- метилэфедрона и включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявив о раскаянии в содеянном, намерении вести законопослушный образ жизни, подтвердив добровольность написания явки с повинной и дачи признательных показаний на стадии следствия. 

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ходатайство защиты судом удовлетворено и с согласия всех участников судебного разбирательства оглашены:

Показания ФИО9 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, данные им в присутствии защитника, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, читает, пишет на русском языке, русский язык понимает полностью. Его психическое состояние позволяет ему осознавать свои действия и руководить ими. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, вину свою признает полностью, обстоятельства, изложенные в постановлении верны, с ними полностью согласен. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к данным врачам за медицинской помощью не обращался. 

<

данные изъяты> в Молдове. К административной ответственности ранее не привлекался, к уголовной ответственности ранее привлекался: в 2022 году по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы условно. Отбывал наказание в УИН 

<

адрес>. Проживал по адресу: 

<

адрес>, проживал без регистрации. В Россию приехал примерно 5 лет назад с целью дальнейшего проживания, так как ранее у него в городе 

<

адрес> проживали родители. До этого момента, на протяжении 15 лет приезжал в Россию. Постоянная регистрация у него имеется по адресу: 

<

адрес> дом без номера. В России из родственников у него имеется 

<

данные изъяты>. На протяжении трех лет он для личного пользования в приложении «Телеграмм» у неизвестного ему лица приобретал наркотические средства. Данное лицо он ни разу не видел, с ним в живую не общался, общался только путем написания смс - сообщений в приложении «Телеграмм». Группа в которой он приобретал наркотическое средство блокируется через 3 часа если в нее не сходить и доступ закрывается. У него имеется знакомый ФИО4, более подробных данных он его не знает, которого он знает на протяжении двух лет. С ним общался очень редко, находился в дружеских отношений, долгов друг перед другом у них не было, конфликтов также не было. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на его телефон путем звонка позвонил ФИО4 и попросил его помочь найти ему наркотическое средство. Он ему сказал, что да сможет это сделать, только для этого нужны деньги, чтобы оплатить товар. На что ФИО4 ему сказал, что у него имеется 1000 рублей. После этого, они с ФИО4 договорились, что он подойдет к его подъезду и заберет у него деньги. Через некоторое время он подошел к подъезду ФИО4 по адресу: 

<

адрес> забрал у него деньги в размере 1000 рублей. После этого он заказал адрес закладки, после чего оплатил закладку в банкомате, расположенном в 

<

адрес>. Деньги в банкомат он мог вставить свои, а не те которые ему дал ФИО4. Оплатив закладку, ему в мессенджере «Телеграмм» скинули место, где находится адрес. Забрав закладку с наркотическим средством, он позвонил ФИО4 и сказал, что вес у него. Они с ним договорились встретится около его подъезда, а именно: 

<

адрес> 3 микрорайон 

<

адрес>. По дороге к ФИО4, он часть приобретенного наркотика употребил, а часть насыпал в фольгу из-под сигарет, для того чтобы отдать его ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут около 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, он встретился с ФИО4 и передал ему фольгированный сверток с веществом, при этом положил его на землю около кустов. После этого они разошлись. Сразу же после этого, он был задержан сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении него было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Затем был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, которые ему передал ФИО4 за проданный мною ему наркотик, и мобильный телефон, с помощью которого он общался с ФИО4 по поводу сбыта ему наркотического средства. Когда продавал наркотическое средство, понимал, что это противозаконно и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Также ему известно, что любая передача наркотического средства является сбытом. Однако все равно решил сбыть ФИО4 наркотическое средство. В настоящий момент, он от сотрудников полиции узнал полные данные ФИО4, а именно: ФИО4. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, а именно сбыт наркотического средства, желает сотрудничать со следствием (л.д.№). Подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания и добровольно написанную им на стадии следствия явку с повинной, указав на их достоверность и заявив на отсутствие оснований для самооговора. Сожалеет и осознает содеянное, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и учесть условия жизни его семьи и наличие на иждивении ребенка, а также состояние здоровья его и его супруги, являющейся инвалидом детства. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете находился ФИО4, которого он ранее видел, но с ним не был знаком и не общался и который выступал в качестве «покупателя» наркотического средства. Также был второй представитель общественности. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины, а именно ФИО9, который занимается незаконным сбытом наркотического средства и который проживает на территории 

<

адрес>. Далее ФИО4 со своего телефона созвонился с Черчел и спросил о возможности приобретения наркотического средства. На что Черчел ему ответил согласием и сказал, что приедет к нему домой за деньгами, то есть по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 3 микрорайон 

<

адрес> подъезду №. После чего ФИО4 был сотрудниками полиции досмотрен, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции выдали ФИО4 денежные купюры в размере 1000 рублей - купюрами в количестве 1 штук номиналом 500 рублей и купюрами в количестве 5 штук номиналом по 100 рублей, которые были откопированы и номера которых сверили в нашем присутствии, вручен диктофон, который предварительно был проверен на предмет отсутствия на нем аудиозаписей. Далее все проследовали на внутренний двор Отделения НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где был досмотрен служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з.№, в результате производства досмотра указанного транспортного средства каких-либо денежных средств, предметов, веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Далее все проследовали к обговоренному ранее месту встречи, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту, ФИО4 около подъезда № вышел из машины и прошел в подъезд. Через некоторое время, к подъезду подъехал мужчина на самокате, как в дальнейшем стало известно, что это был ФИО9, к нему вышел ФИО4, который передал Черчел денежные средства и он уехал, а ФИО4 ушёл в подъезд. Около 21 часа, Черчел снова подъехал к 3 подъезду, к нему вышел ФИО4, Черчел что-то кинул в траву в кустах около подъезда и указал на это место ФИО4, после чего сразу уехал. ФИО4 выдав добровольно сотрудникам полиции сверток, пояснил, что у него находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 за 1000 рублей. Выданный ФИО4 сверток был надлежащим образом упакован. Также ФИО4 выдал записывающее устройство, а именно диктофон, который сотрудником полиции был надлежащим образом упакован. В дальнейшем запись была перекопирована на диск, который был упакован надлежащим образом. Никакого морального и физического воздействия на ФИО4 со стороны сотрудников ОНК оказано не было. Во всех заполняемых документах все участвующие проставили подписи (л.д№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В служебном кабинете находился ФИО4, которого он ранее видел, но с ним не был знаком и не общался, который выступал в качестве «покупателя» наркотического средства. Также был второй представитель общественности. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины - ФИО9, который занимается незаконным сбытом наркотического средства. Далее ФИО4 со своего телефона созвонился с Черчел и спросил о возможности приобретения наркотического средства. На что Черчел ему ответил согласием и сказал, что приедет к нему домой за деньгами, то есть по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес> подъезду №. После чего ФИО4 был сотрудниками полиции досмотрен, при котором ничего запрещенного обнаружено не было. Далее сотрудники полиции выдали ФИО4 денежные купюры в размере 1000 рублей - купюрами в количестве 1 штук номиналом 500 рублей и купюрами в количестве 5 штук номиналом 100 рублей, которые были откопированы и номера которых сверили в их присутствии, вручен диктофон, который предварительно был проверен на предмет отсутствия на нем аудиозаписей. Далее все проследовали на внутренний двор Отделения НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где был досмотрен служебный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в результате производства досмотра указанного транспортного средства каких-либо денежных средств, предметов, веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Далее все проследовали к обговоренному ранее месту встречи, а именно: 

<

адрес>. Подъехав к указанному месту, ФИО4 около подъезда № вышел из машины и прошел в подъезд. Через некоторое время, к подъезду подъехал мужчина на самокате, как в дальнейшем стало известно, что это был ФИО9, к нему вышел ФИО4, который передал Ч. денежные средства и он уехал, а ФИО4 ушёл в подъезд. Около 21 часа, Ч. снова подъехал к 3 подъезду, к нему вышел ФИО4, Черчел что-то кинул в траву в кустах около подъезда и указал на это место ФИО4, после чего сразу уехал. ФИО4 выдав добровольно сотрудникам полиции сверток, пояснил, что у него находится сверток с наркотическим средством, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 за 1000 рублей. Выданный ФИО4 сверток был надлежащим образом упакован. Также ФИО4 выдал записывающее устройство, а именно диктофон, который сотрудником полиции был надлежащим образом упакован. В дальнейшем запись была перекопирована на диск, который был упакован надлежащим образом. Никакого морального и физического воздействия на ФИО4 со стороны сотрудников ОНК оказано не было. Во всех заполняемых документах все участвующие проставили подписи (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Мужчина представился как ФИО9. Далее в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого был изъят телефон, банковская карта и денежные средства в сумме 300 рублей купюрами 100 рублей каждая. Со слов ФИО9 эти деньги были переданы ему парнем по имени ФИО4. Все изъятое сотрудником полиции было надлежащим образом упаковано. Никакого морального и физического воздействия на задержанное лицо со стороны сотрудников ОНК оказано не было. Никакого морального и физического воздействия на ФИО4 со стороны сотрудников ОНК оказано не было. Во всех заполняемых документах все участвующие проставили подписи (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа 

<

адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В Отделении НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. Егорьевск был установлен ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществляет сбыт наркотического средства «

<

данные изъяты>». Также было установлено, что ФИО9 сбывает наркотическое средство своему знакомому ФИО4 Было установлено, что ФИО9 проживает по адресу: 

<

адрес>. C целью проверки информации, документирования противоправной деятельности и последующего задержания ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил на телефон № ФИО9, которому сказал, что у него есть 1000 рублей испросил у ФИО10 есть ли у него чего-нибудь замутить, ФИО9 ответилчто напишет человеку и узнает, после чего они договорились созвониться позже. Через некоторое время ФИО9 перезвонил и сказал, что приедет домой к ФИО4 на самокате, возьмет деньги и потом привезет его половину. ФИО4 были выданы помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он проследовал домой по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 56 минут ФИО9 подъехал на электросамокате к третьемуподъезду 

<

адрес>, 3-го микрорайона, г.о. Егорьевск, после чего из подъезда вышел ФИО4 и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО9 получив денежные средства сразу уехал. Около 21 часа 10 минут ФИО9 подъехал к вышеуказанному подъезду, указал ФИО4 на кусты у подъезда, где лежал сверток с наркотическим средством, после чегостал отъезжать от подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Далее покупатель ФИО4 добровольно выдал фольгированный сверток с веществом внутри, который он приобрел у ФИО9 Данный сверток был упакован и направлен на исследование в ЭКО УМВД России по г.о. Коломна. Согласно справки ЭКО УМВД России по г.о. Коломна об исследовании №от 18.07.2024г. в составе вещества предоставленного на исследование содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,08 

<

адрес> некоторое время сотрудниками ОНК, ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановленмужчина, который представился ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО9 были обнаружены 3 купюры номиналом 100 рублей каждая, которые были помечены в ходе ОРМ и выданы покупателю ФИО4, также был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым у него имеется знакомый ФИО9, которого он знает на протяжении лет двух, общался с ним редко, находился в дружеских отношениях, конфликтов не было, долгов друг перед другом также не было. В тот момент он употреблял наркотические средства. В один из них Черчил ему пояснил, что у него можно приобрести наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе выступал в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию и рассказал о данном человеке. Сотрудники для проверки информации предложили ему поучаствовать в проводимом мероприятии, а именно «проверочная закупка». У него было свободное время и он добровольно согласился. После чего в отделении наркоконтроля за оборотом наркотиков МВД России по городскому округу Егорьевск, в присутствии двух понятых, он со своего телефона созвонился с Черчел и спросил его, есть ли у него наркотик, который можно приобрести при этом пояснив что у него имеется 1000 рублей. На что Черчел ответил, что он узнает у человека, пояснив, что как только узнает напишет ему или позвонит. Через некоторое время ему позвонил Черчел и сказал, что приедет к нему домой, заберет деньги и через некоторое время привезет ему наркотик. Далее в присутствии понятых провели его личный досмотр, никаких запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. После чего, в присутствии понятых сотрудники полиции выдали ему денежные средства в размере 1000 рублей, которые перед этим были отксерены, и номерах которых были сверены. Также был выдан диктофон. Далее они вышли на улицу, где осмотрели автомобиль на котором проследовали к 

<

адрес> 

<

адрес>, где он вышел из машины и направился домой, ждать Черчел. Через некоторое время к нему приехал Черчел и попросил его выйти на улицу к подъезду. Он вышел к подъезду №, где передал ему денежные средства в сумме 1.000 рублей, выданные ему сотрудникам полиции и они разошлись, договорившись, что как только у Черчел будет наркотик, он ему позвонит. Через некоторое время, примерно около 21:00, ему позвонил Черчел и сообщил, что скоро будет около его подъезда и велел выходить. Он вышел из своего подъезда, где Черчел, передал ему свёрток с наркотиком, при этом положив его на землю. После чего они разошлись и он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него находится наркотик который он приобрёл за 1000 рублей у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. После чего, он в присутствии понятых добровольно выдал наркотик сотрудникам полиции. После заполнения всех документов, они проследовали в здании отделения по контролю за оборотом наркотического средства (л.д№).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 (л.д.№).

Актом проверочной закупки, при проведении которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выступающему в роли покупателя, были выданы денежные купюры в размере 1000 рублей. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» Ч. В. незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство за 1000 рублей. В ходе ОРМ проводились видеозапись и аудиозапись, записи которых перекопированы на диск, диск прилагается к протоколу (л.д.№).

Актом установки видео-звукозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого ФИО4 выдан диктофон «

<

данные изъяты>» (л.д.№).

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО4 при себе не имеет никаких предметов или веществ (средств), а также других предметов кроме личного телефона (л.д.№).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. № не обнаружено никаких предметов или веществ (л.д.№).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 выдал сверток с веществом внутри, который был надлежащим образом упакован и опечатан печатью (л.д№).

Актом возврата видео-записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии понятых выдан цифровой диктофон «

<

данные изъяты>» (л.д№).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 21 часа 39 минут по 21 час 45 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которого у задержанного ФИО9 были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; денежные купюры в сумме 300 рублей: купюрой номиналом 100 рублей №, купюрой номиналом 100 рублей №, купюрой номиналом 100 рублей че №, использовавшиеся при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», банковская карта «Сбер мир». В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, запись которой перекопирована на диск, диск прилагается к протоколу (л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества содержится 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества – 0,08 грамма 

<

данные изъяты>, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества. К справке прилагается фототаблица (л.д№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра запрещенных веществ, или предметов, свидетелествующих о незаконном обороте наркотиков не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ч. В. направлены руководителю СО МВД России по г.о.Егорьевск для принятия решения по существу дела в порядке ст.144, 145 УПК РФ (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества, «выданного добровольно ФИО4» содержится 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. Масса вещества, содержащего накротическое средство составила 0,06 грамма. К заключению эксперта прилагается фототаблица (л.д.№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: - самодельный конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Верхняя сторона конверта заклеена и опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ОМВД РФ по городскому округу Егорьевск. Две стороны конверта заклеены отрезками прозрачной липкой ленты. Боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» Экспертно-криминалистического центра и с печатным текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной надписью: «К справке об иссл-и № от ДД.ММ.ГГГГ (Подпись)». На лицевой стороне конверта имеется оттиск круглой печати «№» ОМВД РФ по городскому округу Егорьевск и рукописный текст: «В данном конверте находится сверток с веществом внутри который выдал в ходе «Проверочной закупки» ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> подъезде № у 

<

адрес> 

<

адрес>. (Подпись) См ….В.В. 2. (Подпись) ФИО6 3. (подпись) ФИО4 4. (подпись) ФИО1 о/у ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск л-т полиции ФИО8 (подпись). Верхняя сторона конверта оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописными надписями: «к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии упаковки в ней обнаружено: - сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка белого цвета. Масса веществ – 0,06 грамма. После осмотра бумажный конверт упакован в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. Прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств было приобщено: наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, которое сдано и хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: 1) бумажный конверт, на котором имеется надпись «В данном конверте находится диск с файлами аудиозаписи и файлами видеозаписи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ч. В. от ДД.ММ.ГГГГ года», о/у ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск л-т полиции ФИО8, подпись сотрудника. На оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «54/7 ОМВД России по городскому округу Егорьевск». При вскрытии в нем находится оптический диск белого цвета без указания маркировочных данных. При установке диска в дисковод, при запуске программы, на диске имеются файлы в количестве 4 штук. Первый файл содержит аудиозапись разговора двух молодых людей: При включении файла, где 1 голос – Черчел, 2 голос - ФИО4, установлено: 1. Нет ничего, но можно доехать и купить 2.-Давай. Аудиозапись длительностью 1 минуту 22 секунды. Остальное время слышны шаги. Второй файл содержит видео, на котором ФИО4 заходит в подъезд № микрорайона 

<

адрес>. Третий файл содержит видео, на котором изображены Черчел и ФИО4, который находятся около подъезда № микрорайона 

<

адрес>. ФИО4 что – то передает Черчел. Четвертый файл содержит видео, на котором изображён Черчел, который остановлен сотрудниками полиции. После осмотра диск с аудиозаписью и видеозаписями упакован в первоначальный бумажный конверт, скрепленный пояснительной биркой с подписью следователя и печатью. 2) бумажный конверт, на котором имеется надпись «В данном конверте находится диск с файлом видеозаписи личного досмотра гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года», оперуполномоченный отделения НК ФИО2, подпись сотрудника. На оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета «54/7 ОМВД России по городскому округу Егорьевск». При вскрытии в нем находится оптический диск белого цвета без заводских маркировочных обозначений. При установке диска в дисковод, при запуске программы, на диске имеется файл, при включении которого на записи изображен молодой человек, представляется как ФИО9. На вопрос сотрудника полиции: «За что задержаны?», отвечает: «не знает». Далее при проведении личного досмотра изымается: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», денежные купюры «Билет Банка России» достоинством: 100 рублей № №; 100 рублей №; 100 рублей № че №, банковская карта «Сбер». На вопрос сотрудников полиции: «откуда данные денежные средства?», отвечает: «Данные деньги отдал ему ФИО4». После осмотра диск с видеозаписью упакован в первоначальный бумажный конверт, скрепленный пояснительной биркой с подписью следователя и печатью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: диск с аудиозаписью и видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка», диск с видеозаписью при личном досмотре. Диски в количестве 2 штук с видеозаписями хранятся при уголовном деле (л.д.№).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО9 осмотрено: - бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись «в данном конверте находится сотовый телефон «Техно», пластиковая банковская карта «Сбер» №, денежная купюра 100 рублей № №, купюра 100 рублей №, купюра 100 рублей № оВ 5176045, изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 по адресу: 

<

адрес> (подпись) ФИО9, понятой 1. (подпись) ФИО3, понятой 2. (подпись) ФИО7, (подпись) ФИО2, о/у ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск л-т полиции ФИО8 (подпись), имеется оттиск круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по 

<

адрес> 54/7». При вскрытии в нем находится: - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), в корпусе серого цвета, сенсорный. На экран телефона наклеено защитное стекло, которое имеет трещины и сколы. Телефон находится в прозрачном чехле. На оборотной стороне имеется надпись с указанием наименования телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) и данными и серийных номерах: № и №. С левой стороны имеется слот для сим – карты в котором имеется сим – карта сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями 8№ 2 и сим – карта сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями 89№ 6. При включении телефона (защита паролем отсутствует) отрывается экран телефона на котором имеются логотипы с установленными на данном телефоне приложениями. В приложении «Контакты» имеются входящие и исходящие звонки с номера и на №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут входящий звонок длительностью 1 минута 27 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут исходящий звонок длительностью 25 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут исходящий звонок длительностью 31 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут исходящий звонок длительностью 13 секунд. Участвующий в ходе осмотра телефона обвиняемый ФИО9 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, пользовался он им до своего задержания. С данного телефона он созванивался с ФИО4 и договаривался с ним о продаже ему наркотического средства. Номер телефона № принадлежит ФИО4. В «Контактах» он его не записывал. Какие-либо сведения о месторасположения участка и адреса, где он приобретал тайниковую закладку, отсутствуют. К приложению «Телеграмм» доступ закрыт из – за отсутствия интернета. Участвующий в ходе осмотра телефона обвиняемый ФИО9 пояснил, что в приложении «Телеграмм» приобрел тайниковую закладку для последующего сбыта ФИО4. Место, где приобретал не помнит и указать не может. Группа в «Телеграмм», где он приобретал наркотическое средство блокируется в течении трех часов, если в нее не входить. - банковская карта «Сбер Мир» зеленого цвета с номером № сроком № без указания владельца карты. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО9 пояснил, что данная карта принадлежит ему, пользовался он ей исключительно в личных целях, никакие переводы связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ему не поступали.- денежная купюра номиналом 100 рублей № № - денежная купюра номиналом 100 рублей № № - денежная купюра номиналом 100 рублей № че №. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО9 пояснил, что данные денежные купюры ему ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО4 за то, чтобы он продал ему наркотическое средство. После осмотра сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) в прозрачном чехле, в комплекте с сим – картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями 8№ 2 и сим – картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями № 6; банковская карта «Сбер Мир» № с первоначальной упаковкой, упакованы в полимерный пакет, который скреплён подписью следователя и печатью 54/7; денежная купюра номиналом 100 рублей № №, денежная купюра номиналом 100 рублей № №, денежная купюра номиналом 100 рублей № № упакованы в бумажный конверт, скреплённый подписью следователя и печатью 54/7. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в прозрачном чехле, в комплекте с сим–картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями № 2 и сим–картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями № 6; банковскую карту «Сбер Мир» №, денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей № №, денежная купюра номиналом 100 рублей № с первоначальной упаковкой. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) в прозрачном чехле, в комплекте с сим – картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями 8№ 2 и сим – картой сотового оператора «МТС» с маркировочными обозначениями 89№ 6; банковскую карту «Сбер Мир» № с первоначальной упаковкой хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес>; денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей №, денежная купюра номиналом 100 рублей № хранятся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь около 

<

адрес>, 3 микрорайона в 

<

адрес> незаконно сбыл своему знакомому ФИО4 наркотическое средство соль. В содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без оказания на него давления с чьей-либо стороны (л.д№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый ФИО9 в присутствии защитника показал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> подъезда и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном месте взял у ФИО4 денежные средства, на которые в дальнейшем приобрел наркотическое средство. Затем, ФИО9 указал на участок местности расположенный в лесном массиве по адресу: 

<

адрес> в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по географическим координатам №, и пояснил, что в данном месте он приобрел сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем сбыл ФИО4 Далее, ФИО9 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном месте сбыл ФИО4 наркотическое средство, положив его на землю около кустов. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, солгасно которого считать личные данные лица, совершившего преступление как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отказано в возбуждении уголовного дела по ст.228 УК РФ в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.№).

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выделены из уголовного дела № материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства, то есть по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, выделенный материал направлен в СО ОМВД России по г.о.Егорьевск (л.д.№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. 

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства. 

Учитывая, что заявление о признании ФИО9 своей вины в совершении преступления было сделано им в судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый при этом заявил, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимого, т.к. его виновность, подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, и считает возможным признательные показания подсудимого положить в основу обвинительного приговора и не находит оснований считать, что подсудимый оговаривает себя. 

В основу данной совокупности доказательств суд также считает возможным положить оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Суд считает, что показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований ст.ст. 56, 166 УПК РФ, свидетелям перед проведенным допросом были разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ. 

Оговора подсудимого ФИО9 со стороны свидетелей судом не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, что было подтверждено самим подсудимым непосредственно в судебном заседании в присутствии его защитника, в ходе следствия свидетели давали последовательные, не противоречащие друг другу, показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Личная или корыстная заинтересованность сотрудников полиции в результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО9 и в исходе уголовного дела, судом не установлена, в связи с чем не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Протокол явки с повинной (л.д.№) ФИО9 оформлен компетентным лицом в присутствии защитника, в установленном законом порядке, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.141-142, 166 УПК РФ, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении заявителю положений ст.51 Конституции РФ, он содержит сведения изложенные ФИО9 об обстоятельствах, в силу положений предусмотренных п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает данный протокол допустимым доказательством вины подсудимого. 

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого ФИО9 по делу отсутствуют.

О прямом умысле ФИО9 на сбыт наркотических средств свидетельствует приобретенное количество, достаточное для употребления, размещение в удобной для сбыта расфасовке в отдельном свертке, оглашенные показания свидетеля ФИО4 о договоренности с ФИО9 о приобретении наркотического средства, указание подсудимым места встречи. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и исключает причастность в данном преступлении иных лиц с учётом совокупности собранных по делу доказательств. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности виновного и отношение к содеянному, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что подсудимый ФИО9 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО9 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признательными показаниями самого подсудимого, как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом, но и оглашенными показаниями свидетелей, приведенными выше материалами уголовного дела.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО9 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, состояние здоровья его супруги и состояние здоровья самого подсудимого.

Данную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО9 суд признаёт исключительной, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО9 после совершения им преступления, оказание содействия в расследовании преступления, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание условия жизни его семьи, состояние здоровья самого осужденного и его супруги, в связи с чем суд считает возможным при назначении ФИО9 наказания, применить положение ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже нижнего предела санкций предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ. 

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО9, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО9 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных органам предварительного следствия, к моменту задержания ФИО9 сотрудникам полиции уже были известны фактические обстоятельства совершения инкриминированного ему преступления, которые были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от подсудимого. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача признательных показаний при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления. 

Наличия в действиях ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы.

Оценив все указанные выше доказательства, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, совокупность данных по личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, материальное положение, отношение к содеянному, условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО9 без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах предусмотренных санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований 1 ст. 64 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом совокупности данных по личности осужденного, его материального положения и условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО9 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. 

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При определении срока назначаемого ФИО9 наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, данные по личности осужденного, условия жизни, состояние здоровья подсудимого и его близких, обусловленное наличием хронических заболеваний, отношение к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которое уменьшает степень общественной опасности содеянного ФИО9

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности виновного. 

При назначении ФИО9 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы. 

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО9 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении ФИО9 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку, ФИО9 в качестве средств совершения преступления использовались: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в прозрачном чехле в комплекте с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» принадлежащие ФИО9, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым принять решение о конфискации указанного имущества в доход государства, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО9 наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежней - в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск -хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбер Мир» №, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – передать по принадлежности осужденному ФИО9

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 100 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Егорьевск – передать по принадлежности.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9 - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в прозрачном чехле в комплекте с двумя сим-картами сотового оператора «МТС», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск, как средства совершения преступления, подлежат в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е.