ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 июня 2021 года 

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7 и ФИО8,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО16 Беларусь, гражданина Р. Беларусь, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «Вертикаль», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ТРК «Вегас», ФИО2 на подземной парковке обнаружил утраченное Потерпевший №1 портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также две банковские карты ВТБ на имя Потерпевший №1, после чего, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета 4081 7810 5270 0415 9309, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в этот же день, в период с 01 часа 59 минут по 02 часа 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, ТРК «Вегас» на подземной парковке, используя с целью незаконного материального обогащения информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно сайт Wish.com, введя реквизиты карты, обнаруженной им ранее на имя Потерпевший №1, достоверно зная, что она ему не принадлежит, осуществил покупки различных товаров, оплатив указанную продукцию с банковского счета 4081 7810 5270 0415 9309, принадлежащего Потерпевший №1, и тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета 4081 7810 5270 0415 9309 на общую сумму 34983 руб. 70 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, в ТЦ «Вегас», по адресу 

<

адрес>. Его личный автомобиль марки «Киа Шума» 2001 г.в., был припаркован на подземном паркинге в вышеуказанном ТЦ «Вегас». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 20 минут, он спустился на парковку, где был припаркован его автомобиль, где следуя к своему автомобилю, обнаружил лежащий на полу кошелек, черного цвета. Данный кошелек он поднял с пола, осмотрелся по сторонам и убедившись что рядом никого нет, решил данный кошелек присвоить себе. Далее, он проследовал к своему автомобилю, где присел в свой автомобиль и осмотрел содержимое кошелька, не уезжая с парковки. В данном кошельке он обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение на Потерпевший №1, множество скидочных карт и несколько банковских карт «ВТБ», одна из которых имела №, при этом данные карты были именными, на имя «Потерпевший №1». Далее, он решил со своего личного мобильного телефона, зайти в приложение «Wish.com», где попытался совершить с найденной банковской карты №***9322 он-лайн покупки, после чего, он ввел все платежные реквизиты, на покупку «Болгарки», на сумму 5 919 рублей 93 копейки, аккумуляторной батареи на автомобиль, на сумму 3 877 рублей, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», на сумму 25 185 рублей. Далее, в мобильном приложении ему пришло оповещение, что данные транзакции прошли успешно. Затем он решил совершить еще одну покупку мобильного телефона, на сумму около 50 000 рублей, но данная операция не прошла. Далее, ему пришло уведомление в приложении, что доставка данных товаров будет произведена по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>. (данный адрес он указал специально, чтоб отвести подозрения от себя). Также он обнаружил в кошельке пластиковую карту магазина «Метро», на имя Потерпевший №1, на которой так же было написано: «ГУ МВД России по 

<

адрес>», после чего, прочитав данную фразу, он понял, что данный кошелек принадлежит сотруднику полиции, в связи с чем, содержимое кошелька он оставил себе, переложив в целлофановый пакет‚ а куда именно он положил кошелек, он не помнит. После этого, спустя несколько минут, в мобильном приложении, ему поступило сообщение, что покупки не прошли, а денежные средства возвращены на карту № **** 9322, в связи с чем, он удалил данное приложение со своего мобильного телефона. После этого, он направился на рабочее место. Вину по вышеуказанному факту признает, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д.40—42, 46-48).

Данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, анализом оглашенных письменных материалов дела.

Так потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч.30 м. он находился в ТРК «Вегас». Примерно в 01ч.10 м.‚ ДД.ММ.ГГГГ он отправился домой и уже находясь дома увидел что него на сотовый телефон пришли смс- сообщения о покупке на портале www.wish.com, с использованием его банковской карты на 3 транзакции, точные суммы не помнит, на общую сумму около 30000 рублей. Осмотрев содержимое карманов куртки, он обнаружил отсутствие портмоне в котором находился паспорт РФ, водительское удостоверение, а также банковская карта. После произошедшего он заблокировал карту и обратился в отделение полиции по данному факту. Затем он обратился в службу поддержки сайта www.wish.com, чтобы отменить покупки. Покупки были отменены, денежные средства возвращены в полном объеме. Претензий к ФИО3 он не имеет.

Данные показания объективно подтверждаются, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Так будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО10 показал, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по району Строгино 

<

адрес>. В рамках проверки КУСП № от 02-11-2020 года, по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с его банковской карты, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>‚ 

<

адрес>, ТРК «VEGAS» и осуществлён просмотр камер частного видеонаблюдения, расположенных на территории ТРК «VEGAS». В ходе просмотра камер, было установлено, что гражданин Потерпевший №1, двигаясь по подземной парковке ТРК «VEGAS» направился к своему, ранее припаркованному, автомобилю и во время следования выронил портмоне, в котором находилась в том числе банковская карта, номер счета которой №, после чего сел в автомобиль и уехал. Далее, через некоторое время, неизвестный гражданин, который ранее припарковал свой автомобиль на этой же парковке, подошёл к возможному месту, где было утеряно портмоне, поднял портмоне и направился к своему припаркованному автомобилю. Согласно камерам частного видеонаблюдения, расположенных по вышеуказанному адресу, было установлено, что вышеуказанный неизвестный мужчина вышел из своего автомобиля без каких-либо предметов в руках, после того как прошел, рядом с местом возможного нахождения портмоне направился к своему припаркованному на той же парковке транспортному средству уже с предметом схожим на портмоне. Выяснилось, что неизвестный гражданин является разнорабочим в строящимся кафе-магазине «Моремания», расположенном по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 ч. 00 мин. им совместно с о/у ОУР ОМВД России по району Строгино 

<

адрес> ФИО11‚ ФИО4, ФИО12 был осуществлён выезд по адресу : МО, 

<

адрес>, в кафе-магазине «Моремания»‚ с целью обнаружения вышеуказанного лица, где в это время он находился. В ходе проверки документов удостоверяющих личность, выяснилось, что это ФИО3 Далее по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г», ч.3, ст.158 УК ВФ ФИО2 был задержан, а затем доставлен в ОМВД России по району Строгино 

<

адрес>. ( л.д.52-53)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому он сообщил, что неизвестное лицо, примерно в 01:00, совершило покупки в магазине wish.com, расплатившись его банковской картой (л.д. 3)

Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут был досмотрен ФИО3, у которого обнаружено и изъято 9 пластиковых карт магазинов; 3 пластиковые карты ВТБ; 1 пластиковая карта РосНефть; пластиковая карта Совесть VISA; Пластиковая карта METRO; водительское удостоверение; Паспорт РФ; СНИЛС; пакет с пин-кодами; мобильный телефона фирмы «Хіаоmі»; планшет «IRBUS» ; две пластиковые карты Тройка и Роснефть; мобильный телефон «Philips» ; Паспорт на имя ФИО3; банковская карта «Сбербанк» № ; сим карта 8-915—716—73-20 оператора Билайн и Мегафон. (л.д.20).

Протоколом личного досмотра, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут был досмотрен ФИО3, у которого обнаружено и изъято портмоне черного цвета фирмы «Tony Perotti». (л.д.21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший показал, что 9 пластиковых карт магазинов, 3 пластиковые карты ВТБ; 1 пластиковая карта РосНефть; Пластиковая карта Совесть VISA; Пластиковая карта METRO; водительское удостоверение; Паспорт РФ; СНИЛС; пакета с пин-кодами; портмоне черного цвета, действительно принадлежит ему и он их опознает. (т.1 л.д.63-64)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием понятых ФИО17 и ФИО13 был осмотрен документ содержащий сведения по счету Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ о списаниях и движении денежных средств на 3х листах формата А4, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета№ Потерпевший №1 были осуществлены списания в размере 34982 руб. (т. 1 л.д.54-55).

Выпиской, содержащей сведения по счету Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о списаниях и движении денежных средств на З-х листах формата А4, в ходе которого было установлено ‚ что ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 были осуществлены списания в размере 34982 py6. (л.д. 7-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием понятых ФИО14, ФИО15, были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильный телефон фирмы «Xiaomi», планшет «IRBUS», две пластиковые карты Тройка и Роснефть, мобильный телефон «Philips», паспорт на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк» №, сим-карта № оператора Билайн и Мегафон. На мобильном телефоне фирмы «Xiaomi» при просмотре его содержимого, на рабочем столе мобильного телефона, обнаружена иконка приложения Wish, в приложении зарегистрирована учетная запись на имя ФИО2 ФИО3, также обнаружено, что были совершены заказы Болгарки, на сумму 5 919 рублей 93 копейки, аккумуляторной батареи на автомобиль, на сумму 3 877 рублей, и мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi», на сумму 25 185 рублей с аккаунта на имя ФИО3 (л.д. 57-58)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО2 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении трех детей, а также матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, учитывая его материальное положение, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает исключительными, и с их учетом считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (УВД по СЗАО ГУ МВД

России по 

<

адрес>)

- КПП 773401001

- ИНН налогового органа 7734117894

- Код ОКТМО 45371000

- Номер счета получателя платежа 40№

- Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- Наименование платежа штраф

- КБК 18№. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательство по делу: выписки по счету банковской карты Потерпевший №1– хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi» - вернуть по принадлежности ФИО2; 9 пластиковых карт магазинов, 3 пластиковые карты ВТБ, 1 пластиковая карта РосНефть, пластиковую карту Совесть VISA, пластиковую карту METRO, водительское удостоверение, паспорт РФ, СНИЛС, пакет с пин-кодами, портмоне чёрного цвета – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.П. Зарецкая