Дело № 2-2818/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002792-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 268367,35 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 45,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11471,48 руб. (последний платеж – 12510,25 руб.). Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере, установленном п.2.2 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Банк «ТРАСТ» в размере 845998,29 руб., состоящая из основного долга в размере 260405,50 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 585592,79 руб. На основании договора цессии №-УПТ от 15.02.2019ПАО НБ «Траст» уступило свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ». Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845998,29 руб., состоящую из основного долга в размере 260405,50 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 585592,79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11659,98 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца ООО «ТРАСТ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 268367,35 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 45,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11471,48 руб. (последний платеж – 12510,26 руб.), что подтверждается заявлением заемщика ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, тарифами банка и графиком платежей (л.д. 7-9, 10 – 10 оборот, 12).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 в ПАО Банк «ТРАСТ»был открыт текущий счет, на который перечислена сумма кредита в размере 268367,35 руб., указанном в п.2.2 заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14-15).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа, что подтверждается ее подписью на каждой странице заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также в графике платежей, обязался вернуть полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11471,48 руб., установленном в п. 2.9-2.13 заявления о предоставлении кредита ( последний платеж 12510,26 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, последний ежемесячный платеж в счет частичной оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6,14-15).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 845998,29 руб., состоящая из основного долга в размере 260405,50 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 585592,79 руб.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого банк передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24, 25).

При таком положении, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1, основанные на договоре цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На момент оформления договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 260405,50 руб., по процентам за пользование кредитом - в размере 585592,79 руб., а всего в размере 845998,29 руб., в подтверждение чего представлена выписка из акта приема-передачи к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору проверен судом и признается верным, поскольку он произведен истцом исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих данный расчет. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 845998,29 руб.основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 11659,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований в сумме 11659,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6005 №, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 845998,29 руб., состоящую из основного долга в размере 260405,50 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 585592,79 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11659,98 руб., а всего взыскать 857658,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая