ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г.,

защитника подсудимого адвоката Карабанова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Автозаводской коллегией адвокатов №, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-626/2017 по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 (3 эпизода), ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода) на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (по приговору от 28.07.2014г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> срок наказания снижен и назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, отбывая наказание за совершенное им тяжкое преступление в исправительном учреждении ФКУ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, взначительном размере, без цели сбыта, в июне 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, используя неустановленный в ходе дознания мобильный телефон с неустановленной в ходе дознания сим-картой, созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении для личного употребления наркотических средств, когда последний, прибудет в ФКУ 

<

данные изъяты>. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в продолжении реализации своегопреступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств в значительномразмере без цели сбыта, осуществил звонок своему отцу ФИО5, не ставя последнего в известность, попросил забрать посылку у неизвестного лица, который принесет последнему домой и привезти посылку в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России для него. Согласно преступной договоренности неустановленное в ходе дознания лицо, наркотическое средство поместило в продуктовую посылку с предметами первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов неустановленное в ходе дознания лицо, находясь у 

<

адрес>, передало ФИО5 полиэтиленовый пакет с продуктами и предметами первой необходимости, в котором находилось наркотическое средство, который последний принял для передачи ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 часов ФИО5 по просьбе ФИО2, привез посылку в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, однако был задержан сотрудниками ФКУ 

<

данные изъяты> при просмотре посылки, и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в посылке, предназначенной для ФИО2, в 

<

данные изъяты> были обнаружены три свертка обмотанные скотчем с порошкообразным веществом, которые были изъяты в установленном законом порядке. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО5 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, его общая массасоставляет 1,360 гр., что соответствует значительному размеру.

В связи с тем, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общеймассой 1,360 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, то действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93), на учете 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.136,137), по месту содержания в ФКУ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.138), в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признает имеющееся хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, признание вины, наличие родителей, которые находятся на пенсии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО2 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводского районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> срок наказания снижен и назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 месяцев 20 дней. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 18 ч.1, 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу ФИО2 немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья