Копия Дело № 2-7979/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице КУ ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО КБ «Русский Славянский Банк» о взыскании страховой премии и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице КУ ГК «АСВ» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1, 18.11.2014 года заключен кредитный договор №10-122286. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 587432 рублей на срок по 18.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,8% годовых.

В соответствии с кредитным договором №10-122286, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет: 682364,60 рубля, из которых: 521092,12 рублей – основной долг, 161272,48 рублей – просроченные проценты. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 682364,60 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023,65 рублей.

Не согласившись, с указанными требованиями, ФИО1 подала встречное исковое заявление, согласно которому просила взыскать в свою пользу с банка страховую премию в размере 102432 рубля, проценты за пользование денежными средствами 35608,10 рублей, моральный вред в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что оплата страховой премии за присоединение к программе страхования произведена банком незаконно.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1, 18.11.2014 года заключен кредитный договор №10-122286. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 587432 рублей на срок по 18.11.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,8% годовых.

В соответствии с кредитным договором №10-122286, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет: 682364,60 рубля, из которых: 521092,12 рублей – основной долг, 161272,48 рублей – просроченные проценты. 

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, в связи с чем данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы встречного иска суд отвергает, поскольку согласно пункту 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязалась заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма 533500 рублей, страховая премия 102432 рубля. Под записью о согласии стоит собственноручная подпись ФИО1 с указанием даты 18.11.2014 года. Данная подпись ответчиком не оспаривалась.

При этому у ответчика была реальная возможность не заключать договор страхования жизни и здоровья. В материалах дела, также имеется заявление ответчика с просьбой перечислить денежные средства в страховую компанию.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым встречный иск оставить без удовлетворения. Требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и морального вреда, также подлежат отклонению, как смежные от основного встречного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 682364 (шестьсот восемьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 60 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10023 (десять тысяч двадцать три) рубля 65 копеек.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.