2- 214\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ФЕВРАЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « СПАО « РЕСО-Гарантия « ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО « РЕСО-Гарантия « обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика 263 468 рублей 00 коп. сумму выплаченного страхового возмещения, а также просил возместить судебные расходы 5 835 рублей 00 коп. возврат госпошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО « РЕСО-Гарантия « и Юн Е.И. был заключен договор ОСАГО полис МММ № владельца транспортного средств марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомашина марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела подтвержден факт нарушения ответчиком Буйным В.А. правил дорожного движения. Во исполнение условий договора ОСАГО, заключенного между СПАО « РЕСО-Гарантия « и Юн Е.И., истцом в связи с указанным страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в размере 263 468 рублей 00 коп. В соответствии со ст. 14 ФЗ № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право предъявить к ответчику, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по условиям договора ОСАГО полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ меду СПАО « РЕСО-Гарантия « и Юн Е.И. был заключен договор ОСАГО полис МММ № владельца транспортного средств марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомашина марки TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак № получила механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Истец по делу СПАО « РЕСО-Гарантия « в связи с указанным страховым случаем, выполнил условия договора ОСАГО и выплатил в пользу АО « Альфа –Страхование « страховое возмещение в размере 263 468 рублей 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма состоит из стоимости восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа 198 200, 00 рублей и утраты товарной стоимости 65 268 рублей, что подтверждается материалами дела. Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № по полису ОСАГО МММ № допущен не был. Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 263 468 рублей 00 коп., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12. КоАП РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования. 

Так, в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак № заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данного транспортного средства: Юн Е.И., Юн И.И., Юн Л.И., Юн В.И., а не в отношении неограниченного количества лиц, постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика ФИО1 данной сделкой не застрахована.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы возврат госпошлины в сумме5 835 рублей 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия « 263 468 рублей 00 коп. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, а также возврат госпошлины в сумме 5 835рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.