УИД 74RS0001-01-2024-006083-57

Дело № 2-5305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 03 декабря 2024 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО2.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №. Имущество перешло в фактическое владение заявителя, поскольку с раннего детства по настоящее время заявитель проживала в спорной квартире вместе с матерью и бабушкой; после смерти матери истца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году заявитель продолжила жить с бабушкой в спорной квартире. Заявитель все время ухаживала за больной бабушкой, оплачивала счета, занималась полным бытовым содержанием, в том числе покупкой необходимых для жизнедеятельности вещей. После смерти бабушки истец продолжила жить в спорной квартире, о чем свидетельствуют платежные квитанции, договор связи, заключенный с истцом, чеки об оплате услуг связи. В спорной квартире заявитель не прописана, поскольку была прописана у отца. В установленный законом срок заявитель не обратилась с заявлением о принятии наследства из-за того, что не было свидетельства о рождении ее матери для доказательства родства заявителя и ФИО2 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свое заявление.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело №, в рамках которого ее дочь ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу отца ФИО4, который зарегистрировал право собственности на № доли в праве на спорную квартиру. Наследником оставшейся № доли являлась ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на № доли в вышеуказанной квартире (л.д. 31).

Однако временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 была дана информационная справка, в которой заявителю рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства, а также об установлении факта родственных отношений (л.д. 15). 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование доводов о фактическом принятии спорной доли в праве на квартиру истцом представлен договор об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому местом предоставления услуги является спорная квартира. Данный договор оплачивался после смерти ФИО2, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 18-22). Также приложены ответы от компетентных органов на обращения заявителя в отношении ненадлежащего состоянии территории МКД, где находится спорная квартира (л.д. 23-25). Свое участие в создании быта в спорной квартире истец подтверждает скриншотами о покупке мебели (л.д. 26-27), а также квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное помещение (л.д. 47). 

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 

Обращения к нотариусу истцом были совершены своевременно, отказ нотариуса был связан с отсутствием доказательств родственных связей между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Факт родства подтвержден свидетельствами о рождении (л.д. 10, 32). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом (жилым помещением) по адресу: 

<

адрес>, площадью № кв.м., кадастровый номер №.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления права собственности. В ином порядке разрешение данного вопроса невозможно.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия заявителем наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1, паспорт №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова 

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.