Дело №

УИД: 23RS0№-76

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мотько Д.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Оформление документов по дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем истец направлял ответчику телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Skoda Yeti, государственный регистрационный знак 

<

***>, для проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком транспортное средство на осмотр предоставлено не было. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 92 268 рублей. Истец возместил АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки. В связи с тем, что стороны не смогли решить вопрос о возмещении выплаченной суммы в досудебном порядке, ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 92 268 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 938 рублей, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 84 рублей, а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по момент фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщил, заявления с просьбой об отложении дела суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управляла водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Skoda Yeti, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Audi A4, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ААС 5061995578.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ХХХ 0245032114.

ООО СК «Согласие» возместило ущерб потерпевшему размер убытков в сумме 92 268 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности.

Как следует из части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование предъявленного требования о возмещении убытков в порядке регресса ООО «СК «Согласие» ссылается на подпункт «З» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данной норме к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 92 268 рублей.

Также суд считает обоснованным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ФИО1 судебного решения.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 84 рублей. Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплате государственной пошлины в размере 5 938 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9900 632082) в пользу ООО СК «Согласие» убытки в размере 92 268 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг почтовой связи в размере 84 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 5938 рублей, а всего 98 290 (девяносто восемь тысяч двести девяносто) рублей.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ФИО1 судебного решения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько

Ленинский районный суд

<

адрес>. Лузана 38г. Краснодар, 350020,тел: 

<

***>) 224-19-19,факс: 

<

***>) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от ______________ 

ООО СК «Согласие»129110, 

<

адрес>ФИО3350089, 

<

...> 

<

адрес>

Направляю копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ для сведения и исполнения.

Приложение по тексту. 

Судья 

Д.Ю. Мотько