№1- 22/2024 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой И.К.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ператинского А.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00767985 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, будучи осведомленным о наличии у наркозависимых лиц (потребителей) в г. Волгограде, в числе которых находилась его знакомая лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, устойчивого спроса на вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), располагая сведениями о возможности приобретения его, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде распространения наркотических средств среди потребителей, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработал план преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно разработанному плану, наркотическое средство должно было приобретаться оптом и сбываться в розницу, наркозависимым лицам, желающим приобрести это наркотическое средство. Сбыт должен был осуществляться на территории различных районов г. Волгограда бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», с использованием которой, посредством сети «Интернет» под псевдонимом «Шишки34» осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести наркотические средства. 

Во исполнение задуманного ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в целях последующего незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица, вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 1,95 грамма, в количестве не отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории значительного, крупного и особо крупного размеров, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить при себе. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранимое с целью сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) не позднее 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения наркотических средств среди потребителей, поместил в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами № за полимерной трубой, расположенной у стены подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда, сверток из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом, внутри которого в двух вложенных один в другой пакетах – грипперах находилось ранее незаконное приобретенное, хранимое и доставленное к месту тайника вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,95 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чья преступная деятельность в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ накануне была пресечена сотрудниками полиции, осведомленная о преступной деятельности ФИО1, добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками полиции, в целях установления и задержания лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, действовавшего в программе «Телеграм» под псевдонимом «№».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 43 минут до 19 часов 39 минут, действуя под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», с использованием которой, по средствам сети «Интернет», действуя под псевдонимом «Аптека 34» направила ФИО1, использующему в программе «Телеграм» псевдоним «№», сообщение о желании приобрести наркотическое средство. ФИО1, будучи осведомленным о том, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает сведениями о месте и способе приобретения лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, которые тот преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли намеревался сбывать, решил с целью создания предпосылок к получению возможности приобретать лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества через лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передать ей в дар вышеуказанное, незаконно хранимое в тайнике с целью незаконного сбыта наркотическое средство. 

ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минуты, используя сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «Телеграм», действуя под псевдонимом «Шишки34», не осведомлённый о том, что лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действует под контролем сотрудников полиции, сообщил о местоположении ранее оборудованного им при указанных обстоятельствах тайника на участке местности с географическими координатами №, где за полимерной трубой, расположенной у стены подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда со свертком из изоляционной ленты синего цвета, снабженный магнитом, внутри которого в двух пакетах – грипперах находилось ранее незаконное приобретенное, хранимое и доставленное к месту тайника вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1,95 грамма, тем самым выполнил все действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства сокрытого в тайнике и осуществил его незаконный сбыт. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сбытое ФИО1 лицу №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принимавшей участием в ОРМ «Оперативный эксперимент» вышеуказанное наркотические средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами № подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут. 

Кроме того, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконному хранению и сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения сильнодействующих веществ среди неопределенного круга лиц, для немедицинского потребления, разработал план преступной деятельности на сбыт таких веществ.

Согласно разработанному плану лекарственный препарат «Лирика 300 мг», содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин, оборот которого ограничен на территории Российской Федерации должен был сбываться в розницу неопределенному кругу лиц, желающих его приобрести для немедицинского потребления. Сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться лицам, желающим приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Согласно преступного умысла ФИО1, он должен был осуществлять приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, хранение при себе и по месту своего жительства в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где осуществлять их фасовку для дальнейшего сбыта и незаконный сбыт приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства. 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее Телеграм), с использованием которой, посредством сети «Интернет» под псевдонимом №») осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества для немедицинского потребления. 

В первой половине дня, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 13 часов 12 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного хранения в целях сбыта и распространения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами среди потребителей, хранил при себе в целях сбыта 4 таблетки лекарственного препарата «Лирика 300мг», содержащего прегабалин - сильнодействующее вещество, суммарной массой 1,599 грамма, включенное в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», не отнесенной к категории крупного размера, после чего незаконно хранимое с целью сбыта сильнодействующее вещество - прегабалин, поместил в тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами местности 48.№ - прикоп в грунте у автомобильной покрышки, расположенной напротив строения № по 

<

адрес> СНТ «Горчичник» в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находились два фрагмента блистера с надписью «Лирика300 мг» с четырьмя капсулами, внутри которых находилось ранее незаконно хранимое вещество, массой 0,400г; 0,402 г; 0,397г; 0,400г, содержащее прегабалин – сильнодействующее вещество, разместив информацию в программе «Телеграм» о возможности его приобретения. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, ФИО1, использующим мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором была установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», по средствам сети «Интернет» на учетную запись «Шишки 34» принято сообщение от ФИО2 №4, использующего в той же программе учетную запись «Saaxov Misha», осуществляющего оперативно – розыскное мероприятие – «проверочная закупка» с просьбой о реализации ему 4 таблеток лекарственного препарата «Лирика 300 мг», содержащих сильнодействующие вещество - прегабалин. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 выдвинул ФИО2 №4 условие о зачислении на находящийся в его пользовании счет № в платежной системе «Киви» денежных средств в сумме 1400 рублей и последующем подтверждении операции зачисления денежных средств. В тот же день ФИО35, участвующий в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», выполняя условие ФИО1 через банкомат, расположенный в помещении отделения ПАО Сбербанк России по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, примерно в 16 часов 22 минуты, осуществил зачисление денежных средств с использованием программы «Google Pay» в сумме 1400 рублей на счет своей банковской карты, а затем примерно в 16 часов 24 минуты осуществил перевод зачисленных денежных средств на счет № в платежной системе «Киви», находившийся в распоряжении ФИО1 Сведения об осуществленном переводе денежных средств и зачислении на счет № ФИО2 №4 в программе для обмена сообщениями «Телеграм» передал ФИО1, использующему псевдоним «Шишки 34». 

ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, используя сеть «Интернет», в программе обмена сообщениями «Телеграм», действуя под псевдонимом «Шишки34», после получения информации о совершении операции по перечислению денежных средств в сумме 1400 рублей, сообщил ФИО2 №4 о местоположении ранее оборудованного им при указанных обстоятельствах тайника на участке местности с географическими координатами местности № в прикопе в грунте у автомобильной покрышки, расположенной напротив строения № по 

<

адрес> 

<

адрес> в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, с веществом, содержащим прегабалин - сильнодействующее вещество, массой 0,400г; 0,402 г; 0,397г; 0,400г, а всего общей 1,599 грамма, тем самым выполнил все действия непосредственно направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, сокрытого в тайнике и осуществил его незаконный сбыт. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут, ФИО35 после обнаружения в указанном тайнике сильнодействующего вещества добровольно выдал его сотрудникам полиции у строения № по 

<

адрес> СНТ «Горчичник» в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда.

Кроме того, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, и перевозке сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения сильнодействующих веществ среди неопределенного круга лиц, для немедицинского потребления, разработал план преступной деятельности на сбыт таких веществ, в крупном размере. 

Согласно разработанному плану лекарственные препараты «Лирика 300 мг», содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин, а также «Тропикамид капли глазные 1%», содержащий сильнодействующее вещество – тропикамид, оборот которых ограничен на территории Российской Федерации должны были сбываться в розницу неопределенному кругу лиц, желающим его приобрести для немедицинского потребления. Сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться лицам, желающим приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Согласно преступного умысла ФИО1, он должен был осуществлять приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, осуществлять их фасовку для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства. 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее Телеграм), с использованием которой, по средствам сети «Интернет» под псевдонимом 

<

данные изъяты>») осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующе вещества для немедицинского потребления. 

Во исполнение задуманного ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ познакомился с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Будучи осведомленным о том, что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, располагает возможностью реализовывать без специального разрешения – рецепта лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества ФИО1 достиг с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорённости об их регулярном заказе и передаче в г. Волгоград. 

Так, согласно достигнутой договоренности ФИО1 осуществлял заказ необходимой ему для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Волгограда партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. В зависимости от количества приобретаемых таких препаратов, исходя из установленной лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их стоимости – 2250 рублей за один блистер, содержащий 14 таблеток с препаратом «Лирика 300мг» и 850 рублей за один флакон «Тропикамид капли глазные 1%» осуществлял их оплату путем перечисления денежных средств за оплату заказанной оптовой партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения оплаты оптовой партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в крупном размере, продолжая взятые на себя обязательства по их незаконному сбыту ФИО1 обеспечивала их сокрытие в картонную коробку для скрытой пересылки последнему. 

ФИО1, при неустановленных обстоятельствах не позднее июня 2022 года познакомился с ФИО2 №20, неосведомленным о его преступных намерениях, осуществлявшим управление автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак № маршруту «

<

адрес> – г. Волгоград», достиг с ним договоренности о доставке в г. Волгоград при получении от лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретенных партий лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для их дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО2 №20, не располагая сведениями о том, что в картонных коробках переданных им лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и пересылаемых ФИО1 находятся лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в крупном размере, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, согласился за вознаграждение доставлять их из 

<

адрес> в г. Волгоград. 

В дальнейшем ФИО1, получив незаконно приобретенные и пересланные из 

<

адрес> в г. Волгоград лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в крупном размере должен был доставить по месту своего жительства в 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью фасовки на разовые дозы для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства. 

Не позднее 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в г. Волгограде, более точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий достиг с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о незаконном приобретении, с целью дальнейшего сбыта партии лекарственных препаратов «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» серии 2207421 суммарной массой 202,659 грамма, содержащего сильнодействующее вещество тропикамид и «

<

данные изъяты> суммарной массой 137,760 грамма, содержащий сильнодействующее вещество прегабалин, перечислив лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконно приобретенные лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества денежные средства в сумме 62 000 рублей, из расчета установленной лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их стоимости.

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности между ней и ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обеспечила передачу партии сокрытых в картонную коробку незаконно приобретенных последней лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества водителю ФИО2 №20, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 

Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №20, не располагая сведениями, что в картонной коробке находятся сокрытые лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в крупном размере на автомобиле «Пежо», государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в г. Волгоград. 

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в ходе осмотра салона автобуса «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО2 №20, следовавшего из 

<

адрес> в г. Волгоград, на СП ДПС «Калачевский», расположенном на 88-м км ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский» в 

<

адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка с лекарственными препаратами «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» серии 2207421 общей массой 202,659 грамма, содержащим сильнодействующее вещество тропикамид, «Лирика капс. 300 мг» серии 

<

данные изъяты> 137,760 грамма, содержащим сильнодействующее вещество - прегабалин, количество каждого из которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, будучи осведомленным о наличии у наркозависимых лиц (потребителей) в г. Волгограде устойчивого спроса на вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), располагая сведениями о возможности приобретения его, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде распространения наркотических средств среди потребителей, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработал план преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Согласно разработанному плану, наркотическое средство должно было приобретаться оптом и сбываться в розницу, наркозависимым лицам, желающим приобрести эти наркотические средства. Сбыт должен был осуществляться на территории различных районов г. Волгограда бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться наркозависимым лицам (потребителями), желающим приобрести наркотическое средство, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», с использованием которой, посредством сети «Интернет» под псевдонимом «№ осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести наркотическое средство. 

В дальнейшем ФИО1, в середине июня 2022 года, с целью облегчения совершения преступления решил привлечь к своей незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории г. Волгограда иное лицо, в обязанности которого входило бы получение оптовых партий наркотического средства, в том числе в нефасованном виде, их фасовка в зависимости от желания наркозависимых лиц (потребителей) приобретения их конкретной массы, помещение расфасованных наркотических средств в тайники, а также передача ему сообщений об их точном месте нахождения, то есть выполнение функций «фасовщика» и «раскладчика».

При этом, как и ранее наркотические средства должны были приобретаться ФИО1 оптом и сбываться по более высокой цене в розницу наркозависимым лицам (потребителям) желающим приобрести эти наркотические средства. Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться наркозависимым лицам (потребителями), желающим приобрести наркотическое средство, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Часть денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств наркозависимым лицам в сумме 500 рублей от раскладки одной разовой дозы наркотического средства в тайник должна была передаваться ФИО1 лицу, выполняющему функции «фасовщика» и «раскладчика». При этом данное лицо должно соблюдать меры конспирации, используя при общении программу для обмена сообщениями «Телеграм», где использовать псевдоним «TVOI IDOL». 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Волгограда посредством переписки в программе службы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», выступая под псевдонимом «Шишки34», достиг договорённости с ранее не знакомым ему лицом, выступающим в той же программе под псевдонимом «TVOI IDOL» о совместном осуществлении преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, разъяснив тому план совершения преступления, основные цели, задачи и функции. Неустановленное следствием лицо, использующее в программе службы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» псевдоним «TVOI IDOL», находясь в неустановленном месте, приняло предложение ФИО1 о совместной преступной деятельности и с целью личного обогащения согласилось совместно распространять наркотические средства среди потребителей, на территории г. Волгограда. Таким образом, ФИО1 вовлек неустановленное лицо, использующее в программе службы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» псевдоним «TVOI IDOL», в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был приобрести оптовую нерасфасованную партию наркотического средства – каннабис (марихуана), которую передать посредством тайника неустановленному лицу, использующему в программе службы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» псевдоним «TVOI IDOL», действующему совместно и согласовано с ним, с целью последующего незаконного сбыта. Неустановленное лицо, использующее псевдоним «TVOI IDOL», выполняя принятые на себя функции, действуя по предварительном сговору с ФИО1 должен был извлечь из тайника оптовую нерасфасованную партию наркотического средства – каннабис (марихуана), которую расфасовать на разовые дозы, после чего действуя по указанию ФИО1, а также в соответствии с полученными от него инструкциями, помещать расфасованное им вещество являющееся, наркотическим средством – каннабис (марихуана), в тайники на территории ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда. О местах расположения тайников с наркотическими средствами неустановленное лицо, использующее псевдоним «TVOI IDOL» должно было уведомлять ФИО1, использовавшего в программе «Телеграм» псевдоним «

<

данные изъяты>», который в качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств должен был организовать перечисление неустановленному лицу, использующему псевдоним «TVOI IDOL» денежных средств. Кроме того, ФИО1, получив от неустановленного лица, использующего псевдоним «TVOI IDOL» сведения об адресах и местах расположения оборудованных тайников с разовыми дозами наркотического средства, действуя по предварительному сговору, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон марки «Айфон SE», посредством программы службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в сети «Интернет» должен был рассылать наркозависимым лицам (потребителям) информацию, в виде рекламы о продаже наркотических средств. 

Во исполнение задуманного ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в целях последующего незаконного сбыта неустановленным способом незаконно приобрел запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", вещество являющееся каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством, массой в высушенном состоянии 0,790 грамма, в количестве не отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории значительного, крупного и особо крупного размеров, которое через стал хранить при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным следствием лицом, использующим псевдоним «TVOI IDOL». 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 04 минут, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, использующим псевдоним «TVOI IDOL», реализуя преступные намерения, направленные на совместный незаконный сбыт наркотического средства, на участке местности, расположенном у забора стадиона по 

<

адрес> в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда по географическим координатам №, оборудовал тайник, в который поместил вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма, о чем посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» сообщил неустановленному лицу, использующему псевдоним «TVOI IDOL». 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 04 минут до 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, использующее псевдоним «TVOI IDOL», действуя совместно и согласовано с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде распространения наркотических средств среди потребителей, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовало к тайнику, оборудованному ФИО1 на участке местности с географическими координатами № у забора стадиона по 

<

адрес> в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, где, продолжая реализовать совместный преступный умысел, извлекло из указанного тайника вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма, о чем в тот же день, посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм», уведомило ФИО1 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, использующее в программе службы обмена мгновенными сообщениями «Телеграм» псевдоним «TVOI IDOL», действуя совместно и согласовано с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения наркотических средств среди потребителей, поместило в тайник, оборудованный на участке местности расположенном на расстоянии примерно 40 метров от строения № «а» по ул. ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда по географическим координатам № сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого в двух вложенных друг в друга пакетах – грипперах находилось вещество, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма. Сведения о месте расположения указанного тайника неустановленное лицо, использующее псевдоним «TVOI IDOL», в программе «Телеграмм» сообщило ФИО1, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>», который в свою очередь в программе «Телеграм» разместил информацию о возможности приобретения указанного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в которой он зарегистрирован под псевдонимом «

<

данные изъяты> сети «Интернет» принял сообщение от ФИО2 №13, использующего в той же программе псевдоним «Good Luck» с просьбой о реализации ему наркотического средства каннабис (марихуана). Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, ФИО1 в ходе переписки в программе «Телеграм» предложил ФИО2 №13 зачислить на находящийся в его пользовании счёт № платежной системе «Киви» денежные средства в сумме 1500 рублей, с последующим подтверждением данной операции. В тот же день ФИО2 №13, выполняя условие ФИО1 осуществил зачисление указанной суммы со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет в платежной системе «Киви» №, находящийся в распоряжении ФИО1 Сведения об осуществленном переводе денежных средств и зачислении их на счет № в платежной системе «Киви» ФИО2 №13, примерно в 11 часов 45 минут этого же дня, в программе для обмена сообщениями «Телеграм» направил ФИО1, использующему псевдоним «

<

данные изъяты>». 

ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 46 минут, после получения информации о совершении операции по перечислению денежных средств в сумме 1500 рублей, используя сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм», действуя под псевдонимом «Шишки34», сообщил ФИО2 №13 информацию о месте расположения тайника, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 40 метров от строения № «а» по ул. ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда по географическим координатам 48.500208, 44.580083, который ранее оборудовало действовавшее совместно и согласовано с ним неустановленное следствием лицо, использовавшее псевдоним «TVOI IDOL», с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, использовавшее псевдоним «TVOI IDOL», выполнили все действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, после изъятия из тайника наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,790 грамма, ФИО2 №13 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно сбытое ФИО1 указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 03 минут этого же дня, в ходе личного досмотра ФИО2 №13 проведенного в кабинете №, расположенном в 

<

адрес> г. Волгограда.

ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, перевозке сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения сильнодействующих веществ среди неопределенного круга лиц, для немедицинского потребления, разработал план преступной деятельности на сбыт таких веществ, в крупном размере. 

Согласно разработанному плану лекарственные препараты «

<

данные изъяты>», содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, оборот которого ограничен на территории Российской Федерации должны были сбываться в розницу неопределенному кругу лиц, желающим его приобрести для немедицинского потребления. Сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться лицам, желающим приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Согласно преступного умысла ФИО1, он должен был осуществлять приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в крупном размере, обеспечивать их доставку на территорию г. Волгограда по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где осуществлять их фасовку для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства. 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее Телеграм), с использованием которой, по средствам сети «Интернет» под псевдонимом 

<

данные изъяты>») осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующе вещества для немедицинского потребления. 

Во исполнение задуманного ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ узнал, что не установленное следствием лицо, использующее псевдоним «Алинка» в программе службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» располагает возможностью реализовывать без специального разрешения – рецепта лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним «Алинка» достиг договоренности об их заказе и доставке в г. Волгоград. 

Так, согласно достигнутой договоренности ФИО1 осуществил заказ необходимой ему для дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда партии лекарственного препарата «Лирика 300мг» и «Лирика150мг», при этом сообщил, что препараты необходимо переслать в г. Волгограда оформив почтовые отправления на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1, не осведомленных о его преступных намерениях, и на имя самого ФИО1, адресовав в почтовое отделение связи 400112 г. Волгограда.

Не установленное следствием лицо, использующее псевдоним «Алинка», находясь в не установленном следствием месте, в ходе переписки в программе «Телеграм» выдвинуло ФИО1 условие оплаты незаконно приобретаемого и пересылаемого препарат «Лирика 300мг» и «Лирика150мг», содержащего сильнодействующее вещество. С учетом почтовых расходов стоимость одной партии, состоящей из 56 таблеток лекарственного препарата «Лирика 300мг» или суммарно 84 таблеток лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующее вещество – прегабалин составляла от 5670 рублей до 6300 рублей. В период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил переводы денежных средств на счета, сведения о которых ему ранее сообщило неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграм» псевдоним «Алинка».

Не установленное следствием лицо, использующее в программе «Телеграм» псевдоним «Алинка», после получения оплаты оптовой партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество – прегабалин, суммарной массой 66,276 г., в крупном размере, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по их незаконному сбыту ФИО1 обеспечило их сокрытие в три почтовых отправления для пересылки последнему из отделения почтовой связи 197351 населенного пункта 

<

адрес>. При этом, с целью конспирации преступной деятельности на почтовых отправлениях не установленное следствием лицо, использующее в программе «Телеграм» псевдоним «Алинка» указало, что адресами отправлений являются 

<

адрес> и 

<

адрес>, а их отравителем является ФИО40 Сотрудники отделения почтовой связи 197351, не располагая сведениями, что в почтовых отправлениях, передаваемых на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 находятся лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, в крупном размере, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, приняли их к оформлению, присвоив идентификационные номера – трекеры №№, №, которые неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «Алинка», в ходе переписки в программе «Телеграм» сообщило ФИО1 

Почтовые отправления с номерами – трекерами № №, № на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 были доставлены в отделение почтовой связи 400112 г. Волгограда в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи тем, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ, и тот не располагал фактической возможностью получить почтовые отправления, в которых находились сильнодействующие вещества. По истечение срока хранения почтовые отправления с номерами – трекерами №№, № на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 были направлены на хранение в отделение связи № 

<

адрес> и № 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (время местное) в ходе осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции с номерами – трекерами №№, № на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции лекарственные препараты «Лирика 300мг» и «Лирика 150мг», суммарной массой 66,276г, содержащие сильнодействующее вещество прегабалин, количество которого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера. 

Кроме того, ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконному приобретению, и перевозке сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота сильнодействующих веществ, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде распространения сильнодействующих веществ среди неопределенного круга лиц, для немедицинского потребления, разработал план преступной деятельности на сбыт таких веществ, в крупном размере. 

Согласно разработанному плану лекарственные препараты «

<

данные изъяты>», содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин, оборот которого ограничен на территории Российской Федерации должны были сбываться в розницу неопределенному кругу лиц, желающим его приобрести для немедицинского потребления. Сбыт лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества должен был осуществляться бесконтактным способом, из скрытых от посторонних лиц мест - тайников (закладок). Информация о точном месте нахождения тайников должна была сообщаться лицам, желающим приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, посредством интернет – связи после зачисления последними денежных средств на счета в платежной системе «Киви», находившиеся в распоряжении ФИО1 

Согласно преступного умысла ФИО1, он должен был осуществлять приобретение лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в крупном размере, обеспечивать их доставку на территорию г. Волгограда по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, где осуществлять их фасовку для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям для немедицинского потребления на территории города Волгограда, получая от последних за это денежные средства. 

Подготавливаясь к совершению преступления ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел мобильный телефон марки «Айфон SE», в котором установлена программа службы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее Телеграм), с использованием которой, по средствам сети «Интернет» под псевдонимом «@№») осуществлялась переписка с лицами, желающими приобрести лекарственные препараты, содержащие сильнодействующе вещества для немедицинского потребления. 

Во исполнение задуманного ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ узнал, что неустановленное следствием лицо использующее псевдоним № в программе службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» располагает возможностью реализовывать без специального разрешения – рецепта лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим псевдоним № достиг договоренности об их приобретении. 

Неустановленное следствием лицо, использующее псевдоним «@№ находясь в неустановленном следствием месте, в ходе переписки в программе «Телеграм» выдвинуло ФИО1 условие оплаты незаконно приобретаемого препарат «Лирика 300мг», содержащего сильнодействующее вещество - пегабалин, стоимость которого составила 2498 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил перевод денежных средств на счет, сведения о котором ему ранее сообщило неустановленное лицо, использующее в программе «Телеграм» псевдоним №». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 31 минуту, не установленное следствием лицо, использующее в программе «Телеграм» псевдоним №», после получения оплаты партии лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество - прегабалин, продолжая взятые на себя обязательства по их незаконному сбыту ФИО1 сообщило сведение о тайнике, расположенном на участке местности на расстоянии примерно 50 метров от строения № по 

<

адрес> г. Волгограда, по географическим координатам №, где был размещен фрагмент блистера с тремя капсулами с лекарственным препаратом «Лирика 300мг», содержащим сильнодействующее вещество - прегабалин, суммарной массой 1,76 грамма. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 32 минут до 10 часов 10 минут ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> г. Волгограда, по географическим координатам № где располагая сведениями, переданными ему неустановленным следствием лицом, использующее псевдоним №», извлек из тайника фрагмент блистера с тремя капсулами с лекарственным препаратом «Лирика 300мг», содержащим сильнодействующее вещество - прегабалин, суммарной массой 1,76 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно приобретенный с целью сбыта лекарственный препарат «Лирика 300мг», содержащий сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», суммарной массой 1,76 грамма, не отнесенной к категории крупного размера, был изъят в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут этого же дня, в ходе его личного досмотра, проведенного у 

<

адрес> г. Волгограда.

Также, в мае 2022 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, располагающего сведениями о возможности приобретения наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. ФИО1 преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность заранее неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде распространения наркотических средств среди их потребителей и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил осуществлять незаконный сбыт наркотических средств среди не определенного круга своих знакомых, желающих их приобрести. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде распространения наркотических средств среди их потребителей и желая их наступления, приобрел партию наркотического средства, в которую входило, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой в высушенном состоянии 67,978 грамма, в количестве отнесенном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к категории значительного размера, которую доставил по месту своего жительства - в 

<

адрес> по бульвару Энгельса в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, где частично расфасовал и хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Волгограда, а незаконно приобретенное и хранимое в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 67,978 грамма, в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска в его жилище - 

<

адрес> по бульвару Энгельса в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, в период времени 16 часов 15 минут до 18 часов 15 минут этого же дня, в связи с этим ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ФИО1 от дачи показаний отказался по основаниям ст. 51 Конституции РФ, при этом не оспаривал факт хранения наркотических средств в целях потребления.

Не смотря на позицию подсудимого, виновность ФИО1 в инкриминируемых деяниях, при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №9 пояснила, что приблизительно 2 года назад познакомилась с ФИО1 в телеграмм-канале, который занимается распространением наркотических средств, о чем лично ей сообщил. В 2022 году она принимала участие в оперативном эксперименте, в ходе которого сотрудники полиции попросили её связаться с ФИО1 в телеграмм-канале с просьбой о предоставлении адреса, где находятся наркотические вещества. После получения адреса, она совместно с оперативными сотрудниками поехала по адресу, где было изъято наркотическое вещество – марихуана. Ник «Шишки 34» и ФИО1 это одно лицо, поскольку в ходе проведения оперативного эксперимента она переписывалась с «Шишки 34», а после задержали ФИО1 В переписке присутствовали указания на координаты закладок, а также имелись голосовые сообщения, по которым она опознала голос ФИО1 

Также подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым она привлекается к уголовной ответственности по уголовного возбужденному в отношении нее, по факту преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ и наркотических средств. В ходе ее задержания ДД.ММ.ГГГГ у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль доступ его разблокировке. Мобильный телефон с ее согласия был осмотрен сотрудниками полиции. Кроме того, она сама сообщила сотрудникам полиции, что готова оказать содействия в раскрытии и расследовании преступлений, связанных в том числе с незаконным оборотом наркотических средств, сообщила, что у нее в телефоне имеются сведения о лице, действующем в программе для обмена сообщениями «Телеграмм» под псевдонимом «Шишки 34». Указанное лицо, в действительности мужчина по имени «Шамиль», тот является «организатором» интернет - магазина с названием «Шишки 34», по средствам которого реализует наркотическое средство марихуана. С Шамилем она познакомилась случайно, ведя переписку в программе «Телеграм», узнала о него, что тот осуществляет сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», сообщили его цели и задачи, разъяснили порядок проведения его, она дала согласие на участие в нем. Используя свой мобильный телефон, действуя под контролем сотрудников полиции, она вступила в переписку в программе «Телеграмм» с пользователем своего аккаунта «Аптека 34» с абонентом «Шишки34», то есть Шамилем. По смыслу происходившей переписки было понятно, что она «заказывает» у Шамиля наркотическое средство. Шамиль сообщил, что в 

<

адрес> есть 2 грамма, что конкретно не уточнил. Ей естественно было понятно, что речь идет о марихуане. Затем Шамиль сообщил координаты местности как было понятно, где находится тайник с закладкой наркотического средства, затем направил фотографический снимок данного места и его описание. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места с географическими координатами сообщенными Шамилем. Осмотр был проведен с ее участием. Место, указанное Шамилем в переписке, располагалось у жилого дома по 

<

адрес>, где за пластиковой трубой был обнаружен и изъят сверток. Все вышеуказанные действия были подробно отражены в акте ОРМ, а также протоколе осмотра, составленном в ходе его проведения. В протоколе осмотра было подробно отражено место его проведения, описано обнаруженное и изъятое, способ упаковки изъятого. (т.

<

адрес> л.д. 11-13)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 пояснил, что знаком с подсудимым ФИО1 по роду служебной деятельности. Точную дату и время не помнит за давностью событий, в ходе проведения ОРМ Наблюдение, разработки интернет магазина «Молотые шишки 34», была получена информация, что из 

<

адрес> передаются в виде посылок сильнодействующие вещества на маршрутном такси. Данное маршрутное такси было остановлено на посту ДПС «Калачевский», проезд через Волга-Дон, посылка была изъята и исследована. В 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. Данная посылка, со слов водителя, передавалась девушкой и предназначалась для парня по имени Шамиль. Далее в ходе проведения мероприятий, было установлено, что Шамилем является ФИО1, в связи с чем было принято решение о проведении за ним наблюдения. В ходе наблюдения было установлено, что в первой половине дня ФИО1 встретил своего брата на вокзале, далее они совместно поехали в частный сектор 

<

адрес>, где и были задержаны. В ходе досмотра были изъяты телефоны, карты. 

В связи с имеющимся постановлением следователя о производстве обыска жилища в ФИО31 

<

адрес>, был проведен обыск жилища ФИО1, где были найдены свертки наркотических веществ в изоленте и блистеры из сильнодействующих веществ - прегабалин Лирика. Обыск проводился с участием понятых, которым были разъяснены права и обязанности. После чего был составлен протокол осмотра и выемки, которые были подписаны понятыми, задержанным. 

В ходе проведения ОРМ Наблюдение с ФИО1 велась переписка, которая в последующем была изъята. Водитель оставленного транспортного средства не был причастен, ему передали посылку для её последующей перевозки.

В ОРМ принимали участие ФИО2 №4, Мельников и иные сотрудники. В разработке находился магазин «Шишки34» в Телеграме. После того, как посредством Телеграм переписки с данным магазином, были получены сведения о наличии товара, в каких районах осуществляется реализация, какая цена, что есть в наличии, а также получении данных о счете банковской карты, на которую необходимо перевести сумму за «Лирику», было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в которой он выступал в качестве покупателя. Проводил ОРФИО2 №4. До начала проведения ОРФИО2 №4 осуществил его личный досмотр и досмотр автомобиля. Ему были переданы денежные средства в размере 1400 рублей, которые он в последующем перечислил на свою банковскую карту, после чего перевел на реквизиты, полученные в ходе переписки с магазином «Шишки34». После перевода оплаты, поступили данные об адресе места закладки в ФИО31 

<

адрес>, СНТ, наименование которого он не помнит. Приехав, на данный адрес, по адресу места закладки были изъято сильнодействующие вещество в форме красно-белых капсул с фрагментом блистера. При этом присутствовали понятые. ФИО2 №4 был составлен протокол, на который замечания от участников не поступили. 

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил, что состоит в должности начальника отдела наркоконтроля УВМД России по г. Волгоград, знаком с ФИО1 по роду служебной деятельности. В июне 2022 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по приобретению у неустановленного лица сильнодействующего вещества прегабалин в препарате под названием «Лирика» в интернет магазине «Молотые шишки» велась переписка с оператором с никнеймом «шишки34». В 

<

адрес> после досмотровых мероприятий, были приглашены понятые и в соответствии с ФЗ проведен личный досмотр покупателя, которым выступал ФИО35, потом были досмотрены денежные средства в размере 1400 рублей, в соответствии с расценками на сайте магазина, и вручены ФИО35 После этого они проследовали в банкомат, там ФИО35 перечислил себе денежные средства на банковскую карту. После осуществления перевода денежных средств на реквизиты, полученные в ходе переписки с оператором «Шишки 34», и отправки соответствующего электронного чека, оператором был предоставлен адрес в ФИО31 

<

адрес>. Он совместно с понятыми и ФИО35 проследовали по данному адресу, где по координатам нашли тайник с закладкой - блистер с 4 капсулами «Лирики», после чего ФИО35 добровольно произвел выдачу их в присутствии понятых. Изъятые вещества были упакованы в присутствии понятых, составлены документы по поводу каждого действия, все было зафиксировано подписями присутствующих участников. Далее данные вещества были направлены на исследование, результаты ОРМ переданы в установленном законом порядке.

ФИО2 ФИО2 №11 пояснила, что в 2022 году она, выступая в качестве частного лица, занималась реализацией лекарственных препаратов «Лирика» путем их передачи ФИО2 №29, с которой была знакома примерно 6 месяцев. Количество и сумму реализации и приобретения переданных лекарственных препаратов не помнит за давностью событий. Банковские карты, открытые в Сбербанке и Тинькофф банке, были оформлены на её дочь ФИО36 ФИО2 №29 не давала ей пояснений, куда она отправляла «Лирику».

Также подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она несколько лет выполняла работу курьера по доставке лекарственных препаратов на территории 

<

адрес>, действуя от имени ООО ФК «ФИО3», филиал Ростов-на-Дону. У нее в пользовании для личных целей была в распоряжении банковская карта СБ РФ ее дочери ФИО2 №33. Исполняя свои профессиональные обязанности по доставке лекарственных препаратов при случайных обстоятельствах она познакомилась с лицами, которые ей предложили получать оптовые партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, по так называемым «аптечным ценам» которые можно было бы реализовать по более высокой цене. Ей известно, что оптовая цена «Лирики 300 мг» упаковки, в которой находится 56 таблеток составляла примерно около 2000 рублей, одного флакона жидкости содержащей тропикамид около 170 - 200 рублей. По данной цене лекарственные препарат возможно приобрести у крупных дилеров только фармкомпаниям. В дальнейшем естественно при отгрузке в аптечную сеть цена увеличивается. Ей было предложено приобрести приобретать «Лирику 300 мг» 56 таблеток по цене 3800 рублей, а тропикамид по цене 400 рублей за флакон, которые она сможет самостоятельно реализовать по более высокой цене. Естественно ей было понятно, что цена ниже аптечной, однако и не оптовая. Она решила согласить с предложенной ей возможность получать лекарственные препараты с целью дальнейшей реализации. Лицо, предложившее ей передавать лекарственные препараты сообщило, что ему выгодно передать ей «под реализацию» оптовые партии. Ей известно, что в ящике заводской упаковки тропикамида находится 240 флаконов с жидкостью, а в ящике «Лирики 300мг» 120 упаковок (в каждой упаковке по 4 блистера, в которых 56 таблеток). Ей было сообщено, что стоимость такой партии препаратов «для нее» будет составлять около 500 000 рублей, у нее таких денег не было. Ей было предложено получать партии препаратов под «реализацию», то есть когда она продам партию препаратов будет обязана отдать исходя из оговоренной их стоимости «для нее» денежные средства - 552.000 рублей. В оговоренное время и дату с лицом, предложившим ей получать с целью реализации препараты она их получила. Коробки с препаратами она доставила домой, где скрытно разместила от членов своей семьи. То есть никто из ее членов семьи о наличии дома лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества не был осведомлен. Примерно с мая 2022 года она стала регулярно продавать лекарственные препараты своей знакомой ФИО2 №29. С ФИО2 №29 она ранее была знакома по работе, так как доставляла в какую - то из аптек, в которой та работала лекарства от ООО «ФИО3». С ФИО2 №29 до этого у нее были исключительно деловые отношения. С указанного времени ФИО2 №29 стала ей предварительно звонить и заказывать требующуюся именно ей партии препаратов, в случае их у нее наличия она говорила, что готова их передать, ФИО2 №29 осуществила ей перечисление на карту соответствующей суммы, после чего убедившись в переводе она передавала препараты той. Сначала они договаривались о личной встрече. В последствии стали пользоваться услугами курьерского такси. Стоимость такси оплачивала ФИО2 №29. Отправку оплаченной ФИО2 №29 партии препаратов она осуществляла от своего дома. Куда именно курьер доставлял препараты она не знает, так как указала такси заказывала ФИО2 №29. Препараты она складывала в обыкновенную картонную коробку, естественно водитель такси не был осведомлен о том, что находится внутри. Никаких финансовых расчетов между ней и ФИО2 №29 кроме расчётов за приобретенной той партии лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества между ними не было. Каким образом ФИО2 №29 распоряжалась приобретенными сильнодействующими вещества она не знает. (т.

<

адрес> л.д. 28-31)

ФИО2 ФИО2 №33 пояснила, что с подсудимым не знакома. ФИО2 №11 приходится ей матерью, которой она передавала банковскую карту Сбербанк для личного пользования для расчета в магазинах. О том, что ФИО2 №11 занималась реализацией лекарственных препаратов ей не известно. 

Также подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым у нее для личных целей была оформлена к счету в СБ РФ дебетовая банковская карта с №. Карта была оформлена на ее имя, однако она ее передавала в полное распоряжение своей матери ФИО2 №11. Выпуск карты она оформила для личных нужд примерно несколько лет назад. На данную карту не было постоянного поступления денежных средств, то есть та не использовалась для зачисления ее заработной платы. Поскольку она получает заработную плату на счет открытий в АО «Газпромбанк» ей было удобно для осуществления каких - либо платежей использовать карту СБ РФ. Ее заработная плата составляет в месяц 11 000 рублей, на карту СБ РФ она могла зачислять денежные средства в пределах этой суммы. Ей известно, что у ее матери были какие - то проблемы связанные с арестом счетов находящихся в ее пользовании по этой причине та пользовала с ее согласия ее банковской картой. Для каких именно целей мать использовала карту она не интересовалась, полностью доверяя той. Она с ФИО2 №29 никогда не общалась и отношений не поддерживала, о существовании такой знакомой у матери ранее не знала. Если ФИО2 №29 переводила на ее карту, когда - либо денежные средства, то не для нее. Она от матери никакого отчета за пользование ее картой никогда не просила. (т.

<

адрес> л.д. 209-213, т.

<

адрес> л.д. 32-34)

ФИО2 ФИО2 №6 пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по г. Волгограду, знаком с ФИО1 по роду служебной деятельности, в его обязанности входит раскрытие, выявление преступлений, связанный с незаконным оборотом наркотических средств. По данному уголовному делу в середине – конце мая 2022 года, более точное время не помнит, проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого гражданка ФИО2 №9 изъявила желание сотрудничать со следствием. ФИО2 №9 вступила в переписку с пользователем под ником «Шишки34» в телеграмме. В ходе переписки пользователь «Шишки34» предоставил адрес, географические координаты, по которым они в дальнейшем изъяли закладку и сверток. Осмотр проводился в 

<

адрес>, более точное место не помнит, с участием ФИО2 №9 и понятых. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, который в дальнейшем упаковали, на упаковке которого поставили подписи все участвующие при осмотре лица, о чем был составлен протокол, где также все участвующие лица расписались. Материал проверки был направлен в отделение полиции № для принятия решения. Со слов ФИО2 №9, которая ФИО1 знала лично, стало известно, что оператор под именем «Шишки 34» и ФИО1 одно и тоже лицо. 

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения № УКОН УМВД России по г. Волгограду, знаком с ФИО1 по роду служебной деятельности. В его обязанности входит раскрытие, пресечение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В конце мая 2020 года стало известно, что в 

<

адрес> была задержана гражданка ФИО2 №9, у которой в ходе осмотра ее домовладения было изъято наркотическое средство марихуана и сильнодействующее вещество «Лирика». Начальником было поручено оказать помощь по оформлению гражданки ФИО2 №9 В ходе беседы с данной гражданкой, стало известно, что в её телеграмм - канале есть пользователь с никнеймом «Шишки34», с которым она общается и может брать на безвозмездной основе наркотические вещества. После получения разрешения о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», гражданка ФИО2 №9 собственноручно написала согласие на участие в данном мероприятии, после чего со своего мобильного телефона она вступила в переписку с пользователем «Шишки 34». В ходе общения появилась возможность приобретении либо получения на безвозмездной основе марихуаны, на что пользователь пояснил, что в 

<

адрес> может предоставить данный наркотик. После направления фотографии с координатами участка местности и описанием, сотрудники полиции совместно с ФИО2 №9 проследовали на данное место по координатам. В ходе осмотра во дворе в пластиковой трубе был обнаружен сверток. Данный сверток был упакован, составлен протокол осмотра места происшествия. После чего данное вещество было направлено на исследование, которое показало, что в нем находится наркотическое средство – марихуана. Материалы ОРМ «оперативный эксперимент» были переданы в отдел полиции № для принятия дальнейшего решения. 

После чего, в июне 2022 года нам стала известна оперативная информация, что на территории ФИО31 

<

адрес> возможно, гражданин под никнеймом «Шишки34» разложил закладки с наркотическим средством. На данном участие местности было проведено ОРМ «Наблюдение», где был задержан гражданин ФИО2 №13, в ходе личного досмотра у которого был найден сверток, исследование которого показало, что это марихуана. ФИО2 №13 пояснял, что данное вещество им приобретено в интернет-магазине под названием «Шишки34». ФИО2 №13 списался с данным магазином, получил номер банковской карты, куда необходимо было скинуть деньги и после чего получил фото с координатами участка местности. Осмотр телефона ФИО2 №13 подтвердил сообщенную им информацию, была найдена переписка с данным пользователем, фотография, подтверждение перевода денежных средств. После чего было установлено, что под никнеймом «Шишки34» значится гражданин ФИО1. Далее стало известно, что сотрудниками главного управления на территории 

<

адрес> на посту ДПС «Калачевский» был остановлен автобус, где было изъято сильнодействующее вещество «Лирика». Водитель пояснял, что данные сильнодействующие средства он не знает, получил посылку в 

<

адрес> и должен был отвезти Шамилю в г. Волгоград. 

В августе 2022 года после установления личности ФИО1, был установлен его автомобиль, местожительство, было проведено ОРМ «Наблюдение». Рано утром гражданин, похожий на ФИО1, вышел из подъезда, сел в установленную сотрудниками машину, направился в сторону 

<

адрес> на железно-дорожный вокзал, где он встретил на тот момент не установленного гражданина вместе с девушкой, после чего они направились в 

<

адрес>, высадили возле дома девушку и направились в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, ФИО1 вышел из машины, пошел по улице, второй гражданин оставался в машине. По пути следования ФИО1 постоянно заглядывал в телефон, сверялся с местностью, видно было, что что-то искал. После чего было принято решение о его задержании. Второй человек, который находился в машине, оказался братом ФИО1, имя которого не помнит. 

В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 были изъяты несколько капсул «Лирика». В ходе осмотра, возле автомобиля, был изъят мобильный телефон, поскольку при задержании телефон у ФИО1 выпал из рук. Также в ходе осмотра автомобиля был изъят ноутбук, принадлежащий второму гражданину. После чего сотрудники полиции объяснили гражданину ФИО1, что необходимо провести осмотр его жилища, где он проживает. По прибытию в 

<

адрес> был проведен обыск в жилище, где находилась девушка. В ходе обыска было изъято несколько пакетов грипперов с серо-зеленым веществом, исследование которых показало, что это марихуана, также банковские карты. После обыска от гражданина ФИО1 была получена явка. До начала личного досмотра задержанному ФИО1 были разъяснены права, также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. 

Права были также разъяснены понятым. Замечания в ходе проведения обыска от участвующих лиц не поступали, от подписей отказались брат ФИО1 со своей девушкой. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 и пользователь под ником «Шишки 34» одно лицо. Явку с повинной ФИО1 давал добровольно. 

ФИО2 ФИО37 пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по г. Волгограду, лично с ФИО1 не знаком. В конце мая 2022 года руководство дало указание оказать помощь коллегам с отдела полиции №, где ими была задержана гражданка ФИО2 №9, у которой было изъято сильнодействующие вещества. В ходе беседы с ФИО2 №9, последняя пояснила, что знакома с организатором магазина распространителя наркотических средств под названием «Шишки 34» по имени «Шамиль». В связи с полученной информацией по согласованию с руководством было принято решение о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении пользователя, имеющего никнейм «Шишки 34». ФИО2 №9 дала свое добровольное согласие, после чего она со своего мобильного телефона осуществила переписку с пользователем «Шишки 34». В ходе беседы была получена фотография и описание местонахождения тайника закладки с наркотическим средством. Проследовав в 

<

адрес>, во дворе дома за трубой был обнаружен сверток с наркотическим веществом - мельдоний, который был изъят. В последующем был составе протокол осмотра места происшествия и собран материал процессуальной проверки. Данный материал был направлен в отдел полиции № для принятия дальнейшего решения. В ходе осмотра места происшествия всем участникам процесса были разъяснены их права и обязанности. После выхода из отпуска ему стало известно, что его коллеги установили и провели мероприятие по задержанию гражданина с никнеймом «Шишки 34».

ФИО2 ФИО2 №27 пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС отдельной спецроты ГУ МВД России. В ходе задержания водителя ФИО2 №20 была обнаружена коробка, которая была досмотрена в присутствии понятых, же были обнаружены лекарственные препараты – «Лирика». Водитель пояснил, что его должен в г. Волгограде встретить человек. Была вызвана следственно-оперативная группа, обнаруженные вещества были изъяты, отобрано объяснение. В ходе телефонного разговора с человеком по имени Шамиль, которому данные вещества должны были быть переданы, последний пояснил, что это ему необходимо для «wape».

Также подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно - патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с марта 2019 года. В его должностные обязанности в соответствии с занимаемой должностью входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. Согласно постовой ведомости он осуществляет население службы в 

<

адрес>, а именно на 88 километре ФАД Волгоград-Каменск - Шахтинский - стационарный пост ДПС «Калачевский». Указанный пост находится на вьезде на мост через руку Донн при движении в сторону 

<

адрес>. Несение службы на указанном посту осуществляется в режиме 12 часового служебного дня, в составе наряда из двух сотрудников. Кроме обеспечения безопасности участников дорожного движения в его обязанности также входит во время несения службы выявление и пресечение различного рода правонарушений. В этой связи он находясь при исполнении служебных обязанностей может досмотреть вызывающий подозрение транспорт, его водителей и пассажиров, а также перевозимый груз. При проведении указанных проверок составляется административный протокол, в которых фиксируется факт, осмотра, выявленные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика выхода на службу он совместно с инспектора ФИО2 №22 заступил на службу на посту ДПС «Калачевский» для несения службы с 20.00 часов до 8.00 утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22.00 часа на посту ДПС был остановлен для проверки документов и перевозимого груза автомобиль - маршрутное такси следовавшее по маршруту 

<

адрес> - Волгоград. Было принято решение осуществить досмотр перевозимого груза. В ходе проведения досмотра был установлен груз, в котором находились сильнодействующие препараты, оборот которых в российской Федерации ограничен. Так, был досмотрен автомобиль Пежо, государственный регистрационный номер № под управление водителя ФИО2 №20 Второй инспектор находился в непосредственной близости от него. В присутствии двух приглашенных в качестве понятых из числа пассажиров маршрутного такси был досмотрен салон и багажное отделение автомобиля. Установлено, что в багажном отделении находилась коробка принадлежность ее пассажирам не была установлена. Водитель ФИО2 №20 в присутствии понятых пояснил, что данную коробку ему для доставки в город Волгоград передала его знакомая по имени ФИО2 №29 для мужчины по имени «Шама». Также пояснил, что ФИО2 №29 часто передает с ним такие коробки, которые в г. Волгограде получают ее знакомые, данную коробку должен забрать мужчина, контактный телефон которого у него имеется в распоряжении. До вскрытия обнаруженной коробки он спросил у ФИО2 №20 осведомлен ли тот, что находится внутри. ФИО2 №20 пояснил, что в коробке какие - то аксессуары для электронных сигарет. ФИО2 №20 Ему было предложено позвонить лицу, которому предназначалась коробка. Тот в нашем присутствии позвонил мужчина которого назвал именем «Шама» и сообщил, что на посту ДПС в Калаче будет досмотрена коробку, которую тот должен доставить из Ростова-на-Дону. Ответивший в телефонной беседе мужчина сказал, что в коробке какие – то предметы для кальяна, ему было сообщено, что коробка будет вскрыта и досмотрена, тот каких-либо возражений не высказал. После этого в присутствии двух понятых и ФИО2 №20 он произвел вскрытие коробки, внутри которой находились куски пеноблока (строительного материала), а также 5 упаковок лекарственных препаратов с наименованием «Лирика» и 20 пластиковых флаконов с наименованием «Тропикамид». Естественно в силу исполнения служебных обязанностей он осведомлен о том, что эти лекарственные препараты ограничены к обороту, то есть являются строго рецептурными. О чем было сообщено водителю ФИО2 №20, тот пояснил, что не знал, что в коробке, каких - либо сопроводительных документов на данный груз, в том числе рецептов у него нет. Факт обнаружения указанных препаратов был незамедлительно доложен в орган внутренних дел, была вызвана следственно - оперативная группа для фиксации данного факта, изъятия обнаруженной коробки с препаратами. Изъятие коробки с препаратами было осуществлено в присутствии понятых и ФИО2 №20. ФИО2 №22 и им были получены объяснения от участников досмотра автомобиля - ФИО2 №20 и лиц участвовавших в качестве понятых. Все его действия и действия членов следственно - оперативной группы приводились в присутствии понятых. Какого - либо общения с ФИО2 №20 не касающегося фактов обнаружения и изъятия препаратов не было. В отношении ФИО2 №20 никаких административных мер воздействия, в том числе связанных с выплатой штрафа не применялось. (т.

<

адрес> л.д. 233-236)

ФИО2 ФИО2 №29 пояснила, что знает ФИО1 со слов ФИО2 №9 В период, когда ФИО2 №9 пропала, она пыталась разыскать её через ФИО1 Позднее она стала подозревать, что ФИО2 №9 задержали сотрудники полиции. Ник в телеграмме «Шишки 34» ей незнаком, ФИО1 никогда не видела, чем он занимается ей неизвестно. Опознать по голосу ФИО1 не сможет, поскольку чаще всего общалась с ним посредством переписки. 

Он единожды заказывал у неё сильнодействующее вещество «Лирика». Оплату за препарат ФИО1 произвел с Киви кошелька на банковскую карту безналичным расчетом, доставка препарата осуществлялась в г. Волгоград посылкой через водителя по имени ФИО2 №20.

Знакома с ФИО2 №11, через которую она приобретала сильнодействующие вещества, для дальнейшей их перепродажи ФИО1 и ФИО2 №9

Также подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно с конца октября 2021 года и до момента ее задержания, до июня 2022 года она работала в аптеке на 

<

адрес> «б» 

<

адрес> с наименованием «Сити фарм». В силу свой профессиональной деятельности она осведомлена о том, что отпуск препаратов содержащих сильнодействующих вещества возможен только при наличии специального разрешения - рецепта. Лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества храниться в аптеке в отельном шкафу, отпуск препаратов фиксируется в специальном журнале. Она знает о спросе на лекарственные препараты содержащие сильнодействующие вещества - тропикамид и прегабалин. Работая в аптеке нередко сталкивалась с тем, что посетители аптеки часто интересовались возможностью приобщения данных препаратов без рецепта.В аптечном бизнесе она работает с 2016 года, знакома лично с представителями фармкомпаний, знакома с женщиной по имени ФИО25, которая являлась представителем ООО «ФИО3» - крупного поставщика лекарственных препаратов. ФИО25 от имени компании, выполняя услуги курьера осуществляла доставку медицинских препаратов в аптеки расположенные в городе Ростове-на-Дону. В настоящее время ей известно, что фамилия ФИО25 - ФИО2 №11. Примерно в середине мая 2022 года ФИО2 №11 сообщила ей, что у нее есть возможность осуществлять поставки препаратов, содержащих сильнодействующие вещества тропикамид и прегабалин по оптовым расценкам, которые она сможет реализовывать по «аптечным ценам». Испытывая финансовые затруднения и зная о спросе на данные лекарственные препараты она дала свое согласие. ФИО2 №11 сообщила, что может реализовывать ей за 500 рублей 1 флакон жидкости содержащий тропикамид, а упаковку лекарственного препарата «Лирика 300 мг» (4 блистера, в каждом из которых 14 штук таблеток, всего 56 таблеток), содержащий прегаболин за 5 600 рублей. В аптеке отпуск данных препаратов осуществлялся по цене тропикамид 700-800 рублей за флакон, «Лирика 300 мг.» по цене 8 400 рублей за упаковку. Примерно с середины мая 2022 года и до конца июня 2022 года она приобретала у ФИО2 №11 лекарственные препараты, содержащие тропикамид и прегаболин, при этом для себя нигде не фиксировала даты и объёмы приобретаемых препаратов. Фактически сразу же приобретённые препараты она реализовала, то есть необходимости их какого - то хранения у нее не было. Как правило, она знала какую необходимо заказать у ФИО2 №11 партию лекарственных препаратов, то есть объем партии, чтобы быстро ее реализовать. ФИО2 №11 за приобретаемые у той лекарственные препараты денежные средства переводила на карту Сбербанка. ФИО2 №11 довольно быстро ей представляла оплаченную партию лекарственных препаратов. Она также довольно быстро реализовывала полученные от ФИО2 №11 препараты, так как приобретала их уже «под заказ». То есть заранее знала, кто и в каком объеме их приобретет. Реализовывала она приобретенные у ФИО2 №11 препараты по установленной в аптечных сетях цене - флакон жидкости - глазные капли, содержащий тропикамид от 650 до 800 рублей, а «Лирику 300 мг» за 8 400 рублей. То есть разница в стоимости приобретенных ей у ФИО2 №11 и реализованных ею препаратов составляла - трапикамида от 150 до 300 рублей за флакон, прегабалина до 2800 рублей за упаковку. Лекарственные препараты она реализовывала своим знакомым, которые имели на них спрос, какой -либо фиксации кому и когда их реализовала не осуществляла. Оплата за реализуемые ей препараты осуществлялась различными способами либо налично либо безналично на принадлежащие ей карты СБ РФ, Альфа -Банка и Тинькофф. Как правило, лекарственные препараты она реализовывала своим знакомым, проживающим в городе Ростове-на-Дону. Она знает, что данные препараты ее знакомые приобретали исключительно для личного потребления, о цели их употребления сообщить не может, возможно для какого - то лечебного эффекта. Среди лиц, которым она реализовывала лекарственные препараты были два лица, приобретавших их в более крупных партиях и для дальнейшей реализации. В их числе был мужчина по имени Шамиль, в настоящее время она знает, что его фамилия ФИО1. О Шамиле она узнала от своей знакомой ФИО2 №9, с которой она часто общалась посредством переписки в программе «Телеграмм». В каком -то из диалогов с ней, возможно в переписке та сообщила ей, что у нее есть знакомый по имени Шамиль. ФИО2 №9 рассказала, что Шамиль по национальности либо чеченец, либо дагестанец, познакомились те при случайных обстоятельствах. ФИО2 №9 также сообщила ей, что Шамиль осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения. При этом ФИО2 №9 сообщила, что Шамиль осуществляет сбыт наркотиков, действуя от имени «Шишки34» в программе для обмена сообщениями «Телеграмм». Она Шамиля не разу не видела лично, общение все происходило только исключительно по средствам программы «Телеграмм». В конце мая 2022 года ФИО2 №9 по неизвестной ей причине перестала отвечать на сообщения и звонки обеспокоившись ее судьбой вспомнив про то, что у нее есть знакомый и зная под каким тот зарезервирована именем в Сети – Интернет она написала сообщение, было это примерно ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она периодически стала общалась с Шамилем в ходе переписки. В разговоре с ней либо переписке Шамиль поинтересовался, есть ли возможность приобрести у нее сильнодействующие вещества. Она подтвердила, что может реализовать такого рода препараты, Шамилю были известны условиях, на которым она осуществила реализацию. То есть о реализации препаратов, приобретаемых у ФИО2 №11 по «аптечным ценам» то есть флакон жидкости содержащий тропикамид от 650 до 900 рублей, а «Лирику» за 8 400 рублей. То есть разница в стоимости приобретенных ей у ФИО2 №11 и реализованных препаратов составляла - трапикамида от 150 до 400 рублей, прегабалина до 2800 рублей. Шамиля данные расценки устраивали и примерно ДД.ММ.ГГГГ тот приобрел у нее первую партию препаратов, содержащих прегабалин и тропикамид, точный объем которой не вспомнит. Шамиль ей перечислил денежные средства за приобретаемые препараты, точную сумму она не вспомнит, помнит лишь, что их цена соответствовала «аптечной», сразу же часть денежных средств, полученных от Шамиля она перевела ФИО2 №11 из расчета ее реализации, получила оплаченные от нее препараты и передала их Шамилю. «Предоплату» за препараты Шамиль осуществил через платежную систему «Киви» на ее банковскую карту «Тинькофф». Получив лекарственные препараты от ФИО2 №11 передала их в г. Волгоград Шамилю. Упаковка посылки для Шамиля была следующей - она помешала препараты в картонную коробку, что - то помещала также внутрь для ее утяжеления которую затем передавала водителю маршрутного такси ФИО2 №20. Шамиль ей перечислял денежные средства на расходы по «пересылке» препаратов, то есть оплаты услуг ФИО2 №20. ФИО2 №20 не был осведомлен, что перевозит в коробке адресованной Шамилю. Она сообщила ФИО2 №20 номер телефона Шамиля, для того, чтобы при прибытии в г. Волгоград, тот мог своевременно оповестить того. Последний раз она приобрела у ФИО2 №11 препараты под «заказ» Шамиля примерно 18 -ДД.ММ.ГГГГ. Так Шамиль ей заказал, что желает приобрести 5 упаковок «Лирики» и 20 флаконов тропикамида. Шамиль сразу же перечисли ей на карту денежные средства из расчета их стоимости, двумя перечислениями ей на карту «Тинькофф» потупили денежные средства с платёжной системы «Киви» в общей сумме 62 000 рублей, в сумме 45 000 рублей за оплату «Лирики», 17 000 рублей за оплату тропикамида. Она с вычетом своей «накрутки» аптечной цены она перечисли ФИО2 №11 часть денежных средств полученных от Шамиля, в сумме примерно 43 000 рублей. Она могла это сделать не со своей банковской карты, а с карты своей знакомой ФИО2 №19. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО2 №11 передать ей «заказ» Шамиля. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена в аптеке по этой причине ФИО2 №11 через курьерское такси (Яндекс доставка) передала ей в аптеку препараты, содержащие сильнодействующие вещества которые были заказаны и оплачены Шамилем. Она проверила, что в коробке находится в наличии препараты, оплаченные Шамилем - «Лирика 300 мг» 5 упаковок и 20 флаконов глазных капель, содержащих тропикамид. В туже коробку, в которой находились препараты для Шамиля, для ее «утяжеления» и предания вида посылки положила внутрь фрагменты строительного мусора, которые она случайно подобрала на улице. Никакого пакета, фиксации коробки не делала. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ осуществить отправку «посылки» для Шамиля через водителя маршрутного такси 

<

адрес>-на –Дону – Волгоград ФИО2 №20, доставка была осуществлена через курьера Яндекс – такси. Учитывая тот факт, что к этому времени ФИО2 №20 уже несколько раз доставлял для Шамиля от нее посылки у него в распоряжении имелся номер мобильного телефона того. ФИО2 №20 подтвердил, что посылку от курьера такси для Шамиля получил и выехал в направлении города Волгограда. Процесс передачи посылки ФИО23 был обычным, ничего вызвавшего бы ее беспокойство не происходило. Поздно вечером тоже дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил взволнованный ФИО23 и сообщил, что его автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции, была обнаружена посылка которая предназначалась Шамиля. ФИО2 №20 с его слов сообщил, что адресатом посылки является Шамиль, сообщил его номер телефона. ФИО2 №20 сказал, что сотрудники полиции в его присутствии вскрыли коробку и тогда тот увидел, что внутри находится лекарственные препараты, которые как пояснили сотрудники полиции запрещены к свободному обороту. После этого ей в мессенджере «Телеграмм» позвонил Шамиль и сообщил, что ему позвонил ФИО2 №20, который передал трубку полицейскому, который спросил, что у него в посылке. Шамиль начал что - то отвечать, но услышал, что вскрывают коробку, отключил телефон, и сломал свою сим-карту. (т.

<

адрес> л.д. 161-168)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что в июне 2022 года он принимал участие в проведении сотрудниками полиции мероприятии, в результате которых были обнаружены и изъяты лекарственные препараты с наименованием «Лирика». Ему и мужчине по фамилии ФИО2 №8 сотрудники полиции пояснили, что будут проведены мероприятия направленные на установление лица осуществляющего сбыт лекарственного препарата «Лирика», содержащего сильнодействующие вещество. Его и ФИО2 №8 попросили принять участие в данных мероприятия в качестве понятых, они дали свое согласие. Ему и ФИО2 №8 были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили, что с лицом сбывающим сильнодействующие вещества осуществят переписку с сети-Интернет, когда получат сведения о стоимости «Лирики» необходимо будет перечислись в адрес «сбытчика» денежные средства, а затем получив сведения о тайнике изъять от туда сильнодействующие вещества. Ему и ФИО2 №8 были понятны цели и задачи проводимых мероприятий, их роль в них. В его и ФИО2 №8 присутствии был досмотрен сотрудник полиции по фамилии Огневой, в протоколе досмотра составленном при этом отражено, что при нем и в предметах его одежды какие - либо вещества, оборот которых запрещен либо ограничен, а также денежные средства отсутствуют, далее также в их присутствии Огневому были выданы были денежные средства в сумме 1400 рублей которые тот должен был использоваться для цели проведения ОРМ - то есть для закупки препарата «Лирика». Ход и результат досмотра Огневого, выдачи ему денежных средств были зафиксированы в соответствующих протоколах, с которыми были ознакомлены он и ФИО2 №8. Убедившись, что в протоколе все описано верно он расписался в нем. После этого сотрудники полиции стали вести переписку, с лицом которое как сообщили сбывает «Лирику». Было понятно, что с данным лицом была достигнута договоренность о ее приобретении. С сотрудниками полиции они прибыли к банкомату расположенному в 

<

адрес> г. Волгограда, где в отделении банка Огневой в нашем присутствии зачисли на карту выданные ему денежные средства, а затем перевел на счет который сообщило лицо сбывающее «Лирику». Через какое - то время сотрудники полиции сообщили, что данное лицо видимо убедившись о зачислении денежных средств, сообщил сведения как ним было сказано о «тайнике» то есть месте где находилась оплаченная «Лирика». Сотрудники полиции сообщили, что им известны координаты тайника и его описание, сообщили, что это находится в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, куда необходимо проехать с целью обнаружения и изъятия ее. Ему и ФИО2 №8 было предложено продолжить участие в том числе в осмотре места тайника, они не возражали. Перед поездкой к месту тайника в их присутствии был осмотрен автомобиль сотрудников полиции, о чем составлен протокол. С сотрудниками полиции они прибыли в 

<

адрес>, в садоводческое общество, где Огневой используя сообщенные ему сведения о тайнике, в его присутствии и присутствии ФИО2 №8 нашел тайник. Тайник располагался в земле, возле автомобильной покрышки. В тайнике находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого фрагмент блистера с 4 таблетками, на блистере надпись «Лирика». Обнаруженное в тайнике Огневым добровольно выдано, также выдан чек на зачисление денежных средств, полученный им из банкомата на зачисление денежных средств. По факту выдачи вышеуказанных предметов и препарата был составлен протокол, с которые и ФИО2 №8 были ознакомлены, после ознакомления убедившись, что в протоколе все было отражено верно, он и ФИО2 №8 убедившись в этом расписались в нем. (т.

<

адрес> л.д.106-108)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что в июне 2022 года он по просьбе сотрудников полиции принял участие в проведении мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота сильнодействующих веществ. Ему и мужчине по фамилии ФИО2 №7 было предложено принять участие в мероприятий в ходе которых сотрудники полиции хотели установить лицо, которое сбывает через тайники сильнодействующие вещества под названием «Лирика». Они дали свое согласие на участие, им были разъяснены права и обязанности участников - понятых. Сотрудники полиции пояснили, что с лицом сбывающим сильнодействующие вещества будет осуществлена переписки с сети-Интернет, когда получат сведения о стоимости «Лирики» необходимо будет перечислись в адрес «сбытчика» денежные средства, а затем получив сведения о тайнике, изъять от туда сильнодействующие вещества, указанные действия необходимо провести в присутствии понятых. Ему и ФИО2 №7 были понятны цели и задачи проводимых мероприятий, их роль в них. В его с ФИО2 №7 присутствии был досмотрен сотрудник полиции по фамилии Огневой, в протоколе составленном при этом отражено, что при нем и в предметах его одежды какие - либо вещества, оборот которых запрещен либо ограничен, а также денежные средства отсутствуют, далее также в их присутствии Огневому были выданы были денежные средства в сумме 1400 рублей которые тот должен был использоваться для цели проведения ОРМ - то есть для закупки сильнодействующих веществ. Ход и результат досмотра Огневого, выдачи ему денежных средств были зафиксированы в соответствующих протоколах, с которыми были ознакомлены он и ФИО2 №7. В протоколах все было отражено верно. После этого сотрудники полиции стали вести переписку с лицом, которое сбывает «Лирику», как было понятно была достигнута договоренность о ее приобретении. Огневой в его и ФИО2 №7 присутствии на банковскую карту СБ РФ внес через банкомат денежные средства в сумме 1400 рублей, затем их перевел на счет сообщенный «сбытчиком». Ему и ФИО2 №7 было сообщено, что в ответ получены сведения о тайнике, от куда необходимо получить «Лирику». Ему и ФИО2 №7 было предложено вместе с сотрудниками полиции проехать к этому месту. Перед этим в его и ФИО2 №7 присутствии осмотрен автомобиль сотрудников полиции, о чем составлен протокол. С сотрудниками полиции они прибыли на территорию садоводческого общества в ФИО31 

<

адрес>, где Огневой используя сообщенные ему сведения о тайнике, в его и ФИО2 №7 присутствии его нашел. В тайнике находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого фрагмент блистера с 4 таблетками, на блистере надпись «Лирика». Обнаруженное в тайнике Огневым добровольно выдано, также выдан чек на зачисление денежных средств, о чем составлен протокол. (т.

<

адрес> л.д. 103-105)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №32 следует, что в конце июня 2022 года он и мужчина по фамилии ФИО2 №15 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в досмотре мужчины, который со слов сотрудников полиции подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В служебном кабине УМВД России по г. Волгограду в его присутствии и присутствии ФИО2 №15 был досмотрен гражданин по фамилии ФИО2 №13. Участникам досмотра были сообщены права и обязанности, ФИО2 №13 кроме того предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к обороту, сотрудникам полиции было пояснено, что к таковым относятся наркотики. ФИО2 №13 сообщил, что таковых не имеет. После чего в ходе досмотра ФИО2 №13, в сумке находившейся при нем был обнаружен сверток, который сотрудник полиции упаковал, участников досмотра попросил расписаться на бирке, которой была опечатана упаковка. Кроме того в кармане одежды ФИО2 №13 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все свои действия сотрудник полиции подробно отразил в протоколе досмотра, у ФИО2 №13 спросил, что за сверток обнаружен и изъят в его сумке. Тот сообщил, что внутри находится марихуана. После составления протокола он был передан всем участникам досмотра для изучения и подписания, удостоверившись, что в протоколе все отражено верно он расписался в нем. (т.

<

адрес> л.д. 123-125)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №15 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и мужчина по фамилии ФИО2 №32 были приглашен сотрудниками полиции для участия в проводимых теми мероприятиях. Ему и ФИО2 №32 сотрудники полиции пояснили, что задержали мужчину, в отношении которого имеются подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, с целью подтверждения данного факта необходим был досмотр задержанного в присутствии понятых. Он и ФИО2 №32 были приглашены в один из служебных кабинетов УМВД по городу Волгограду, где находился ранее не знакомый молодой человек, который представился ФИО2 №13. Сведения об участниках досмотра, досматриваемом лице были внесены в протокол, затем разъяснены права и обязанности участников досмотра, ФИО2 №13 кроме того предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные к обороту, сотрудникам полиции было пояснено, что к таковым относятся наркотики, тот сообщил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции в присутствии его и ФИО2 №32 осмотрел ФИО2 №13. В сумке, для ношения документов находившейся при ФИО2 №13 был обнаружен сверток, который сотрудник полиции упаковал, участников досмотра попросил расписаться на бирке, которой была опечатана упаковка. Кроме того в кармане одежды ФИО2 №13 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все свои действия сотрудник полиции подробно отразил в протоколе досмотра, у ФИО2 №13 спросил, что за сверток обнаружен и изъят в его сумке. ФИО2 №13 сообщил, что внутри находится марихуана, внес собственноручно эти данные в протокол, при этом никакого физического, либо психологического воздействия в отношении последнего не применялось. После составления протокола и отражения в нем всего происходившего тот был передан всем участникам досмотра для изучения и подписания, удостоверившись, что в протоколе все отражено верно он расписался в протоколе. (т.

<

адрес> л.д. 126-128)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №13 следует, что ранее он употреблял путем курения наркотическое средство - мариухана. Делал это периодически, не имея зависимости от употребления наркотиков. В июне 2022 года ему случайно стало известно о так называемом интернет - магазине с наименованием «Шишки 34». Как потребитель марихуаны он естественно знал, что на сленге «шишки» именуется марихуана. Интернет - магазин «Шишки 34» действовал в программе для обмена сообщениями «Телеграмм». Кто действовал от имени данного магазина использовал аккаунт «Шишки34» он не знает. Он ранее был зарегистрирован в программе для обмена сообщениями «Телеграмм» и использовал имя пользователя «Good Luck». Он написал сообщение пользователю «Шишки 34» и получил рекламную информацию о наличии «шишек», то есть марихуаны стоимостью 1600 рублей за 1 грамм и 3000 рублей за 2 грамма, так же были указаны районы, в которых можно было получить марихуану из тайника. Он примерно 2-3 раза в июне 2022 года приобретал марихуану у «Шишки34». Условия приобретения марихуаны всегда были одинаковыми. Сначала он писал о желании приобрести необходимое количество и район получения марихуаны, получал сведения о счета в платежной системе «киви» куда требовалось перечислить необходимую сумму, затем после ее зачисления получал фотографический снимок места тайника с указанием его географических координат. Без труда он находил место тайника, используя программу для определения места положения. Удобнее ему это было делать в ФИО31 

<

адрес> г. Волгоград, о чем он оповестил «Шишки34». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он решил приобрести 1 грамм марихуаны для собственного потребления. Он написал сообщение «Шишки34» дословное содержание не помнит, но естественно лицу, действующему от имени «Шишки 34» было понятно о сути диалога. Ему было сообщено, что ему предоставят «скидку» на 1 грамм марихуаны стоимость, которой составит 1500 рублей, сообщены сведения о зачислении денежных средств на счет в платёжной системе «Киви». Денежные средства он перевел со свой банковской карты «Тинькофф», буквально тут же он получил фотографический снимок местности на котором была отображены металлическая труба, расположенная в зарослях камыша. Также были сообщены географические координаты данного места и указано, что тайник это прикоп. Используя программу для определения место положения установил, что место тайника находится в районе улицы ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, куда он добрался пешком. Место тайника по фотографическому снимку он обнаружил без труда, из прикопа извлек сверток из изоляционной ленты, который не разворачивая положил в сумку находившуюся при нем. Фактически в месте в котором извлек из тайника свёртка к нему подошли ранее не знакомые мужчины представившиеся сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Его попросили представится после чего сообщили, что его доставят в административное здание полиции для проведения досмотра. Его доставили в 

<

адрес> города Волгограда в здание УВД, где в одном из служебных кабинетов в присутствии понятых его досмотрели. В качестве понятых выступали двое не знакомых ему мужчин. Участникам досмотра, в том числе ему были разъяснены права и обязанности. Ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, он указал в протоколе досмотра, что таковых не имеет, сделал это растерявшись. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых его досмотрел. В его сумке находившейся при нем в тот момент был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который он извлек ранее из тайника в районе улицы ФИО6, далее в кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон с использованием которого, том числе он вел переписку с абонентом «Шишки 34». Сведения об обнаруженном и изъятом были внесены в протокол который составлял сотрудник полиции. Далее обнаруженный сверток был упакован, упаковка опечатана биркой, на которой поставили подписи все участники досмотра, в том числе и он. После этого он собственноручно внес в протокол досмотра запись о том, что в обряженном и изъятом у него свертке находится марихуана, которую приобрел в интернет - магазине «Шишки34». После составления протокола и отражения в нем всех сведений без замечаний его подписал. В его присутствии сотрудник полиции провёл осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе которого была обнаружена переписка с «Шишки 34». В отношении него сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, направленный для рассмотрения в суд 

<

адрес> г. Волгограда. (т.

<

адрес> л.д. 161-164)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №22 следует, что в должности инспектора дорожно - патрульной службы 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> он состоит с марта 2019 года. В его должностные обязанности в соответствии с занимаемой должностью входит обеспечение безопасности участников дорожного движения. Согласно постовой ведомости он осуществляет население службы в 

<

адрес>, а именно на 88 километре ФАД Волгоград-Каменск - Шахтинский - стационарный пост ДПС «Калачевский». Указанный пост находится на вьезде на мост через руку Донн при движении в сторону 

<

адрес>. Несение службы на указанном посту осуществляется в режиме 12 часового служебного дня, в составе наряда из двух сотрудников. В июне 2022 года он заступал дня несения службы на указанном посту ДПС с сотрудником его подразделения лейтенантом полиции ФИО2 №27 В обязанности сотрудника ДПС помимо обеспечения безопасности участников дорожного движения входит во время несения службы выявление и пресечение различного рода правонарушений. В этой связи сотрудник ДПС, находясь при исполнении служебных обязанностей может досмотреть вызывающий подозрение транспорт, его водителя и пассажиров, а также перевозимый груз, указанные действия должны быть документально подтверждены. Так составляется протокол досмотра транспортного средства - документ имеющий серию, номер, в котором подробно отражаются все действия сотрудника ДПС, протокол оставляется в присутствии понятых и лиц, чей транспорт досматривается. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №27 было досмотрено маршрутное такси, следовавшее по маршруту 

<

адрес> - Волгоград, в ходе досмотр были обнаружены и изъяты лекарственные препараты, оборот которых в РФ ограничен. Он находился в непосредственной от ФИО2 №27 и видел все его действия. ФИО2 №27 для участия в досмотре автомобиля были приглашены понятые - лица из числа пассажиров маршрутного такси. Было установлено, что в багажном отделении находилась коробка принадлежность к которой не подтвердил не один пассажир. Водитель маршрутного такси ФИО2 №20 в присутствии понятых пояснил, что данную коробку ему для доставки в город Волгоград передала его знакомая по имени ФИО2 №29 для мужчины по имени «Шама». Также пояснил, что ФИО2 №29 часто передает с ним такие коробки, которые в Волгограде получают ее знакомые. У ФИО2 №20 имелся в распоряжении контактный телефон мужчины которого он называл «Шама». Данные сведения позже ФИО2 №20 подтвердил когда он получал от него объяснения. До вскрытия обнаруженной коробки ФИО2 №27 спросил у ФИО2 №20 осведомлен ли тот, что находится внутри. ФИО2 №20 пояснил, что в коробке какие - то аксессуары для электронных сигарет. ФИО2 №20 было предложено позвонить лицу, которому предназначалась коробка. Тот в их присутствии позвонил мужчина которого назвал именем «Шама» и сообщил тому, что на посту ДПС в 

<

адрес> будет досмотрена коробка, которую он должен доставить из Ростова-на-Дону. Ответивший в телефонной беседе мужчина сказал, что в коробке какие – то предметы для кальяна, тому было сообщено, что коробка будет вскрыта и досмотрена, тот каких либо возражений не высказал. После этого в присутствии двух понятых и ФИО2 №20 ФИО2 №27 произвел вскрытие коробки внутри которой находились куски пеноблока (строительного материала), а также 5 упаковок лекарственных препаратов с наименованием «Лирика» и 20 пластиковых флаконов с наименованием «Тропикамид». Естественно в силу исполнения служебных обязанностей он осведомлен о том, что эти лекарственные препараты ограничены к обороту, то есть являются строго рецептурными. О чем было сообщено водителю ФИО2 №20, тот пояснил, что не знал, что в коробке, каких - либо сопроводительных документов на данный груз, в том числе рецептов у него нет. Факт обнаружения указанных препаратов был незамедлительно доложен в орган внутренних дел, была вызвана следственно - оперативная группа для фиксации данного факта, изъятия обнаруженной коробки с препаратами. Изъятие коробки с препаратами было осуществлено в присутствии понятых и ФИО2 №20. Им и ФИО2 №27 были получены объяснения от участников досмотра автомобиля - ФИО2 №20 и лиц, участвовавших в качестве понятых. Все действия ФИО2 №27 и действия членов следственно - оперативной группы приводились в присутствии понятых. Какого - либо общения с ФИО2 №20 не касающегося фактов обнаружения и изъятия препаратов не было. В отношении ФИО2 №20 никаких административных мер воздействия, в том числе связанных с выплатой штрафа не применялось. После составления всех необходимых документов членами следственно - оперативной группы ФИО2 №20 было сообщено, что тот может продолжить следовать в г. Волгоград, поскольку в салоне автомобиля находились пассажиры, которых необходимо было доставить до пункта назначения. Факт обнаружения и изъятия препаратов, перевозимых в маршрутном такси под управление ФИО2 №20 был задокументирован в установленном законом порядке и должен руководству ОМВД по 

<

адрес> для принятия дальнейшего решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (т.

<

адрес> л.д. 237-240)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов она выезжала из 

<

адрес> в г. Волгоград на маршрутном такси, следующем по указанному маршруту. При движении в г. Волгоград на посту ДПС при переезде через мост через реку Дон в районе 

<

адрес> автомобиль, в котором она находилась был остановлен сотрудниками ДПС для проверки транспортного средства. Сотрудник ДПС осуществивший остановку транспортного средства попросил ее и еще одного пассажира принять участие в досмотре в качестве понятых, они не возражали. Сотрудник ДПС попросил водителя, который представился и предъявил свои документы показать багажное отделение автомобиля. В багажном отделении находилось какие - то вещи, в том числе картонная коробка. Сотрудник ДПС поинтересовался кому из пассажиров какие вещи принадлежат. Водитель пояснил, что картонная коробка никому из пассажиров не принадлежит ее передала в город Волгограда его знакомая и назвал какое - то женское имя, которое она в настоящее время вспомнить не может. Помнит, что водитель сказал, что эта женщина часто передает с ним посылки в г. Волгоград, однако, что в них тот не знает. В той, что находилась в этот раз водитель сообщил, что находятся электронные сигареты, которые заберет в Волгограде какой - то человек, чей телефон у него имеется в распоряжении. Сотрудник ДПС сказал, что будет вскрывать коробку, тогда водитель начал звонить, как она поняла тому лицу, которому предназначалась коробка. Водитель по телефону сообщил собеседнику, что коробка которую тот везет для него будет проверена сотрудниками полиции, что ему ответил собеседник ей не известно. При этом сотрудник полиции также по просьбе водителя говорил собеседнику о том, что предназначенная ему коробка будет вскрыта. После этой беседы сотрудник полиции осуществил вскрытие коробки, внутри которой, как она увидела находился какой - то пеноблок (фрагменты строительного материла похожего на кирпич), коробки с лекарственными препаратами и пластиковые емкости похожие на глазные капли. Сотрудник полиции спросил у водителя, что это за препараты известно ли ему. Водитель как ей кажется был крайне удивлен увиденным сказал, что считал, что внутри коробки электронные сигареты. Сотрудник ДПС внес в протокол сведения о находившихся в коробке препаратах, проверив правильность отражения в нем данных она и второй понятой расписались в протоколе. После чего им было сообщено, что будет вызвана следственно - оперативная группа, которая произведет изъятие обнаруженной коробки. Некоторое время спустя к месту остановки маршрутного такси прибыли сотрудники полиции с 

<

адрес>. Ее и мужчину который также как и она участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля попросили принять участие в осмотре места происшествия в ходе которого на стационарном посту была изъяты коробка с содержимым внутри обнаруженная в маршрутном такси. В их присутствии коробка была открыта, содержимое ее сфотографировано и описано протоколе, коробка затем упакована. Способ упаковки отражен в протоколе, проверив правильность составления протокола и отражения в нем всех данных, в том числе описание обнаруженного коробке она и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники ДПС от нее и мужчины участвовавшем в досмотре автомобиля и осмотре места происшествия получили объяснения. После чего водителю было сообщено, что тот может продолжить движение в г. Волгоград поскольку в салоне автомобиля находились пассажиры, которых необходимо было доставить в пункт назначения. В пути следования до города Волгограда от поста ДПС она слышала как водитель кому - то звонил и рассказывал о случившемся. В момент остановки маршрутного такси и его досмотра и до момент убытия в город Волгоград к водителю никто из его знакомых не прибывал. (т.

<

адрес> л.д. 241-243)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №20 следует, что он работает водителем в ИП ФИО38, данная организация осуществляет пассажирские перевозки, в том числе по маршруту г. 

<

адрес>. Иногда к нему обращаются знакомые с просьбой осуществить доставку посылок из г. Волгограда в 

<

адрес> или по обратному маршруту. Он оказывает такого рода услуги на платной основе, так доставку посылки он оценивает в зависимости от ее габарита - от 500 рублей до 1500 рублей. Он не интересуюсь, что находится в посылке, как правило те передаются ему в упакованном виде - в пакете, коробке. Учитывая, что посылки доставить просят его знакомые он доверяя не проверяю содержимое посылок. Его случайная знакомая ФИО2 №29, проживающая в 

<

адрес> примерно с июня 2022 года стала регулярно передавать посылки для своего знакомого в г. Волгоград которого называла именем Шамиль. Посылки всегда выглядела следующим образом - это была картонная коробка оклеенная лентой скотч, на вес была примерно до 1 кг. За доставку посылки из 

<

адрес> до г. Волгограда он получал оплату от 500 до 1500 рублей. ФИО2 №29 пользовала мобильным телефоном с абонентским номером с №. Шамиль пользовался абонентским номером №. Шамиля он никогда не видел лично, все общение с ним происходило исключительно в режиме телефонных переговоров. В разговоре с Шамилем он слышал, что у него в речи звучал выраженный кавказский акцент. Разговорил тот с ним исключительно по вопросу получения посылок от ФИО2 №29, то есть оговаривал место и время получения посылок. Как он указал Шамиль сам не разу не являлся для получения посылок, для получения посылки тот всегда заказывал по средствам «Яндекс-такси» услуги курьерской доставки, уведомляя через какое время и какой автомобиль подъедет. Посылки он передавал водителю «Яндекс -такси» в месте парковки маршрутного такси - в районе железнодорожного вокзала. Сколько раз он доставил от ФИО2 №29 для Шамиля посылки не помнит. ФИО2 №29 в последнее время стала передавать ему в 

<

адрес> через курьера такси посылки для Шамиля, объясняя это своей занятостью. При этом сам регламент передачи посылки не менялся - то есть это была картонная коробка внутри которой как он считал находились электронные сигареты. Последнюю посылку от ФИО2 №29 для передачи Шамилю он получил ДД.ММ.ГГГГ. Накануне этого дня ФИО2 №29 позвонила и поинтересовалась будет ли он в рейсе и есть ли возможность передать для Шамиля посылку в г. Волгоград. Он подтвердил, что поедет в г. Волгоград. В оговорённое время на место его парковки в районе главного вокзала 

<

адрес> к нему прибыл курьер Яндекс такси и сообщил, что у него заказ на передачу посылки. Естественно он не сомневался, что это посылка от ФИО2 №29, поскольку та ему заранее сообщила данные такси. Как обычно это была картонная коробка по весу примерно около 1 - 1.5 кг. Он был уверен, что в посылке как обычно электронные сигареты. Так же ему было понятно, что посылка предназначена именно Шамилю, поскольку в течении июня 2022 года ФИО2 №29 уже неоднократно адресовала их Шамилю. Полученную от курьера такси посылку он разместил в багажном отделении маршрутного такси которым управлял. Посылку он получил в районе 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него по расписанию выезд осуществляется в 17.00 часов. Процесс передачи посылки и поучения им от ФИО2 №29 был обыденным, ничем не вызвавшим его беспокойство. Он стал выполнять движение по маршруту в сторону г. Волгограда. В районе поста ДПС 

<

адрес> при пересечении моста через реку Дон его маршрутное такси было остановлено сотрудниками ДПС. К нему подошли сотрудники ДПС попросили открыть багажное отделение автомобиля и показать перевозимый багаж. Сотрудники ДПС указав на коробку, которую передала для Шамиля ФИО2 №29 спросили кому та принадлежит. Он сразу же сообщил, что данная коробка пассажирам не принадлежит, это посылка которую он везу в г. Волгоград по просьбе его знакомой. Сообщил, что коробку заберет парень по имени Шамиль, что у него в распоряжении имеется его номер, сказал, что внутри коробки находятся электронные сигареты. В присутствии сотрудников ДПС он набрал номер Шамиля, тот взял трубку он ему сообщил, что его автомобиль остановлен сотрудниками полиции и попросил его объяснить, что находится в коробке адресованной ему. Он передал сотрудникам полиции свой мобильный телефон, он слышал как у Шамиля спросили - «что в коробке», что пояснил Шамиль он не знает. После чего как он понял Шамиль отключил телефон. Сотрудники полиции сообщили, что посылка предназначавшаяся Шамилю будет досмотрена. После чего из отдела полиции г. калача-на-Дону была вызвана следственно - оперативная группа. Двух пассажиров его маршрутного такси попросили принять участие в осмотре в качестве понятых, он также участвовал осмотре. В его присутствии коробка переданная ФИО2 №29 Шамилю была вскрыта. Он увидел, что внутри находятся коробки с таблетками, на которых было написано «Лирика» и глазные капли во флаконах. Ранее того рода препараты он не видел и сам не использовал. Точное количество обнаруженных в коробке лекарственных препаратов было указано в протокол осмотра, кроме того в коробке находились фрагменты строительного мусора. Он был крайне удивлен увиденным в коробке, вскрытой в его присутствии сотрудниками полиции. О назначении данных препаратов и их наличии в коробке предназначавшейся Шамилю он не был осведомлен. После того как он начал движение от поста ДПС он попытался созвониться с Шамилем, чтобы выяснить у него все обстоятельства, однако его абонентский номер был отключен. (т.

<

адрес> л.д. 31-35)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №19 следует, что она ее знакомая ФИО2 №29 в июне 2022 года обратилась к ней с просьбой предоставить в пользование банковскую карту СБ РФ оформленную на ее имя. Доверяя ФИО2 №29 она сообщила пин-код к карте. Она не интересовалась для каких точно целей ФИО2 №29 необходима была карта. Сама она карту использует для зачисления на нее вознаграждения от своих знакомых, ее вознаграждение составляет не более 5000 -7000 рублей. Она никогда не была знакома с женщиной по фамилии ФИО2 №33. (т.

<

адрес> л.д. 99-101) 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он участвовал в досмотре мужчины, который представился ФИО1, помимо его в досмотре ФИО1 участвовал в качестве понятого еще один мужчина который представился фамилией ФИО22. Им было сообщено, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, а также лекарственных препаратов свободный оборот которых также ограничен, сообщено, что возможно те и иные вещества могут находится при нем. С целью их обнаружения и изъятия необходимо провести его досмотр. Его данные и данные мужчины, который преставился фамилией ФИО22 были внесены в протокол досмотра, указаны сведения о личности досматриваемого лица. После чего участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 кроме того предложено добровольно выдать запрещенные вещества, пояснено, что именно к тем относится, ФИО1 сообщил, что ничего такого при нем не имеет. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого досмотрел ФИО1, в ходе досмотра того был изъяты как было понятно по внешнему виду лекарственные средства, на которых было написано наименование «Лирика». Сведения об обнаруженном и изъятом были отражены в протоколе, с которым были ознакомлены все участники, в том числе он. В тот же месте он и ФИО22 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в осмотре участка местности, в ходе которого с земли был изъят мобильный телефон. Как было понятно данный телефон принадлежал ФИО1 и был им возможно выронен или намеренно выброшен в момент задержания. В протокол осмотра сотрудник полиции внес сведения о телефоне. После составления протокола тот также был передан всем участникам для прочтения и подписания. Как было понятно в момент задержания ФИО1 находился возле автомобиля на котором передвигался, в автомобиле находился пассажир. Пассажир автомобиля сообщил, что тот брат ФИО1. Сотрудники полиции, проводившие задержание сообщили о необходимости также досмотра брата ФИО1 и осмотра автомобиля, на котором те передвигались. Ему и ФИО2 №14 было предложено принять участие в дальнейших осмотре и досмотре в качестве понятых они дали свое согласие. Так в ходе досмотра брата ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон подробные сведения, о котором были отражен в протоколе досмотра, а входе осмотра автомобиля изъят ноутбук и магниты. Все действия сотрудников полиции, а также сведения об обнаруженном и изъятом были подробно и детально отражены в протоколах, составленных по ходу производства соответствующих досмотра и осмотра, участники которых были ознакомлены с ними. После проведения указанных мероприятий сотрудники полиции сообщили, что необходимо произвести обыск в жилище ФИО1 и его брата поскольку предположили, что в жилище может находится что - то запрещенное. Его и ФИО2 №14 попросили также поучаствовать в обыске в качестве понятых, они дали свое согласие. Он помнит, что было сообщено, что жилище ФИО1 находится в ФИО31 

<

адрес>, кто именно и как об этом сообщил он не помнит. Насколько он помнит ФИО1 и его брат какого - либо сопротивления либо возражения сотрудникам полиции против проведения обыска не оказывали. Он и ФИО22 с сотрудниками полиции прибыли в 

<

адрес> г. Волгограда. В квартире в момент нашего прибытия находилась девушка, знакомая Э-вых. Сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска в жилище ФИО1, после чего сообщил, что ФИО1 и девушка фамилию которой он не запомнил должны расписаться, подтвердив факт того, что постановление им объявлено. Однако Э-вы и присутствующая девушка сказали, что не будут этого делать, причину точную не помнит сообщили, что то связанное с тем, что только что приехали от куда то. Сотрудник полиции попросил его и ФИО2 №14 расписать в постановлении о производстве обыска подтвердив факт отказа от подписи лица, в чьем жилище обыск проводится. Поскольку Э-вы и их знакомая действительно отказались расписывать в постановлении которое им было зачитано они с ФИО2 №14 подтвердили своими подписями данный факт. После оглашения постановления сотрудник полиции стал составлять протокол обыска в который внес данные об участниках, сообщил права и обязанности, предложил лицам в чьем помещении приводился обыск добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1, девушке которая находилась в квартире была понятна суть всего происходящего и что от них требуется. В их присутствии и присутствии его и ФИО2 №14 в ходе проведения обысковых мероприятий в помещении квартиры, то есть осмотрены все его помещения. В ходе обыска были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, в которых как предположили сотрудники полиции могут находиться наркотические вещества или сильнодействующие вещества, мобильные телефоны, ноутбук, банковские карты, пустые блистеры с надписью «Лирика». По ходу проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол, в котором подробно и детально отразил все обнаруженное и изъятое, место обнаружения и изъятия, способ упаковки, изъятое было упаковано таким образом, чтобы не было свободного доступа к объектам. Каждый упаковка была опечатана биркой на которой по просьбе сотрудников полиции расписывались участники обыска. Все участники обыска были ознакомлены с его протоколом, в нем было все отражено верно, однако участники обыска ФИО1, его брат ФИО39 и девушка присутствующая в ходе его проведения от подписания протокола обыска и получения его копии отказались, что было в присутствии его и ФИО2 №14 зафиксировано в протоколе. Причину отказа от подписания протокола и получения его копии не мотивировали, просто сказали, что отзываются это делать, хотя сотрудник полиции им объяснил их право получить копию протокола. (т.

<

адрес> л.д. 63-66)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он участвовал в досмотре мужчины, который представился ФИО1, помимо его в досмотре ФИО1 участвовал в качестве понятого мужчина по фамилии ФИО2 №35. Им было сообщено, что ФИО1 подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, что возможно те и иные вещества могут находится при нем. С целью их обнаружения и изъятия необходимо провести его досмотр. Его и ФИО2 №35 данные были внесены в протокол досмотра, указаны сведения о личности досматриваемого лица. Участникам досмотра были разъяснены права и обязанности, ФИО1 кроме того предложено добровольно выдать запрещенные вещества, пояснено, что именно к тем относится. Тот пояснил, что таковых не имеет, что было отражено в протоколе досмотра. После чего сотрудник полиции в его присутствии и присутствии ФИО2 №35 досмотрел ФИО1, в ходе досмотра того был изъят блистер с лекарственными препаратами «Лирика» и денежные средства в сумме 8000 рублей. Ход досмотра, его результаты были подробно отражены протоколе, с которым были ознакомлены все участники, в том числе сам он. После чего его и ФИО2 №35 попросили продолжить участие в проведении сотрудниками полиции иных осмотров, направленных на документирование преступной деятельности ФИО1. Они не возражали. Фактически в том же месте где был проведен досмотр ФИО1 сотрудник полиции провел осмотр участка местности, в ходе которого с земли был обнаружен и изъят мобильный телефон. Как было понятно данный телефон принадлежал ФИО1 и был им возможно выронен в момент задержания. В протокол осмотра сотрудник полиции внес сведения о телефоне. После составления протокола тот также был передан всем участникам для прочтения и подписания. В момент задержания ФИО1 тот находился возле автомобиля в котором был пассажир, представившийся его братом ФИО1 Саламом. Сотрудники полиции, проводившие задержание сообщили о необходимости также досмотра ФИО1 Салама и осмотра автомобиля на котором те передвигались. Он и ФИО2 №35 приняли участия в досмотре и осмотре в качестве понятых. Так в ходе досмотра ФИО1 Салама был обнаружен и изъят мобильный телефон подробные сведения, о котором были отражен в протоколе досмотра, а входе осмотра автомобиля изъят ноутбук и магниты. Все действия сотрудников полиции, а также сведения об обнаруженном и изъятом были подробно и детально отражены в протоколах, составленных по ходу производства соответствующих досмотра и осмотра, участники которых были ознакомлены с ними. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо произвести обыск в жилище ФИО1 и его брата. Предложили ему и ФИО2 №35 продолжить принимать участия в проведении дальнейших действий. Они дали свое согласие. Они с сотрудниками полиции прибыли в 

<

адрес> г. Волгограда, поскольку там находилась квартира в которой проживали Э-вы. В квартире в момент прибытия находилась девушка, знакомая Э-вых. Сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска в жилище ФИО1. Попросил после его оглашения расписаться в нем. Однако Э-вы и присутствующая девушка сказали, что не будут этого делать. Сотрудник полиции попросил его и второго понятого подтвердить своими подписями факт того, что Э-вы и их знакомая отказались ставить подпись в постановлении. После оглашения постановления сотрудник полиции стал составлять протокол обыска в который внес данные об участниках, сообщил права и обязанности, предложил лицам в чьем помещении приводился обыск добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО1 и девушке по фамилии Бескромна была понятна суть всего происходящего, в их присутствии и присутствии его и ФИО2 №35 в ходе проведения обысковых мероприятий в помещении квартиры были обнаружены и изъяты свертки из изоляционной ленты, в которых как предположили сотрудники полиции могут находиться наркотические вещества или сильнодействующие вещества, мобильные телефоны, ноутбук, банковские карты, пустые блистеры с надписью «Лирика». По ходу проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол, в котором подробно и детально отразил все обнаруженное и изъятое, место обнаружения и изъятия, способ упаковки. Изъятое было упаковано таким образом, чтобы не было свободного доступа к объектам. Все участники обыска были ознакомлены с протоколом, в нем было все отражено верно, однако участники обыска ФИО1, его брат ФИО39 и Бескромная от подписания протокола обыска и получения его копии отказались, что было в присутствии его и ФИО2 №35 зафиксировано в протоколе. Причину отказа от подписания протокола и получения его копии не мотивировали, просто сказали, что отзываются это делать, хотя сотрудник полиции настаивал на вручении копии протокола обыска. Он проверив правильность составления протокола обыска расписался в нем. (т.

<

адрес> л.д. 54-57)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №24 следует, что ему принадлежит двухкомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что в квартире фактически никто не проживает он решил в августе 2021 года передать ее в аренду. Он разместил объявление о сдаче в аренду квартиры на Авито. По объявлению обратился молодой человек, представившийся ФИО1. Шамиль пояснил, что тот ранее проживал в 

<

адрес>, решил переехать в город Волгоград, так как тут проживают родственники на сколько он помнит сослался на дядю. Внешне Шамиль произвел хорошее впечатление, воспитанного, порядочного парня и решил сдать ему в аренду квартиру. Между ним выступающим в качестве индивидуального предпринимателя и ФИО1 был заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год. Арендная плата по договору была определена в размере 19 500 рублей. С указанного времени и до июля 2022 года от ФИО1 регулярно поступила оплата за жилье, безналично. С момента заключения договора с ФИО1 он практически не общался, так как необходимости в этом не было, оплата ему поступила регулярно, каких либо жалоб на него от соседей не поступала. Практически за год, что квартира находилась в аренде у ФИО1 он с последним либо его родственниками не общался поскольку необходимости в этом не было. Примерно в начале июля 2022 года ему позвонил на мобильный телефон ранее не знакомый парень который представился братом ФИО1, сообщил. что тот больше проживать в квартире не будет попросил расторгнуть договор. Он прибыл в сдаваемую в аренду квартиру, убедился, что в ней порядок, каких - либо претензий к арендаторам у него не было, получил ключи от находившегося там парня, который в этот момент находился с девушкой. Их имени и фамилии он не выяснял, поскольку для него это не имело значения. Парень который представился братом ФИО1 сообщил, что у того возникли какие то проблемы с правоохранительными органами, подробности не выяснял. После убытия из квартиры родственников ФИО1 каких - либо личных вещей последнего в ней не было. В квартире был общий порядок, обстановка не нарушена. О том, что в период аренды ФИО1 его квартиры в ней проводились сотрудниками полиции следственные действия, в том числе обыски и осмотры он не был осведомлен. В квартире помимо предметов мебели и быта необходимых для сдачи квартиры в аренду иных предметов и веществ не было. Ни он, ни члены его семьи никогда не хранили в сдаваемой в аренду квартире предметы и вещества запрещенные к свободному обороту, либо ограниченные в свободном обороте, то есть наркотические средства, сильнодействующие средства, а также боеприпасы. В случае обнаружения таких предметов и веществ те могли принадлежать только ФИО1 или лицам, проживавшим с ним в период аренды квартиры. (т.

<

адрес> л.д. 41-43)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №16 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>. В феврале 2023 года в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> поступило из ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> поступило поручение по уголовному делу №, возбужденному в отношении ФИО1 В ходе оперативно - следственной работы был установлен факт возможного дополнительного эпизода преступной деятельности ФИО1 Стало известно, что ФИО1 под видом так называемого интернет - магазина «Шишки 34» сбывал на территории г. Волгограда наркотические средства и сильнодействующие вещества, которые приобретал оптом и сбывал затем в розницу по более высокой цене. За несколько дней до задержания примерно 28 - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе интернет - переписки «заказал» и оплатил очередную партию сильнодействующих веществ, которая была ему направлена по средствам почтовой связи. Был установлен факт отправки трех отправлений, все из которых были направлены из почтового отделения в 

<

адрес>, однако в адресе отправителя были указаны 

<

адрес> и 

<

адрес>. Почтовые отправления с номерами - трекерами № №, № на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 были доставлены в отделение почтовой связи 400112 г. Волгограда в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ тот не располагал фактической возможностью получить почтовые отправления, в которых находились незаконно приобретенные, хранимые и пересланные им с целью сбыта сильнодействующие вещества. По истечению срока хранения почтовые отправления с номерами - трекерами № 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота сильнодействующих веществ следователем перед судом были возбуждены ходатайства о наложении ареста на выше указанные почтовые отправления с целью их выемки и осмотра. Ему было поручено провести указанные следственные действия, для оказания ему практической помощи также был откомандирован сотрудник территориального подразделения УНК по 

<

адрес>. В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в отделениях связи № 

<

адрес> и № 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей почтовых отделений понятых в рамках поручения следователя были почтовые отправления вскрыты и осмотрены. Указанные факты зафиксированы в соответствующих протоколах. В каждом из отправлений находились блистеры с лекарственными препаратами «Лирика». Свои действия, а также информация об обнаруженном и осмотренном он подробно отразил в протоколах составляемых при этом. Содержимое почтовых отправлений и сами почтовые отправления были упакованы в бумажные конверты, способом препятствующим свободному доступу к объектам находящимся внутри. Все действия были выполнены в присутствии представителей соответствующих почтовых отделений, понятых. Лица, принявшие участие в данных следственных действиях допрошены. Кроме того, допрошено лицо проживающие в 

<

адрес> где якобы проживал отправитель одной из посылок. Исполненные материалы поручения, а также изъятые в ходе выемки почтовые отправления и их содержимое были переданы инициатору поручения для дальнейшего использования в служебной деятельности. (т.

<

адрес> л.д. 44-46)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №34 следует, что она является начальником участка не опознанных и невостребованных почтовых отправлений Самарского почтамта АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была проведена выемка и осмотр почтового отправления с трек – номером № поотпило на временное хранение в августе 2022 года. Почтовое отправление было адресовано на имя ФИО1, отправлено ФИО40 Почтовое отправление числилось как невостребованное. В ее присутствии и присутствии двух понятых почтовое отправление было вскрыто, внутри находился полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого 4 блистера с надписью «Лирика 300мг», в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д. 170-171)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №30 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №17 были приглашены сотрудниками полиции для участия в выемке и осмотре почтового отправления в качестве понятых. В их присутствии и присутствии начальником участка не опознанных и невостребованных почтовых отправлений Самарского почтамта АО «Почта России» ФИО2 №34 было вскрыто почтовое отправление с трек – №. Внутри отправления находился полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого 4 блистера с надписью «Лирика 300мг», в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д.172-173)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №17 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №30 были приглашены сотрудниками полиции для участия в выемке и осмотре почтового отправления в качестве понятых. В их присутствии и присутствии начальником участка не опознанных и невостребованных почтовых отправлений Самарского почтамта АО «Почта России» ФИО2 №34 было вскрыто почтовое отправление с трек – №. Внутри отправления находился полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого 4 блистера с надписью «Лирика 300мг», в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д. 174-175)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №25 следует, что она является заместителем начальника Орского почтамта АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании постановлений суда в ее присутствии и присутствии двух понятых были проведены выемки и осмотры почтового отправления с трек – № и № поступивших на временное хранение в августе 2022 года. При вскрытии почтового отправления с трек- № внутри был обнаружен сверток из фольги в котором находилось 4 блистера «Лирика 300мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. При вскрытии почтового отправления с трек- № внутри был обнаружен сверток из синей изоленты в котором находилось 4 блистера «Лирика 150мг», 2 блистра в каждом блистере 14 капсул, 2 блистера общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д. 195-196)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №31 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №23 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении теми выемок и осмотров почтовых отправлений в качестве понятых. В их присутствии и присутствии заместителя начальника Орского почтамта АО «Почта России» ФИО2 №25 при вскрытии почтового отправления с трек- № внутри был обнаружен сверток из фольги в котором находилось 4 блистера «Лирика 300мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. При вскрытии почтового отправления с трек- № внутри был обнаружен сверток из синей изоленты в котором находилось 4 блистера «Лирика 150мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д. 197-200)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 №31 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении теми выемок и осмотров почтовых отправлений в качестве понятых. В их присутствии и присутствии заместителя начальника Орского почтамта АО «Почта России» ФИО2 №25 при вскрытии почтового отправления с трек- номером № внутри был обнаружен сверток из фольги в котором находилось 4 блистера «Лирика 300мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. При вскрытии почтового отправления с трек- номером 18735172001003 внутри был обнаружен сверток из синей изоленты в котором находилось 4 блистера «Лирика 150мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. Обнаруженное в почтовом отправлении и само почтовое отправление были упакованы в два бумажных конверта. (т.

<

адрес> л.д. 201-202)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №18 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей с 2003 года. Граждане ФИО40 по указанному адресу никогда не были зарегистрированы и не проживали. (т.

<

адрес> л.д. 203-204)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №28 следует, что она познакомилась с ФИО1 в какой – то из социальных сетей. ФИО1 на тот момент проживал в 

<

адрес>, некоторое время спустя по семейным обстоятельствам переехал в г. Волгоград. Они продолжили поддерживаться в связи в режиме телефонных переговоров. Между ней и ФИО1 сложились хорошие, дружеские отношения, она доверяла ему. ФИО1 в июне прошлого года попросил ее дать возможность воспользоваться банковской картой «Тинькофф» она не возражала. ФИО1 попросил ее осуществить несколько переводов с карты, что она сделала по его просьбе. Она не интересовалась кому и за что были переведены денежные средства. О том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ она не была осведомлена. (т.

<

адрес> л.д. 189-191)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что у нее возникли проблемы с выплатой кредита, в связи чем на ее счета были наложены аресты. Она попросила ее близкую подругу ФИО27 ФИО4 оформить карту СБ РФ и передать ей для личных нужд, та дала согласие. Карты была оформлена на имя ФИО27, но находилась в полном ее распоряжении. Последние 4 цифры номера карты были «4809». Карту она потеряла некоторое время назад по этой причине попросила ФИО27 ее заблокировать. Карту она использовала для зачисления получаемых от осуществляемой ей деятельности денежных средств. Она для своих нужд денежные средства на счета в АО «Тинькофф Банк» не перечисляла. В июне 2022 года с карты было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 5671 рублю на счет в АО «Тинькофф Банк». Данный платёж она осуществила по просьбе знакомого ФИО1. С ФИО1 она познакомилась примерно в середе июня 2022 года, в какой - то из социальных сетей. Вначале они вели переписку, затем договорились о личной встрече. При личной встрече Шамиль произвёл приятное впечатление. Они пообщались, после этого они общались примерно две недели. В какую - то из встреч Шамиль сообщил, что у него проблемы со счетами, как она понимала те также как у нее «арестованы», спросил можно ли воспользоваться ее картой. Шамиль сказал, что у него в пользовании находится несколько счетов в платежной системе «Киви» с которых не может осуществлять платежи. Шамиль сказал, что перечислит на ее карту денежные средства и сообщит куда перечислить дальше. Учитывая, что она сама столкнулась с такой же проблемой ничего в просьбе Шамиля вызвавшего ее беспокойство или подозрения не увидела. Сообщила Шамилю данные своей карты и тот перечисли на нее денежные средства, учитывая тот факт, что денежные средства поступили с платёжной системы «Киви» она не сомневалась, что это именно его деньги. Затем Шамиль попросил ее поступившее деньги перечислить далее. Насколько она помнит это происходило при их личной встрече и Шамиль сам лично ввел данные куда надо перевести денежные средства и какую сумму. То есть с ее согласия использовал ее личный телефон. Где точно это происходило, в какое время она не помнит. Доверяя Шамилю, она не интересовалась кому и за что тот перевел денежные средства, ничего подозрительного в его просьбе она не видела. С Шамилем они общались примерно до конца июня 2022 года. Примерно в конце июня 2022 года Шамиль перестал отвечать на ее звонки и смс-сообщения. О его судьбе ей ничего не было известно. (т.

<

адрес> л.д. 195-197)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №21 следует, что ее близкая подруга ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения примерно два года назад попросила ее оформить на свое имя и передать в пользование дебетовую карту СБ РФ. Как она пояснила ФИО20 у нее возникли проблемы со службой судебных приставов и ее карта была «заблокирована». Для личных целей ей требовалась карта с использованием которой та могла бы осуществлять платежей. Учитывая, что с ФИО20 у них хорошие, близкие отношения она ей полностью доверяю она дала на это согласие. Она оформила на свое имя карту, точный номер которой она не запомнила и передала ей в полное распоряжение. В связи с тем, что картой она сама не планировала пользоваться услугу смс-оповещение не подключала. Каким образом ФИО20 распоряжалась картой она никогда не интересовалась, поскольку как указала полностью доверяю той. Ее личные денежные средства на карту переданную ФИО20 не поступали и не зачислялись. Примерно в конце 2022 года ФИО20 потеряла карту и попросила ее «заблокировать», что она и сделала поскольку карта была оформлена на ее имя. Она никогда не была знакома с парнем по фамилии ФИО1, по просьбе данного лица никогда не осуществляла какие - либо переводы денежных средств. Как указала выше каким образом ФИО20 распоряжалась ее картой она сообщить не может, в любом случае у нее к ней никаких претензий по этому поводу нет. (т.

<

адрес> л.д. 198-199)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №26 следует, что примерно в 2022 года он познакомился с парнем представившимся имененм Никита, который ему предложил за вознагрождение напарвить копию паспорта. У него в тот момент в наличии был только паспорт дял временных выездов за границу, когтпию которого он и отправил Никите, за что получил от последнего 4000 рублей. Затем Никита попросил его также за вознагррждение приобрести и педать во временное пользование мобильный телфен. Он также выполнил всей действия по просьбе Никиты. Стоимость мобильного телефона оплатил Никита, а также передал ему за оказанные услуги 2500 рублей. В последствии Никита отдал ему мобильный телфен ранее приобретенный по его просьбе. Он никогда не приобретал и не получал по средствам почтовой связи лекарственны препарат «Лирика», с подобной просьбой ни к кому не обращался. (т.

<

адрес> л.д. 107-110)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ранее он неоднократно приобретал для собственного потребления наркотическое средства марихуана и лекарственный препарат «Лирика» у неизвестного ему лица действующего под псевдонимом «Шишки34» в программе «Телеграмм» бесконтактным способом. В какой то момент от «Шишки34» поступило предложение на безвозмездной основе получить 4 таблетки с лекарственным препаратом «Лирика», для чего необходимо было прислать в программе «Телеграм» копию своего паспорта, что он и сделал. После этого получил от «Шишки34» сведения о тайнике в котором находились обещанные ему 4 таблетки «Лирики». он никогда не заказывал и получал по средствам почтовой связи лекарственный препарат «Лирика», о такой услуге никогда никого не просил. (т.

<

адрес> л.д. 97-100)

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

В рапорте об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ОНК УМВД по г. Волгограду капитана полиции ФИО41 отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» неустановленное лицо, использующее аккаунт «Шишки 34», незаконно сбыло через тайник, расположенный у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда сверток с веществом внутри. (т.

<

адрес> л.д. 136)

Согласно материалу процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограда был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, являющимся наркотическим средством – марихуаной (каннабис). (т.

<

адрес> л.д. 133)

Материалами дела подтверждается, что оперативно – розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 193-196)

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Волгограду поручено проведение оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица по имени «Шамиль», использующего для сбыта наркотических средств Сеть-Интернет, где выступает в программе «Телеграм» под псевдоним «Шишки34». Сведения о данном лице сообщила задержанная по подозрению к незаконному обороту сильнодействующих веществ и наркотических средств ФИО2 №9 (т.

<

адрес> л.д. 175-176)

Согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого неизвестное лицо, используя Сеть- Интернет, выступая в программе «Телеграм» под псевдоним «Шишки34» незаконно сбыло ФИО2 №9, действовавшей по контролем сотрудников полиции, участвующей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», выступающей в программе «Телеграм» под псевдонимом «Аптека 34» наркотическое средство - марихуана (каннабис). (т.

<

адрес> л.д.197-213)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут был осмотрен участок местности с географическими координатами № расположенный у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограде, где в тайнике за полимерной трубой был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твёрдый на ощупь, с магнитом. (т.

<

адрес> л.д. 138-149)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в свёртке из изоляционной №.№ расположенный у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограде, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,95 грамма. (т.

<

адрес> л.д. 152-153, 158-161)

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: конверт, внутри которого находится вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № расположенного у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограде, где в тайнике за полимерной трубой был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твёрдый на ощупь, с магнитом, с веществом внутри, которое согласно справке исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.

<

адрес> л.д. 1-2) Указанное вещество признано вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: конверт с находящимся в нем фрагментом изоляционной ленты синего цвета, пакеты – грипперы и магнит – первоначальная упаковка вещества обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами № расположенного у подъезда № 

<

адрес> г. Волгограде, которое согласно справке исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), указанные предметы признаны вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 1-2,3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г. Волгограда был осмотрен автомобиль «Хендай Акцент», государственный рекреационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты 43 магнита. (т.

<

адрес> л.д. 62-70)

Как следует из протокола осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: конверт, внутри которого находится 43 магнита, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Хендай Акцент», государственный рекреационный номер 

<

***>, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами (т.

<

адрес> л.д. 71-74, 75)

В рапорте об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Волгограду капитана юстиции ФИО42 отражено, что в УМВД России по г. Волгограду поступил материал проверки из ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которому в ходе производства обыска в жилище ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 67,978 грамма, в значительном размере. (т.

<

адрес> л.д. 5)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО43 в ходе расследования уголовного дела осуществлено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 67,978 грамма, в значительном размере. (т.

<

адрес> л.д. 10)

Как следует из протокола обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 15 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в ходе осмотра в ящике письменного стола, находящегося в комнате, были обнаружены и изъяты: ноутбук «Нр» с № СD7301К76, четыре полимерных пакета со струнным замком с веществами растительного происхождения внутри, сверток из изоленты синего цвета, две сим-карты оператора мобильной связи «Йота», одна сим-карта оператора мобильной связи «Теле2», в куртке находящейся в прихожей в 6 свертков из изоленты синего цвета, пустые блистеры с надписью «Лирика 300 мг». Кроме того обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Мейзу», номер имей: 1. №, №. (т.

<

адрес> л.д. 34-38)

Законность обыска в жилище ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: жилище ФИО1, по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в случае не терпящего отлагательства удостоверена постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 40)

Согласно заключению эксперта 1019-н от ДД.ММ.ГГГГ в 4 пакетах – грипперах из свертка из полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, находятся вещества, массой в высушенном состоянии 1,890, 1,960, 1,896, 1,881, 1,898, 1,855 г., являющиеся наркотическим средством марихуана (каннабис). (т.

<

адрес> л.д. 79-82)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в пакеты - грипперы, которые согласно заключению эксперта 1019-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством марихуаной (каннабисом). (т.

<

адрес> л.д. 91-99) Указанные вещества суммарной массой 11,08 грамма после исследования признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 100-101)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был смотрен: бумажный конверт, внутри которого находятся первоначальная упаковка веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис) - 6 фрагментов липкой изоляционной ленты, и 12 пакетов – грипперов. (т.

<

адрес> л.д. 91-99) Осмотренные 6 фрагментов липкой изоляционной ленты, и 12 пакетов – грипперов с наркотическим средством признаны вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 100-101)

Согласно заключению эксперта 1018-н от ДД.ММ.ГГГГ в 4 пакетах- грипперах и одном свертке из фрагмента изоленты из полимерного материла синего цвета находятся вещества, массой в высушенном состоянии 18,140, 18,310, 9,682, 9,411, 1,055 г., являющиеся наркотическим средством – марихуаной (каннабис). (т.

<

адрес> л.д. 71-74)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: полимерный прозрачный пакет, внутри которого находятся вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилища ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в пакеты - грипперы, которые согласно заключению эксперта 1019-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом). (т.

<

адрес> л.д. 91-99) Указанные вещества суммарной массой 56,348 гр. после исследования признаны вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 100-101)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка веществ, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис) - 4 пакета – гриппера, фрагмент липкой изоляционной ленты. (т.

<

адрес> л.д. 91-99) Осмотренные 4 пакета – гриппера с наркотическим средством – марихуаной (каннабис) признаны вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 100-101)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исследования явился мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» имей №/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> г. Волгограда. В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» учетные записи «№ При входе в аккаунт «Шишки 34» обнаружена переписка с 406 участниками чата, которая содержит сведения о сообщениях, направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, наркотических средствах - переписка с «клиентами» «Шишки34». Полученная в ходе исследования мобильного телефона информация записана на оптический диск, (приложение к заключению эксперта). (т.

<

адрес> л.д. 64-67)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> г. Волгограда, а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 70-72) 

Осмотренный мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 54)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был исследован мобильный телефон мобильный телефон марки Meizu, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В памяти мобильного телефона обнаружено 156 фотографических фотофайлов, отображающих различные участки местности с указанием их географических координат, на снимках имеются обозначения в виде круга с надписью «тайник». Полученная в ходе исследования мобильного телефона информация записана на оптический диск (приложение к заключению эксперта). (т.

<

адрес> л.д.65-71)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки Meizu, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и оптический диск с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 72-83)

Осмотренные мобильный телефон марки Meizu и оптический диск с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 85,86)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был исследован ноутбук (портативная ПЭВМ «НР»), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В памяти ноутбука обнаружено 126 фотофайлов, которые также содержат сведения, в том числе фотоснимки различных территорий местности с указанием географических координат, даты создания фотофайлов с июля 2021 до ДД.ММ.ГГГГ. При открытии папки «Браузеры» обнаружена информация о посещении интернет – ресурсов, в том числе «Hydra». (т.

<

адрес> л.д. 96-100)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: ноутбук (портативная ПЭВМ «НР»), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а также оптический диск с информацией полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 102-107) 

Указанный ноутбук и оптический диск с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 108)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведения, представленные АО «Киви Банк» по балансу кошелька № на оптическим диске. Согласно представленным сведениям на счет в период времени с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 464 рублей по 131 операции. (т.

<

адрес> л.д. 114-120) Оптический диск признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 121)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведения, представленные АО «Киви Банк» по балансу кошелька № (учетная запись №) на оптическом диске, согласно которым на счет в период времени с 14 июня ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 403 966 рублей. В том числе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты поступили денежные средства в сумме 1400 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 125-131) Оптический диск, представленный АО «Киви Банк», по балансу кошелька (учетная запись №) признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 132)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся сим – карты с логотипом «YOTA» с номером 0233707388 и 0233707372, с логотипом «Tele2» с номером 89№, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. (т.

<

адрес> л.д.121-125) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 126)

Представленные оператором мобильной связи «YOTA» ООО «Скартел» сведения подтверждают, что сим-картам с №№ и № соответствуют абонентские номера: № (т.

<

адрес> л.д. 133-135)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного по ОВД УМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо, использующее аккаунт «Шишки 34» незаконно сбыло через тайник, расположенный у строения 432 по 

<

адрес> СНТ «Горчичник» г. Волгограда, лекарственный препарат «Лирика 300 мг» с 4 капсулами. (т.

<

адрес> л.д. 11)

Согласно материалам процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» неустановленное лицо осуществило сбыт лекарственного препарат «Лирика», содержащего сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 7-8)

Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. (т.

<

адрес> л.д. 14-17)

Согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 11 минут до 18 часов 10 минут, осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого неизвестное лицо, используя Сеть- Интернет, выступая в программе «Телеграм» под псевдоним «Шишки34» незаконно сбыло сотрудникам полиции, участвующему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», выступающим в программе «Телеграм» под псевдонимом «Миша Саахов» за 1400 рублей лекарственный препарат «Лирика 300мг», содержащий сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д.20-41)

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поручено проведение оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении неустановленных лиц, использующих для сбыта сильнодействующих веществ Сеть- Интернет, где выступают в программе «Телеграм» под псевдоним «Шишки34». (т.

<

адрес> л.д. 18-19)

В акте осмотра вещей, находящихся при покупателе, отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут был досмотрен ФИО35 участвующий в оперативно – розыскном мероприятии проверочная закупка. В ходе досмотра у ФИО35 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных либо ограниченных к обороту не обнаружено. (т.

<

адрес> л.д. 43)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 18 минут ФИО35, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» были вручены денежные средства в сумме 1 400 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 44-45)

Согласно акту осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 35 минут был проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружено. (т.

<

адрес> л.д. 46)

Согласно акту добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут был проведен досмотр ФИО35 участвовавшего в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО35 добровольно выдал сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри фрагментом блистера с надписью «Лирика 300 мг» с 4 капсулами, а также банковский чек. (т.

<

адрес> л.д. 47)

В протоколе осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения об осмотре банковского чека на внесение денежных средств в сумме 1400 рублей, добровольно выданного ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д.49-50,51) 

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещества, 4 капсулах, в блистере, перемотанное изолентой синего цвета, добровольное выданное ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» массой 0,400, 0,402, 0,397, 0,400 гр., содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 55-56, 60-65)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена: папка – файл, внутри которой находится вещество, добровольное выданное ФИО35 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, которое признано вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 67-70,71)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого фрагмент липкой ленты из полимерного материала синего цвета, два фрагмента блистеров, 4 капсулы с надписью «Лирика» – первоначальная упаковка вещества, добровольно выданного ФИО35 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно справке №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 87-90,91)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОНК УМВД России по г. Волгограду подполковника полиции ФИО44 в результате проверки оперативно – значимой информации и проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> г. Волгограда по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 221)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут был осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Волгограда, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон SE». (т.

<

адрес> л.д. 198-206)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» (учетные записи «№. При входе в аккаунт «Шишки 34» обнаружена переписка с 406 участниками чата, которая содержит сведения о сообщениях направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, наркотических средствах - переписка с «клиентами» «№». Обнаружена переписка абонентом «Saaxov Misha» имя пользователя №» датированная ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45, от которого поступил скриншот чека СБ РФ на перевод суммы 1400 рублей, 16 часов 28 минут абоненту «Saaxov Misha» отправлен фотографический снимок местности с автомобильной покрышкой с указанием координат местности «48№». (т.

<

адрес> л.д. 70-72)

Мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т.7 л.д. 54) 

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ на двух блистерах с надписью «Лирика 300 мг», обнаруженных и изъятых в ходе обыска в жилище ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> 

<

адрес> выявлены генетические следы (пот и клетки эпителия) которые произошли от ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 79-84)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находятся два пустых блистера с надписью «Лирика 300мг», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д.87-90,91)

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут у 

<

адрес> г. Волгограда был досмотрен ФИО1, у которого в левом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят блистер с 3 капсулами надписью «Лирика 300 мг». (т.

<

адрес> л.д. 173-174)

В справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта 1925-н от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы о том, что в 3 капсулах в блистере с надписью «Лирика 300 мг», обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> г. Волгограда находится вещества массами 0,394, 0,385, 0,397 грамма, содержащие прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 177-178, 183-187)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находятся вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 1925-н от ДД.ММ.ГГГГ содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, которые признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д.192-195, 196)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: бумажный конверт, внутри которого находится блистер и три капсулы с надписью «Лирика 300 мг», которые согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 1925-н от ДД.ММ.ГГГГ содержат прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д.192-195) Блистер и три капсулы с надписью «Лирика 300 мг» признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д.196)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 №24, выступающим в качестве «Наимодателя» и ФИО1, выступающим в качестве «Нанимателя», предметом договора является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, срок договора найма установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 48) Указанный договор найма которые признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 49)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, содержащиеся в свободном доступе на интернет - ресурсе «Google карты». Расследованием по делу установлено, что ФИО1 сбыл сотрудникам полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» через тайник оборудованный на участке местности с географическими координатами № сильнодействующее вещество. Указанный участок местности расположен на территории СНТ «Горчичник». (т.

<

адрес> л.д.135-139)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел с целью сбыта лекарственный препарат «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» серии 2207421 массой 202,659 грамма, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид и лекарственный препарат «Лирика капс. 300 мг» серии FM2643 массой 137,760 грамма, содержащий сильнодействующее вещество прегабалин, количество каждого из которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера. (т.

<

адрес> л.д. 213)

В рапорте об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России отражено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке автомобиля «Пежо» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №20 установлен факт перевозки лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. (т.

<

адрес> л.д. 216)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления № № под управлением водителя ФИО2 №20 лекарственного препарата «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» серии 2207421 массой 202,659 грамма, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид и лекарственный препарат «Лирика капс. 300 мг» серии FM2643 массой 137,760 грамма, содержащий сильнодействующее вещество прегабалин, количество каждого из которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля. (т.

<

адрес> л.д. 149-150)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №11, ФИО2 №29, ФИО46, ФИО47 организовали незаконную перевозку с целью сбыта на автомобиле «Пежо» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №20 лекарственного препарата «Тропикамид капли глазные 1% фл 10 мл» серии 2207421 массой 202,659 грамма, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид и лекарственный препарат «Лирика капс. 300 мг» серии FM2643 массой 137,760 грамма, содержащий сильнодействующее вещество прегабалин, количество каждого из которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера неустановленному лицу, представлявшемуся именем «Шамиль». (т.

<

адрес> л.д. 12)

В рапорте ИДПС 1 взвода 1 роды ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №20 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 на 88 км ФАД Волгоград по СПДПС Калачевский обнаружена картонная коробка, внутри которой 5 упаковок с лекарственным препаратом «Лирика» и 20 пузырьков с надписью тропикамид. (т.

<

адрес> л.д. 217)

Согласно протоколу 

<

адрес> досмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты сотрудником ИДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД России по 

<

адрес> ФИО2 №27 осуществлен досмотр автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №20 В ходе досмотра обнаружена картонная коробка, внутри которой 5 упаковок с лекарственным препаратом «Лирика» и 20 пузырьков с надписью тропикамид. (т.

<

адрес> л.д. 219)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут на участке № 

<

***> под управлением водителя ФИО2 №20 в багажном отделении обнаружена картонная коробка внутри которой находится 5 упаковок лекарственного препарата «Лирика 300мг», 20 флаконов лекарственного препарата «Тропикамид капли глазные», фрагмент кирпича. (т.

<

адрес> л.д. 225-232)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля государственный регистрационный знак Н № под управлением водителя ФИО2 №20 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 88 км ФАД Волгоград по СПДПС Калачевский в картонной коробке вещества являются жидкостью суммарной массой 202,659 грамма, содержащий сильнодействующее вещество тропикамид и веществом суммарной массой 137,760 грамма, содержащий сильнодействующее вещество прегабалин. (т.

<

адрес> л.д. 4-13)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится жидкость и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 

<

адрес> м. от 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 №20, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются жидкостью суммарной массой 202,659 грамма, содержащей сильнодействующее вещество - тропикамид и веществом суммарной массой 137,760 грамма, содержащим сильнодействующее вещество -прегабалин. (т.

<

адрес> л.д. 15-16) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 18-19)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится картонная коробка, фрагмент пеноблока, упаковки из – под лекарственного препарат «Лирика 300 мг», капсулы, а также 20 полимерных флаконов – первоначальная упаковка веществ обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на 

<

адрес> от 

<

адрес> в ходе осмотра автомобиля «Пежо», государственный регистрационный знак Н № под управлением водителя ФИО2 №20, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество - тропикамид и веществом суммарной, содержащим сильнодействующее вещество – прегабалин, массами после исследования. (т.

<

адрес> л.д. 15-16) Картонная коробка, фрагмент пеноблока, упаковки из – под лекарственного препарат «Лирика 300 мг», капсулы, а также 20 полимерных флаконов – первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 18-19)

Материалы оперативно – розыскной деятельности, поступившие из УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> представлены в установленном законом порядке. (т.

<

адрес> л.д. 218) 

Оперативно – розыскные мероприятия «Опрос» и «Отождествление личности» проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д.218-224)

В рапорте о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Опрос

<

адрес> 

<

адрес> картонную коробку для дальнейшей доставки по адресу: 

<

адрес>. ФИО48 при предъявлении ему фотографии опознал данную женщину – ФИО2 №11 При предъявлении фотографии ФИО48 опознал ФИО2 №29 – женщину принявшую коробку. (т.

<

адрес> л.д. 220)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: оптический диск, с информацией представленной ПАО «ВымпелКом» (оператор мобильной связи Билайн) о детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру +7 №. Согласно представленным сведения ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер № 06 в 21 час 45 минут поступил входящий звонок с номера + 7 № (находящийся в пользовании ФИО2 №20). После 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ соединений по абонентскому номеру +7 № 06 не осуществлялось. (т.

<

адрес> л.д. 94-101) Оптический диск признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 102)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям АО «Киви Банк» по балансу кошелька № на оптическим диске на счет в период времени с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 464 рублей по 131 операции. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут на карту с номером № переведены денежные средства в сумме 45 000 рублей, в тот же день в 19 часов 56 минут переведены денежные средства в сумме 17 000 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 114-120) оптический диск, представленный АО «Киви Банк» по балансу кошелька № на оптическим диске, признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 121)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут в помещении аптечной организации ООО «Сити Фарм» по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого у ФИО2 №29 обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» с номером №, Сбербанка с №. (т.

<

адрес> л.д. 82-85)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены банковские карты АО «Тинькофф Банк» с номером №, Сбербанка с № на имя ФИО2 №29, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении аптечной организации ООО «Сити Фарм» по адресу: 

<

адрес>, которые признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 87-92,93)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сведения, представленные АО «Тинькофф Банк» по счету 40№, к которому выпущена карта № на имя ФИО2 №29 ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО2 №29 со счета в платёжной системе «Киви» зачислены денежные средства в сумме 45 000 рублей и 17 000 рублей двумя операциями. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49 379 рублей внешним переводом но номеру +№ зачислены на карту. Сведения, представленные ПАО «Сбербанк» по счету № к которому выпущена банковская карта № на имя ФИО2 №19, с абонентским номером +№. На карту поступили денежные средства со счета «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 379 рублей. С указанного счета на счет № списаны денежные средства в сумме 44 000 рублей. Сведения, представленные ПАО «Сбербанк» по счету 40№ к которому выпущена банковская карта №, оформленную на имя ФИО2 №33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.

<

адрес> л.д. 163-165) Указанные сведения банков признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 162)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ОНК УМВД по г. Волгограду капитана полиции ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлен факт сбыта неустановленным лицом, использующим аккаунт «Шишки 34» через тайник, расположенный у 

<

адрес> ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, ФИО2 №13 наркотического средства. (т.

<

адрес> л.д. 19)

Как следует из материалов процессуальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» установлен факт сбыта неустановленным лицом, использующим аккаунт «Шишки 34», через тайник, расположенный у 

<

адрес> ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, ФИО2 №13 наркотического средства. (т.

<

адрес> л.д. 15-16)

В рапорте об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ОНК УМВД по г. Волгограду капитана полиции ФИО41 отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлен факт незаконного приобретения ФИО2 №13 у лица, использующего аккаунт «Шишки 34» через тайник, расположенный у 

<

адрес> по ул. ФИО6 в ФИО31 

<

адрес> г. Волгограда, наркотического средства. (т.

<

адрес> л.д. 25)

Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.

<

адрес> л.д. 30-32)

Как следует из акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, осуществлялось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлен факт сбыта неизвестным лицом, использующим Сеть- Интернет, выступающим в программе «Телеграм» под псевдоним «Шишки34», ФИО2 №13 свёртка с веществом внутри, через тайник, расположенный неподалеку от строения № «а» по ул. ФИО6 

<

адрес> г. Волгограда. (т.

<

адрес> л.д.28-29)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 03 минут был досмотрен ФИО2 №13, в ходе досмотра в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят обмотанный изолентой красного цвета, в кармане шорт мобильный телефон марки «Айфон 8», № имей №. (т.

<

адрес> л.д. 33-34)

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ в свёртке из изоляционной ленты красного цвета, в двух пакетах – грипперах находится вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 №13, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,790 грамма. (т.

<

адрес> л.д. 66-67,72-75)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: пакет из полимерного прозрачного материала внутри которого вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 №13, которое – согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.

<

адрес> л.д. 78-80)

Вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 №13, которое – согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), признано вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 81)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен: пакет из полимерного прозрачного материала внутри которого фрагмент полимерной ленты красного цвета, пакет – гриппер – первоначальная упаковка, вещества, обнаруженного и изъятого в ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2 №13 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 78-80,81)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти исследованного мобильного телефона «Айфон 8», номер имей №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 №13, имеются сведения об интернет сервисе «Телеграм» (условное имя пользователя «Good Luck». Обнаруженная в ходе исследования мобильного телефона информация представлена на оптическом диске. (т.

<

адрес> л.д. 132-136)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: телефон мобильный телефон «ФИО5», номер имей №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 №13 и оптический диск, с информацией полученной в ходе его исследования - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В памяти мобильного телефона ФИО5», номер имей №, имеются сведения об интернет сервисе «Телеграм» условное имя пользователя «Good Luck». ДД.ММ.ГГГГ между пользователем «Good Luck» и «Шишки 34» установлена переписка о денежном переводе, обмена фотографиями местности с вуказанием координат. (т.

<

адрес> л.д. 138-156)

Мобильный телефон «ФИО5», номер имей №, оптический диск с информацией, полученной в ходе его исследования – заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 157)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год. В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» (учетные записи «№. При входе в аккаунт «Шишки 34» обнаружена переписка с 406 участниками чата, которая содержит сведения о сообщениях направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, наркотических средствах - переписка с «клиентами» «Шишки34». Обнаружена переписка абонентом «Good Luck» ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 46 минут абоненту от «Шишки34» поступило сообщение с фотографическим снимком и географическими координатами местности «48.№»и сообщением «Прикоп 5 см», «Синяя или красная изолента». 

Кроме того, в мобильном телефоне ФИО1 в программе «Телеграм» установлена переписка с неизвестным лицом, использующим псевдоним «TVOI IDOL», ДД.ММ.ГГГГ от которого поступило сообщение «Бро, а насчет работы поговорим». ДД.ММ.ГГГГ от «Шишки34» поступило сообщение «TVOI IDOL» «Готов работать?». ДД.ММ.ГГГГ Привет бро». «Готов работать?», «Настало твое время», «21 г.» «Расфосовать по 1 г» «

<

адрес>» затем 11 04 фотографический снимок участка местности с указанием географических координат «№», в тот же день от «№. (т.

<

адрес> л.д. 70-72)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведения, представленные АО «Киви Банк», по балансу кошелька № на оптическим диске. Согласно представленным сведениям на счет в период времени с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 464 рублей по 131 операции. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты с карты АО «Тинькофф Банк» № зачислены денежные средства в сумме 1500 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 114-120) Оптический диск признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 121)

Как следует из представленных АО «Тинькофф Банк» сведений банковская карта с № оформлена на имя ФИО2 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты с карты № списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на счет №. (т.

<

адрес> л.д. 197-198)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, содержащиеся в свободном доступе на интернет - ресурсе «Google карты». Расследованием по делу установлено, что ФИО1 сбыл ФИО2 №13 через тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами 48.500208, 44.580083 наркотическое средство. Указанный участок местности расположен на расстоянии 40 метров от строения № А по ул. ФИО6 

<

адрес> г. Волгограда. (т.

<

адрес> л.д.135-139)

В рапорте об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО1, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта лекарственный препарат «Лирика капс. 300 мг» и «Лирика капс. 150 мг», суммарной массой 66, 276 гр., содержащий сильнодействующее вещество прегабалин, количество каждого из которых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» отнесено к категории крупного размера. (т.

<

адрес> л.д. 53)

Материалами дела подтверждено, что оперативно – розыскные мероприятия «Наведение справок» проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.(т.

<

адрес> л.д.105-146)

Согласно рапорту о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наведение справок» ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № 

<

адрес> принято к отправке почтовое отправление которое ДД.ММ.ГГГГ доставлено в почтовое отделение №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения направлено в почтовое отделение связи № 

<

адрес>, трек –номер отправления № на имя ФИО2 №26

ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № 

<

адрес> принято к отправке почтовое отправление которое ДД.ММ.ГГГГ доставлено в почтовое отделение №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения направлено в почтовое отделение связи № 

<

адрес>, трек –номер отправления № на имя ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении № 

<

адрес> принято к отправке почтовое отправление которое ДД.ММ.ГГГГ доставлено в почтовое отделение №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения направлено в почтовое отделение связи № 

<

адрес>, трек – номер отправления № на имя ФИО1 (т.

<

адрес> л.д. 109-119)

Согласно протоколу осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут в почтовом отделении № Самарского главпочтамта АО «Почта России» в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Волгограда о наложении ареста произведен осмотр и выемка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО1 в отделение почтовой связи 400112. Внутри почтового отправления полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри, которого 4 блистера с надписью «Лирика 300мг», в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. (т.

<

адрес> л.д. 163-169)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе выемки и осмотра в почтовом отделении № Самарского главпочтамта АО «Почта России» с трек-номером № на имя ФИО1 упакованные в полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри в 4 блистерах с надписью «Лирика 300мг» 56 капсулах вещества суммарной массой 22,120 грамма содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 237-241)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: бумажный конверт внутри которого четыре однотипных блистера в виде контурных ячейковых упаковок, из фольги серебристо – серого цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на оборотной стороне выполненной красящим веществом черного цвета «капсулы Лирика 300 мг Прегабалин…» и рельефный оттиск серии FP 9502, упаковка вещества, а также само вещество, обнаруженное и изъятого в ходе осмотра и выемки в почтовом отделении № почтового отправления с трек-номером с трек-номером № на имя ФИО1, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 23-26,27)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверт внутри которого упаковка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО1, сверток из липкой синей ленты, прозрачный полимерный пакет, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра и выемки в почтовом отделении №, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.

<

адрес> л.д. 29-39) Уупаковка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО1, сверток из липкой синей ленты, прозрачный полимерный пакет осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 40) 

Согласно протоколу осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в почтовом отделении № Оренбургского филиала Орского почтамта АО «Почта России» в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Волгограда о наложении ареста произведен осмотр и выемка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО2 №1 в отделение почтовой связи 400112. Внутри почтового отправления полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри которого 4 блистера с надписью «Лирика 150мг», 2 блистера с надписью «Лирика 300 мг» в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 84 штук. (т.

<

адрес> л.д. 188-194)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые в ходе выемки и осмотра в почтовом отделении № почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО2 №1 упакованные в полимерный сверток обмотанный синей изолентой внутри в 4 блистерах с надписью «Лирика 150мг», 2 блистера с надписью «Лирика 300 мг» в 84 капсулах вещества, расчетной массой 22,092 грамма содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 218-224)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверт, внутри которого четыре односторонних контурных ячейковых упаковок из прозрачного полимерного материла и фольги серебристо – серого цвета на 14 ячеек каждая. Каждая контурная ячейковая упаковка имеет 14 вскрытых ячеек, на поверхности контурной ячейковой упаковки текст, выполненный красящим веществом фиолетового цвета : «…Лирика …150 мг…прегабалин…» и оттиски: «№»; две односторонних контурных ячейковых упаковок из прозрачного полимерного материла и фольги серебристо – серого цвета на 14 ячеек каждая. Каждая контурная ячейковая упаковка имеет 14 вскрытых ячеек, на поверхности контурной ячейковой упаковки текст, выполненный красящим веществом фиолетового цвета: «…Лирика …300 мг…прегабалин…» и оттиски: «№»; 56 капсул с твердой оболочкой, имеющей форму цилиндра с полусферическими концами и состоящие из двух частей белого цвета, на одной из которых нанесен текст выполненный красящим веществом черного цвета: «PGN 150», на другой «Pfizer», 28 капсул с твердой оболочкой, имеющей форму цилиндра с полусферическими концами и состоящие из двух частей белого и красного цвета, на одной из которых нанесен текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «PGN 300», на другой «Pfizer», упаковка вещества, а также само вещество, обнаруженное и изъятого в ходе осмотра и выемки в почтовом отделении № почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО2 №1, которое согласно заключению эксперта заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 23-26) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бумажный конверт, внутри которого упаковка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО2 №1, сверток из липкой синей ленты, прозрачный полимерный пакет, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра и выемки в почтовом отделении №, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 29-39) Упаковка почтового отправления с трек-номером № имя ФИО2 №1, сверток из липкой синей ленты, прозрачный полимерный пакет – признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 40)

Согласно протоколу осмотра и выемки почтово-телеграфной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в почтовом отделении № Оренбургского филиала Орского почтамта АО «Почта России» в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Волгограда о наложении ареста был произведен осмотр и выемка почтового отправления с трек-номером № на имя ФИО2 №26 в отделение почтовой связи 400112. Внутри почтового отправления сверток из фольги внутри которого 4 блистера с надписью «Лирика 300мг», в каждом блистере 14 капсул, общим количеством 56 штук. (т.

<

адрес> л.д. 180-186)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные и изъятые в ходе выемки и осмотра в почтовом отделении № Оренбургского филиала Орского почтамта АО «Почта России» почтового отправления с трек-номером № имя ФИО2 №26 упакованные в сверток из фольги в 4 блистерах с надписью «Лирика 300мг» 56 капсулах вещества суммарной массой 22,064 грамма содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 10-16)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: бумажный конверт внутри которого четыре однотипных блистера в виде контурных ячейковых упаковок, из фольги серебристо – серого цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала, с надписью на оборотной стороне выполненной красящим веществом черного цвета «капсулы Лирика 300 мг Прегабалин…» и рельефный оттиск серии FP 9502, № № на имя ФИО2 №26, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 23-26) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 27)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: бумажный конверт, внутри которого упаковка почтового отправления изьятого и осмотренного в почтовом отделении № Оренбургского филиала Орского почтамта АО «Почта России» с трек-номером № на имя ФИО2 №26, в находилось вещество, согласно которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин – сильнодействующее вещество. (т.

<

адрес> л.д. 29-39) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 40)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, содержащиеся в свободном доступе на интернет - ресурсе «Google карты». Расследованием по делу установлено, что ФИО1 была приобретена и оплачена партия лекарственных препараторов, содержащих сильнодействующие вещества, которая неизвестным лицом направлена по средствам почтовой связи при этом в графе «отправитель» указан адрес –

<

адрес>. Согласно сведениям представленным «Google карты» по адресу –

<

адрес> расположен жилой десятиэтажный дом. (т.

<

адрес> л.д. 42-43)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» имей №/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год. В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» (учетные записи «№. При входе в аккаунт «Шишки 34» обнаружена переписка с 406 участниками чата, которая содержит сведения о сообщениях направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, наркотических средствах - переписка с «клиентами» «Шишкт34». Обнаружена переписка абонентом «Алинка» Переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ. Контакт «Молотые шишки» интересуется возможность приобретения у «Алинки» препарата «Лирика 300», сообщает, что осуществил оплату на сумму 6 476 рублей с учетом расходов на почтовое отправление, указывает адрес: «город Волгоград, индекс почты 400112, Героев Сталинграда, на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1, ФИО1. Абонентом «Алинка» сообщены номера трекеры почтовых отправлений № №, № на имя ФИО2 №26, ФИО2 №1 и ФИО1 В переписке с абонентом «TVOI IDOL» последний высылает «Шишки 34» фотографический снимок паспорта на имя ФИО2 №26 В переписке с абонентом «HESOYAM AEZAKMI» обнаружен фотографический снимок паспорта на имя ФИО2 №1 (т.

<

адрес> л.д. 70-72) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 54)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: сведения представленные АО «Киви Банк» по балансу кошелька № на оптическим диске. Согласно представленным сведениям на счет в период времени с 19 июня по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 450 464 рублей по 131 операции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минуты на карту № перечислены денежные средства в сумме 5670 рублей. В тот же день на карту с номером № в 17 часов 40 минут перечислены денежные средства в сумме 3000 рублей, 20 часов 30 минут денежные средства в сумме 300 рублей, 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 43 минуты 5 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты на счет № перечислены денежные средства в сумме 6 300 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 112-118) Оптический диск, представленный АО «Киви Банк» по балансу кошелька № признан вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 121)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены сведения, представленные АО «Тинькофф Банк» по карте №. Согласно представленной выписке на счет ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «КИВИ Банка» в 15 часов 48 минут поступили и были зачислены денежные средства в сумме 5 760 рублей. В 15 часов 55 минут поступили и были зачислены денежные средства в сумме 5 671 рубль со счета ПАО «Сбербанк». Сведения представленные ПАО «Сбербанк» исх. ЗНО0288906294 о том, что банковская карта с номером № выпущенная к счету 40№ оформлена на имя ФИО2 №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее представлены сведения по движению денежных средств по указанной карте и счету за период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным сведения ДД.ММ.ГГГГ со счета на счет № списаны денежные средства в сумме 5 671 рубль. (т.

<

адрес> л.д. 186-188) Указанные сведения признаны вещественными доказательствами. (т.

<

адрес> л.д. 189)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: мобильный телефон марки «Айфон», модели «SЕ» им№/№, с сим картой оператора мобильной связи «Йота», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> г. Волгограда, а также оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год. В мобильном телефоне обнаружено приложение для обмена сообщениями «Телеграмм». В программе «Телеграмм» (учетные записи «№. При входе в аккаунт «Шишки 34» обнаружена переписка с 406 участниками чата, которая содержит сведения о сообщениях направленных потребителями с «отзывами» о приобретенных лекарственных препаратах, наркотических средствах - переписка с «клиентами» «Шишкт34». Обнаружена переписка с пользователем «л300 №. «Шишки 34» в 8 часов 29 минут направляет сведения об оплате денежных средств в сумме 2498 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 70-72)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, представленные АО «Тинькофф Банк» по карте №. Согласно представленной выписке на счет ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут на счет поступили и были зачислены денежные средства в сумме 2498 рублей с карты с на имя ФИО2 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.

<

адрес> л.д. 182-184) Указанные сведения признаны вещественным доказательством. (т.

<

адрес> л.д. 185)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, содержащиеся в свободном доступе на интернет - ресурсе «Google карты». Расследованием по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо сбыло ФИО1 через тайник, оборудованный на участке местности с географическими координатами № сильнодействующее вещество. Указанный участок местности расположен на расстоянии примерно 40 метров от строения № по 

<

адрес> г. Волгограда. (т.

<

адрес> л.д. 135-139)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вид и количество наркотических средств, сильнодействующих веществ определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справках и заключениях экспертов.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Судебные экспертизы составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

Свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимого судом также не установлено. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотры предметов, выемки, обыск, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При этом не может быть признан в качестве доказательства и подлежит исключению из их числа протокол явки с повинной 06.07.2022 года, поскольку получен с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления. 

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК Российской Федерации, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Однако, указанные требования закона не были выполнены. 

Процессуальные права помимо права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования и была ли задержанному обеспечена возможность осуществления этих прав до составления протокола явки с повинной не разъяснялись.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений статей 75 и 89 данного Кодекса (ч. 2 ст. 144), а доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статей 73 (ст. 75).

При таких обстоятельствах, протокол явки с повинной является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимого в совершении преступлений. 

При этом показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимого. 

Версия подсудимого, изложенная им в ходе судебного разбирательства после оглашения явки с повинной, о том, что хранил изъятые вещества для личного употребления, представляется суду надуманной, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических веществ по эпизоду 01 июня 2022 года с участием в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО2 №9 свидетельствует характер фактически совершенных им действий. Так, ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического вещества и составляющие объективную сторону сбыта, сообщил ФИО2 №9 о месте нахождения предварительно размещенного тайника с наркотическим средством, откуда последнее было изъято. 

При этом, с мобильном телефоне подсудимого обнаружено приложение «Telegram», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка, где обсуждался адрес тайника с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта. 

Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") также нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Диспозиция ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривает как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, так и сам их незаконный сбыт.

При этом под приобретением понимается непосредственное получение вышеуказанных веществ.

Однако, в изложенном ФИО1 обвинении отсутствуют сведения об обстоятельствах приобретения им препарата «Лирика 300 мг». 

Вменяя ФИО1 действия по незаконному приобретению в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, органы предварительного расследования вопреки требованиям уголовно-процессуального закона не установили время и место и иные обстоятельства незаконного приобретения им этого вещества.

В этой связи вменяемый ФИО1 диспозитивный признак незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подлежит исключению из обвинения. 

Незаконное приобретение сильнодействующих веществ является диспозитивным признаком, подлежащим самостоятельному доказыванию, исключение его из обвинения по причине неустановления времени, места и иных обстоятельств, не свидетельствует при этом об отсутствии в действиях ФИО1 незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ.

Вместе с тем по делу собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая, что ФИО1 хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, а также осуществил их сбыт, что подтверждается результатами ОРМ «Проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО35, выступающего «покупателем» 4 таблеток препарата «Лирика», а также показаниями свидетелей ФИО2 №4,ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №24, ФИО2 №14 ФИО2 №35, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра телефона ФИО1 с имеющейся перепиской, предшествующей реализации препарата «Лирика», с указанием координат местонахождения тайника, скриншотами чеков оплаты, заключением экспертиз, протоколом личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят блистер с капсулами «Лирика 300 мг». 

Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением в виде содержания при себе, в помещении, тайнике и других местах. 

При этом приобретение считается оконченным с момента фактического получения. 

Поскольку партия незаконно приобретенных для последующего сбыта ФИО1 у ФИО2 №29 лекарственных препаратов «Лирика 300 мг», содержащих сильнодействующие вещества, передана последней водителю ФИО2 №20 для последующей перевозки из 

<

адрес> – 

<

адрес> и передачи ФИО1, была обнаружена и изъята в ходе осмотра салона автобуса под управлением ФИО2 №20 сотрудниками ДПС, ФИО1 не получил данные вещества по независящим от него обстоятельствам, что свидетельствует о наличии в действиях Э.Ш.МБ. покушения на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ. 

Таким образом, доказательств приобретения, хранения в момент перевозки, а равно совершения ФИО1 действий, направленных на реализацию лекарственных препаратов «Лирика» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, диспозитивные признаки «хранение в целях сбыта», «а равно незаконный сбыт» подлежат исключению из обвинения ФИО1, поскольку ФИО1 не приступил к фактическому владению препаратом, а также не имел возможности распорядиться им.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических веществ марихуаны массой 0, 790 гр. ФИО2 №13 свидетельствует характер фактически совершенных им действий, он совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического вещества и составляющие объективную сторону сбыта, что подтверждается данными ОРМ «Наблюдение», перепиской, содержащейся в мобильном телефоне, чеками об оплате, фотоснимками с координатами размещения наркотического средства, показаниями свидетелей, заключением экспертиз. 

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.

В сотовом телефоне подсудимого обнаружено приложение интернет-мессенджер «Телеграм», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка. В переписке с неустановленным лицом происходило распределение ролей, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода. 

Телекоммуникация представляет собой передачу и прием звука, знака, сигнала, письменного текста, изображения по проводной, кабельной, оптической, магнитной, радио- и другим электромагнитным системам. Сетью телекоммуникаций называется система технических средств, посредством которой осуществляется телекоммуникация. 

Размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией их места положения и передачей этих сведений посредством "мессенджеров" свидетельствует об использовании сети "Интернет" при совершении преступления.

Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подтвержден соответствующей перепиской, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1

Судом установлено, что партия незаконно приобретенных с 26 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лекарственных препаратов «Лирика 300 мг» и «Лирика 150 мг», содержащих сильнодействующие вещества, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в почтовом отделении, при этом ФИО1 не получил данные вещества по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, доказательств приобретения, хранения сильнодействующих веществ в период следования почтовых отправлений, а равно совершения ФИО1 действий, направленных на реализацию лекарственных препаратов «Лирика» материалы дела не содержат, поскольку ФИО1 не приступил к фактическому владению препаратом, а также не имел возможности распорядиться им.

При таких обстоятельствах, диспозитивные признаки «хранение в целях сбыта», «а равно незаконный сбыт» подлежат исключению из обвинения ФИО1 по данному эпизоду.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 32 минут до 10 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном примерно в 50 метрах от строения № по 

<

адрес> г. Волгограда, по сведениям, переданным ему неустановленным следствием лицом, извлек, из тайника предварительно оплаченный фрагмент блистера с тремя капсулами с лекарственным препаратом «Лирика 300 мг», содержащим сильнодействующее вещество – прегабалин массой 1,176 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В связи с тем, что противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно после приобретения препарата «Лирика 300 мг» из тайника, при таких обстоятельствах ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным препаратом, что свидетельствует о неверной квалификации его действий в части незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ.

Поскольку ФИО1 был лишен возможности распорядиться лекарственным препаратом «Лирика 300 мг» в связи с его задержанием, диспозитивный признак «а равно незаконный сбыт» также подлежит исключению из обвинения ФИО1

Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел партию наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 67, 978 гр., которую доставил по своему месту жительства, где частично расфасовал и хранил с целью последующего сбыта, однако довести свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе проведения обыска в его жилище. 

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимого ФИО1 выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные им действия, количество наркотического средства, их фасовка, обнаруженная в сотовых телефонах переписка, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершенных преступлений в значительном размере, крупном размере в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических и сильнодействующих веществ, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого: 

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

- по ч.1 ст. 234 УК РФ незаконные хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. 

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ. 

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом подробно изучено психическое состояние подсудимого. 

Так, из выводов заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким – либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими – либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости в следствие употребления наркотических веществ и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО1 не обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действия (т.

<

адрес>, л.д. 209-211). 

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку исследования проведены специалистами в конкретной области, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Таким образом, психическое состояние подсудимого установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что подсудимый, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относится к категории небольшой тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и покушению на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений, суд относит совершение преступлений впервые, молодой возраст.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы ГБОУ среднего профессионального образования «Армавирский машиностроительный техникум» 

<

адрес> характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не судим.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого, высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья и нравственности населения, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, цели применения наказания, суд приходит к выводу об определении подсудимому наказания по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ, по иным эпизодам в виде лишения свободы.

Суд полагает, что только данные меры наказания будут наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данные меры наказания отрицательно не скажутся на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции, в том числе задержанием подсудимого), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний и низший пределы наказания с учетом применения указанных норм в виде лишения свободы совпадает и при рассмотрении дела установлены иные смягчающие обстоятельства, помимо явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание ФИО1 следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание его материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку применение меры наказания в виде лишения свободы достаточно для осуществления контроля за осужденным.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Исходя из категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, а также совершения неоконченных преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о том, что применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток с исчислением с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Задержан ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку фактически противоправная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, при таких данных срок административного ареста подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

- наркотическое средство марихуана (каннабис), суммарной массой 11,08 грамма, наркотическое средство марихуана (каннабис), суммарной массой 56,348 грамма, 6 фрагментов липкой изоляционной ленты, и 12 пакетов - трипперов (первоначальная упаковка наркотических средств); 4 пакета - гриппера и фрагмент липкой изоляционной ленты (первоначальная упаковка наркотических средств); вещество, содержащее прегабалин - сильнодействующее вещество, суммарной массой 0,426 грамма, фрагмент блистера и три капсулы с надписью «Лирика 300мг»; наркотическое средство марихуана (каннабис), суммарной массой 0,601 грамма, фрагмент полимерной ленты красного цвета, пакет - гриппер (первоначальная упаковка); фрагмент липкой ленты, два пустых блистера; два пустых блистера – хранить в камере хранения ОМВД по 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- банковские карты с логотипом «Сбербанк» с номером №, с логотипом «Открытие» с номером №, сим-карты: с логотипом «УОТА» с номером 

<

данные изъяты> с логотипом «Tele2» с номером 89№; банковский чек на внесение денежных средств в сумме 1400 рублей; оптический диск (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск - приложение к заключению эксперта 4605;оптический диск - приложение к заключению эксперта 4667; оптический диск - приложение к заключению эксперта 4668; оптический диск, приставленный ООО «Скартел»; оптический диск представленный ПАО «ВымпелКом»; оптический диск, представленный АО «Киви Банк»; оптический диск представленный АО «Киви Банк»; выписки по счетам АО «Тинькофф Банк» по счету 40№, на 7 листах формата а 4; ПАО «Сбербанк» по счету № на 11 листах; по счету 40№, к которому выпущена банковская карта № на 4 листах – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание 

- по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 

- по ч.1 ст. 234 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет;

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбытием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

На основании ч.2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО7

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь_____ФИО51 (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.