Гражданское дело №

УИД 68RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2024 года

Петровский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО4 к ФИО1, Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти 25.02.2005г. отца ФИО3. В числе наследственного имущества, оставшегося после его смерти, значится земельная доля в СХПК «Песчанский» 

<

адрес>. В установленный законом срок истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку они проживали одной семьей по адресу: 

<

адрес>, распорядилась личным имуществом, разобрала одежду, забрала себе фотоальбом отца, документы. В связи с тем, что у истца нет полной информации и документов на спорную долю земельного участка, оформить наследство на данную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, ФИО4 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти 25.02.2005г. отца ФИО3.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования ФИО4 были уточнены, согласно которым истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 25.02.2005г. Определением суда от 09.01.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 05.02.2024г. произведена замена ответчика 

<

адрес> его правопреемником в лице Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Свое право на участие в судебном разбирательстве реализовала через своего представителя по доверенности ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Истец совершила необходимые действия по принятию наследства после смерти отца ФИО3, в установленный шестимесячный срок фактически приняла наследство, так как проживала совместно одной семьей по адресу: 

<

адрес>, распорядилась личным имуществом, разобрала одежду, забрала фотоальбом отца, документы. Просил суд удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

В судебном заседании ответчик - представитель Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражала, так как земельная доля ФИО3 в списках невостребованных долей не значится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Часть 4 ст.35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о рождении серии II-КС № от 12.10.2023г., где в графе родители указаны: отец - ФИО3, в графе мать - ФИО1.

Из свидетельства о заключении брака серии I-КС № от 31.08.2012г. установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО10, жене -ФИО10. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства на указанное в иске имущество истцу необходимо для оформления своих прав.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно реестру наследственных дел в открытом доступе Интернет после смерти 25.02.2005г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственных дел не найдено. 

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, где находится спорная земельная доля, поставлен на кадастровый учет 02.02.2006г. с кадастровым номером 68:13:0000000:35 (Единое пользование) и имеет площадь 5339600 кв.м., с местонахождением по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. 

Из архивной справки № от 11.12.2017г. следует, что согласно списку пайщиков СХПК «Песчанский» 

<

адрес> под № действительно значится ФИО11 Генадий (так в документе) ФИО3, паспортные данные: VI-КС №, дата рождения - 1970.

Согласно постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О корректировке схемы землеустройства в коллективных хозяйствах района» внесены изменения в схему перераспределения земель хозяйств района в соответствии с уточненными списками пайщиков земли по состоянию на расчетную дату 01.07.1994г., закреплены в собственность коллективных хозяйств пахотные угодья на общей площади 72317 га (согласно приложению 1), переданы в аренду коллективным хозяйствам сельскохозяйственные угодья фонда перераспределения на общей площади 5192 га, в том числе пашни 4349 га на один год; сенокосы и пастбища 757 га на срок до 3 лет (согласно приложению №). 

В приложении № Экспликации сельскохозяйственных угодий коллективных хозяйств, закрепленных в собственность к постановлению № от 25.08.1994г. в наименовании хозяйств под № указано СХПК «Песчанский» с передачей всего угодий 3107 га, в том числе пашни- 2673 га, сенокосов- 134 га, пастбищ-295 га, многолетних насаждений - 5 га.

В приложении № к постановлению администрации 

<

адрес> № от 10.08.1994г. указано, что норма бесплатной передачи земель в собственность и количество владельцев земельных паев в СХПК «Песчанский составляет: сельскохозяйственных угодий - 9,06 га, в том числе пашни - 8,3 га, с количеством пайщиков - 328 человек. 

Из письма Министерства имущественных отношений и государственного заказа 

<

адрес> № от 16.01.2024г. следует, что на земельную долю, расположенной в земельном участке в границах СХПК «Песчанский» 

<

адрес>, принадлежащая ФИО3, умершего 25.02.2005г., право государственной собственности 

<

адрес> в судебном порядке не признавалось.

В письме № от 15.12.2023г. 

<

адрес> указано, что ФИО3 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей по СХПК «Песчанский».

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из представленных доказательств, а именно документов и фотографий, хранящихся у истца, судом установлено, что истец ФИО4 после смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство, в том числе земельную долю площадью 9,06 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

В судебном заседании ответчики - представитель Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> и ФИО1 не возражали против исковых требований ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, Администрации Петровского муниципального округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (код подразделения 680-002), СНИЛС №, право собственности на земельную долю в размере 2/239 доли (площадью 9,06 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Песчанский», в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО4 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2024г.

Судья Л.В.Кононыхина