Дело № 22-831

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 2 мая 2023 г.

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Хомякова Е.В., 

при секретаре Симахиной Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 марта 2023 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 11.11.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства. Постановлением суда от 10.02.2020 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев лишения свободы;

- 03.07.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.03.2022 года освобождена по отбытию наказания;

- 21.12.2022 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21.12.2022 года ФИО1 окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменена на заключение по стражу. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 21.12.2022 года, с 21.12.2022 по 14.03.2023 гг., при этом период с 21.12.2022 по 09.01.2023 гг. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденной ФИО1, ее адвоката Симоновой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в покушении на кражу.

Преступления совершены 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что суд не привел весомых мотивов назначения для отбывания наказания колонии общего режима, что ухудшает ее положение. Срок содержания под стражей необходимо исчислять с 03.03.2023 года. Просит приговор изменить. Исключить указание на рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство. Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 03.03.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания в колонии-поселении. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной (характеризуется отрицательно), смягчающего наказание обстоятельства, таковым обоснованно признано по обоим преступлениям – чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отягчающим наказание обстоятельством, в отношении ФИО1, правильно признан рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость за покушение на грабеж (преступление средней тяжести) по приговору от 03.07.2020 года.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом первой инстанции соблюдены. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не установил, свои выводы в этой части убедительно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, суд первой инстанции по обоим преступлениям обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определил ФИО1 срок лишения свободы без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное ФИО1 наказание, как за совершенные преступления в минимальном размере и близком к минимальному размеру при рецидиве преступлений, так и на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для направления для отбывания наказания осужденной в колонию-поселение не имеется, поскольку осужденной окончательная мера наказания определена по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 21.12.2022 года (вступил в законную силу 10.01.2023 года) лишение свободы ФИО1 назначено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Доводы жалобы о необходимости зачета в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2023 года в льготном исчислении являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона. В период с 03.03.2023 по 14.03.2023 гг. ФИО1, находясь в СИЗО, отбывала наказание по приговору от 21.12.2022 года, и данный период судом зачтен в срок окончательного наказания. 

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий